Das ist mal wieder extrem unwürdig, was die Union da abzieht. Ursache der Kampagne gegen sie scheinen vor allem radikale Abtreibungsgegner zu sein. Denen passt die Haltung der Richterin zu diesem Thema absolut nicht.

Ansonsten ist unerklärbar, wieso die Professorin als ultralinks verleumdet wird. Gerade auch im Bereich Wirtschaft ist sie eher liberal eingestellt und alles andere als links. Die Kritiker von ihr wagen sich auch kaum aus der Deckung, sagen nicht so offen, warum sie gegen sie sind und wer sie sind. Sie wollen stets anonym bleiben. Das ist einfach nur peinlich.

Der zweite Vorwurf hinsichtlich angeblicher Plagiate: Das ist so gering, was man fand, dass es nicht mal ansatzweise ein Skandal Wert ist. Zumindest ist das der aktuelle Stand.

Da werfen irgendwelche Leute offenbar gezielt mit Dreck, weil ihnen zu viele Frauen als Verfassungsrichter nicht passen oder weil sie sonstwie einfach was gegen solche Kandidaten der SPD haben.

Das mit der Frauenquote ist übrigens eher aus der Kategorie Blödsinn bzw. aus den Fingern gezogen.

Das Geld, was "ständig ins Ausland vertrieben wird" (du meinst vermutlich Entwicklungshilfe) sind entweder Kredite oder es landet tatsächlich wieder im Säckel deutscher Firmen.

Warum macht keine Partei in DE mal bewusst Politik fürs Volk

Es gibt so einige Parteien, die das machen. Beispielsweise die SPD. Stichwort bezogen auf deinen Text: Grundrente. Was genau ist denn daran falsch?

Das hängt davon ab, wie dicht er sich an Fenstern aufhält.

Die offizielle Erzählung halte ich für unglaubwürdig. 

Hast du eine passende Ausbildung, um das zu beurteilen?

Ein senkrechtes Einstürzen ist nur dann möglich, wenn alle Stahlträger zum gleichen Zeitpunkt nachgeben, 

Das ist schlichtweg total falsch. Selbst bei Sprengungen wird absichtlich nicht exakt zur selben Millisekunde gesprengt, sondern leicht zeitversetzt.

und das ist extrem unwahrscheinlich.

Was passiert ist, ist in sich logisch. Das "Penthouse" ist zusammengestellt und hat vieles mit runtergerissen. Gerade weil die Stahlträger noch in sich verbunden waren, wurde alles miteinander in die Tiefe gerissen.

Und nein. Es war nachweisbar kein freier Fall.

Im Prinzip schon. Vor allem mit Merz.

Beispielsweise "Paschas" oder die Zahnarzt-Lüge, die Bürgergeld-Lügen usw.

Die AfD ist zwar unerreicht von der Union aber sie geben sich in dem Feld trotzdem Mühe.

Auch wenn das oft in Rassismus abdriftet, ist es das nicht immer.

Der Ton macht die Musik und der Hintergrund der Kritik.

Ich zum Beispiel kritisiere, dass wir extrem sprachfixiert sind und vielen Menschen jahrelang Steine in den Weg legen, statt sie vernünftig an die Hand zu nehmen, solange deren Motivation noch hoch ist.

Und ja. Flüchtlinge sind etwas anderes als reguläre Migranten. Aber sie können zu Migranten werden. Abgesehen von Traumata und ähnlichem gilt für sie dasselbe.

Aber auch einer, der "Das Boot ist voll" (was es aus meiner Sicht nicht ist), sagt, muss nicht automatisch Rassist sein.

Wenn aber jemand, wie so viele, den rechten Lügen von "Das sind alles Mörder, Vergewaltiger und Terroristen" hinterher läuft und daraus seine "Kritik" formuliert, sowie "Remigration" brüllt und sogar noch "falsche Deutsche" abschieben will... Nun ja. Siehe oben.

Zu den Preisen: Weil wir keine Diktatur sind und in einer sozialen Marktwirtschaft leben.

Zu den Abschiebungen: Weil wir in einer Demokratie bzw. einem Rechtsstaat leben und als solches die eigenen Gesetze, die Verfassung und die Menschenrechte beachten müssen und wollen.

Der Konflikt mit ihm dauert schon länger. Das hat mit seiner Radikalität so gut wie nichts zu tun.

Da geht es nur um interne Machtspielchen.

Gerade im letzten Monat gab es deutlich mehr "Zustrom" nach Frankreich und Spanien.

Wieso also werden immer noch permanent solche Märchen verbreitet?

BSW und AfD. Also sofern BSW reingekommen wäre.

Begründung: Russen braucht Hier niemand.

Stiftet Chaos in der Welt. Wirft andere wie die Ukraine den Aggressoren zum Fraß vor. Das hat mit Frieden nichts zu tun, was er treibt.

Dann schauen wir doch mal auf die entsprechenden Skandale:

Rassist und Nazi-Eugeniker Sarrazin ist am Ende aus der SPD rausgeworfen worden. Da lieb also nichts folgenlos.

Deine Warum-Frage enthält also eine Falschaussage.

Alles richtig. Leider ist das vielen seiner Anhänger egal.

Der einzige Widerspruch liegt in den Märchen, die behauptet werden, um dann solche Fragen zu stellen.

Denn dieses "importieren auch intolerante Kulturen" ist bereits eine dieser Märchen.

Nur zur Erinnerung: Es war ein gewisser Schröder, der eins den Weg ebnete zu verpflichtenden Migrationskursen. Es ist die SPD, die schon seit ewiger Zeit für einen starken Rechtsstaat einsteht, in der entsprechende Taten auch konsequent geahndet werden und natürlich auch bei "importierten Kulturen".

Der Widerspruch, der hier also mittels Märchen konstruiert wird, den gibt es nicht.

Was am radikalen Rand abläuft, ist eine andere Sache. Aber traditionell sind alle radikalen Ränder nicht gerade mit Logik gesegnet.

Nazi Putin sagt sowas gerne. Damit man nicht auf die Idee kommt, das Nazi-Regime in Moskau zu suchen.

Womöglich kostet ihn das langsam zu viel Geld, was er ständig an Strafen nach Verurteilungen zu zahlen hat (und an Anwaltskosten usw.)

Ich finde es schade, wie russische Propagandisten seit über 15 Jahren das deutsche Volk aufsetzen.

Wenn du das auch schlecht findest, dann sage das einfach auch mal deutlich und distanziere dich vom Nazi im Kreml.

Sage deutlich, dass das nicht dein Russland ist. Worauf wartest du?

Es könnte hilfreich sein. Allerdings ist Trump ein dementer Idiot, der ständig nur Blödsinn erzählt bzw. oft eine Minute später wieder das Gegenteil.

Als AfD-Wähler ist man ein AfD-Soldat. Man übernimmt ohne nachzudenken exakt das, was die Obrigkeit verlangt. Deswegen wählt man so etwas: Damit man nicht mehr selbst nachdenken muss.

ich meine die meisten Taten werden laut Statistik von Migranten an Frauen und Kondern begangen.

Nein. Werden sie nicht. Das ist eine dreiste Lüge. Die Frage ist, warum du sie blind glaubst, ohne die Fakten mal selbst zu überprüfen.

Warum stellt ma. Es dann per Bild anders da? Als ob übergewichtige Frauen sich an Migranten vergreifen. Warum ist das so?

Wer stellt was genau anders dar?