Die nächsten Generationen sollen schließlich auch noch was von den "großen" Taten Deutschland haben. Wäre doch schade, wenn jetzt alles entschuldigt und wieder gut gemacht wird.
Irgendjemand ist immer der, auf den alle dreinhauen. Man sollte auch keine Partei und deren Mitglieder beschimpfen oder grundlos ausschließen. Aber wenn ich mir deren Vertreter, Forderungen, Begründungen ansehen, kann ich es sehr wohl nachvollziehen, wieso eine dermaßen ausartende Kommunikation stattfindet. In Deutschland gibt es ja schließlich ein Recht auf Meinungsfreiheit...aber kein Recht auf einen Absolutheitsanspruch der Meinung.
Konservative, rechtslastige ausufernde oder völkische Meinungen sind halt etwas aus der Mode im öffentlichen Raum gekommen.
Geht mit genauso. Christliches Abendland hin oder her...solche schwammigen und konservativen Begründungen sollten einem Menschen nicht im Weg stehen, wenn dieser arbeiten will.
Nur wenn dies abgeschafft wird, formieren sich sicher irgendwo "patriotische" Bundesbürger welche eine Bedrohung ihrer Existenz sehen...
Leider dürfen Muslime ja nicht so richtig eigenständig denken, denn sie müssen sich ja Regeln unterwerfen, die für einen das Denken übernehmen. Von dem her ist Alkohol wohl grundsätzlich verboten.
Also gleich gestellt eher nicht. Auch wenn der Mensch ein Tier ist. Jedoch wäre ich auf jeden Fall für eine bessere Behandlung , besonders in der Landwirtschaft oder Massentierhaltung.
http://www.spektrum.de/lexikon/biologie-kompakt/massentierhaltung/7346
Das solche Sachen hier nicht mehr vorkommen.
http://www.bund-deutscher-tierfreunde.com/wp-content/uploads/2014/05/hähnchenmast.jpg
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fleischproduktion-in-deutschland-was-sie-ueber-massentierhaltung-wissen-sollten-1.1899021
Also die FDP ist auch mit vorne dabei.
"Wir wollen Menschen zur Freiheit ermutigen und – wo nötig – auch befähigen. Wir wollen, dass jeder die Fähigkeiten und das Selbstvertrauen erwirbt, um sein Leben eigenverantwortlich zu führen, dass jeder auf seinem Weg vorankommt, selbstbestimmt handeln kann und dass ihm die Politik dabei keine Steine in den Weg legt. (...) Selbstbestimmung sind für Liberale nicht verhandelbar. Es ist für uns auch nicht hinnehmbar, das Menschen wegen ihres Glaubens oder ihrer sexuellen Orientierung mit Gefängnis oder gar mit dem Tod bestraft werden. Wir werden uns für die Einhaltung dieser fundamentalen Rechte einsetzen und diejenigen unterstützen, die dafür eintreten."
https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2016/01/28/beschlussmehrchancendurchmehrfreiheit-projektefuereinerepublikderchancen.pdf
Wenn es einen dritten Weltkrieg geben sollte, es es doch eh egal wo man ist, weil dann eh alles zerstört und verstrahlt wird.
Vielleicht kannst du dir ja eine einsame Insel in Kanada kaufen...oder doch die versteckten Nazi Bunker in der Antarktis finden.
Vielleicht weil diese dann nicht richtig integriert worden sind..,.und sich so an das letzte Klammern, was ihnen noch alleine gehört. Vielleicht wollen sie sich abheben von der Masse. Vielleicht haben sie nichts in ihrem Leben erreicht, daher müssen sie sich auf die Vergangenheit beziehen. Vielleicht fällt es ihnen aber auch nicht auf das sie so patriotisch sind.
Ich frage mich eh wie man auf ein Land und der daraus folgenden Vergangenheit stolz sein kann. Man wird doch einfach nur zufällig ohne Zutun hineingeboren. Man hat nichts aber wirklich nichts gemacht...und man ist trotzdem sooo stolz auf das Land. (Aber natürlich nur auf die guten Seiten, von den Verbrechen des jeweiligen Landes, es gibt ja genügend auch bei dem Osmanen, redet dann keiner)
Ich würde Liebe zu einem reellen Lebewesen für wichtiger erachten als zu einem Fantasievoll ausgestalteten nicht bewiesenen Wesen... Noch dazu neigen viele Religionen Liebe, welche nicht in Ihr Konzept passt, als Sünde oder nicht gewollt abzustempeln, was in Angesicht der Tatsache ziemlich Heuchlerisch herüberkommt, wenn sie von sich aus behaupten, die Religion der Liebe zu sein.
Wieso sollte die "einzig" wahre Kirche, das volk Gottes, etwas rechtfertigen, sie Sonnen sich doch in ihre Wahrhaftigkeit, wie jede Religion, die dem bitteren absolutheitsanspruch unterliegen. An jeder Kritik ist auch etwas wahres. Außerdem ist die Kritik an der RK Kirche nicht neu, schon Voltaire oder Goethe waren dran Kritik zu äußern, manche nicht ohne Folgen.
In der Kirche gibt es Angst, Schuld und Opfer, gebraucht werden Vertrauen, Selbstwerdung und Befreiung.(Eugen Drewermann, dt. Theologe u. Psychoanalytiker, *1940)
Nö dürfen sie nicht...schon wieder ein Grund warum ich der christlichen Ideologie nicht folge, ich lasse mir das feiern nicht verbieten.
http://www.allmystery.de/i/tmOa43T_gott_090204_0812.jpg
So etwa hehe...
Vielleicht ist Gott weiblich, vielleicht in allem, vielleicht auch nirgendwo, vielleicht auf einen anderen planteten oder in Polen...
Ich frage mich auch wo die üblichen Verdächtigen sind...
<<Die Annahme des Namens Jehovas Zeugen im Jahr 1931 diente der Abgrenzung gegenüber den anderen Bibelforschern und befriedigte den Wunsch der „Wachtturm-Gesellschaftsanhänger“, eine biblische Basis für die Benennung ihrer Gemeinschaft zu finden. Begründet und in der publizierten Literatur thematisiert (unter anderen in Rutherfords Buch „Jehova“) wurde dies exegetisch mit dem Hinweis auf Jes 43,10–12 ELB: „ihr seid meine Zeugen, ist der Ausspruch Jehovas“ (gem. NWÜ). Heute erinnert an die alte Bezeichnung nur noch der Titel „International Bible Students Association“ (Kurzform „IBSA“) der britischen Körperschaft.>>
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas