Es wäre hilfreich, wenn wir wüssten worüber wir hier reden. Du kannst den Link zum Artikel nachträglich in Deine Frage einfügen, wenn Du die Bearbeitenfunktion anklickst.
Die Ziele von Anonymous sind das genaue Gegenteil von dem was Du hier sonst vertrittst, sie setzen sich weder für die NATO ein noch für TTIP.
Quelle Wikipedia:
In letzter Zeit richtet sich Anonymous immer mehr gegen Internetzensur sowie vom Staat ausgehende Zensur. Dies kann man vor allem an den Ereignissen in Australien erkennen, bei denen Mitglieder von Anonymous Internetseiten der australischen Regierung angegriffen haben, nachdem diese einem Gesetz zur Implementierung von Internetfiltern zugestimmt hatte.[13][14] Anonymous fiel auch durch DDoS-Attacken gegen Finanzunternehmen wie PayPal sowie die Kreditkartenunternehmen Visa und Mastercard, die zuvor dem Whistleblowerportal WikiLeaks den Zugang zu seinen Konten verwehrt, beziehungsweise diese gesperrt hatten, auf.[15] Diese Attacken wurden danach auf Tunesien und Simbabwe ausgeweitet, da diese Länder drohten, „jeden zu verklagen, der WikiLeaks[-Dokumente] veröffentlicht“.[16] Bei den Massenprotesten gegen die Gesetzesvorhaben ACTA und SOPA war Anonymous maßgeblich mitbeteiligt. Der 2013 aufgekommene Widerstand gegen bi- und multilaterale Freihandelsabkommen wie TTIP oder CETA wird ebenfalls von Anonymous unterstützt.
Nein. Die einzige "Daseinsberechtigung" der NATO besteht darin, die geostrategischen Interessen der USA umzusetzen.
Ist Clinton eigentlich gut oder schlecht?
Frau Clintons Reaktion auf Gaddafis Tod könnte man durchaus als krank bezeichnen.
https://youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Vielleicht kommt ja ein Umzug innerhalb von Deutschland in Frage? Ich nehme an, Du studierst derzeit in Deutschland? Nicht umsonst gefällt vielen Italienern München, man könnte die Atmosphäre der Stadt schon fast als norditalienisch/mediterran bezeichnen. Außerdem ist es von München nach Italien nur ein Katzensprung wenn Dich zwischenzeitlich die Sehnsucht packt;).
Das ist der Pawlow'sche Reflex nach der Putin oder wahlweise Russland an allem Schuld sein soll. Klar, nachdem sich die Online-Petition als Witz erwiesen hat, sucht man jetzt verzweifelt einen Verantwortlichen der die Briten "verführt" hat und wer wäre denn besser als die "bösen Russen" geeignet. Schließlich ist das ein altbewährtes Feindbild. Daß die Engländer gerne ein Wörtchen mitreden würden wenn es um ihre Belange geht und die Austeritätspolitik aus Brüssel mit ihrer Abstimmung abgewatscht haben, läßt man dabei hinten runterfallen. Aber was solls, vielen wird das noch nicht einmal auffallen.
Doch, da gibt es eine ganze Reihe Verschwörungen, die inzwischen verifiziert wurden.
Zum Beispiel die menschenverachtenden Syphilis-Studien der US Gesundheitsbehörden. Die Tuskegee Studie z.B. wurde erst 1972 beendet als die Studie an die Öffentlichkeit gelangte und sich die Regierenden der öffentlichen Meinung beugen mussten.
In Guatemala wurden Prostituierte, Soldaten Gefängnisinsassen und psychisch kranke Personen absichtlich mit Syphilis-Erregern infiziert, etliche der unfreiwilligen Versuchskaninchen starben an den Folgen der Infektion. Du wirst mit Sicherheit weitere bestätigte Beispiele für Menschenexperimente finden wenn Du danach suchst.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tuskegee-Syphilis-Studie
http://www.spiegel.de/politik/ausland/guatemala-obama-entschuldigt-sich-fuer-syphilis-versuche-a-720842.html
Einige weitere Verschwörungen die inzwischen bestätigt sind:
Gladio, eine geheime Terrororganisation oder um es freundlicher auszudrücken eine Geheimarmee der NATO:
http://www.php.isn.ethz.ch/news/mediadesk/documents/baz\_16\_12\_2004.pdf
http://www.nzz.ch/articlea0er3-1.348425
Mit der Brutkastenlüge wurde die US amerikanische Öffentlichkeit manipuliert und "kriegsreif" gemacht:
https://youtube.com/watch?v=X-nGkQBk03o
Dann wäre da noch der Zwischenfall von Tonkin zu nennen als konstruierter Kriegsgrund gegen Vietnam:
http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2014-07/vietnam-krieg-usa-50-jahre
Auch die Operation Northwoods sollte den USA einen Kriegsgrund gegen Kuba liefern, Kennedy verweigerte seinerzeit die Zustimmung:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Operation\_Northwoods
Anfang Juli 2015, ich erinnere kuschelige 39 Grad ;)
Diese Nationalisten wollen ja die EU zerstören, dann sollte man denen auch die EU-Vorteile wegnehmen. Sollen dann nur in ihren einzelnen Länder leben.
Was haltet ihr davon?
Um es mal freundlich auszudrücken, Dein Vorschlag ist reiner Unfug. Wer soll bei über 500 Millionen Einwohner herausfinden, wer welche Gesinnung hat?
Die SPD hat durch die Agenda 2010 den Sozialstaat nachhaltig und mit verheerenden Folgen umgebaut.
Gute Zusammenfassung der unsozialen Reformen
https://www.wsws.org/de/articles/2015/01/03/hart-j03.html
Volker Pispers unterhaltsame Abrechnung mit der SPD
https://youtube.com/watch?v=zmEvPdFCyHM
Warum interessiert sich jetzt die Mehrheit plötzlich für Politik?
Schön wärs! Das politische Interesse der Mehrheit ist sehr selektiv, es reduziert sich auf einige wenige Themen wie Flüchtlingspolitik und auf Themen die gerade medial vorgekaut werden, egal ob diese nun relevant sind oder nicht. Hat ein bisschen was bulimisches, Vorgekautes aufnehmen, wiederkäuen und anschließend wieder ausko..en. Sehr schön zu sehen am Brexit Beispiel, die Mehrheit hinterfragt nicht, die "negativen Folgen" eines Austritts sind eine ausgemachte Sache. Länder wie Norwegen und Schweiz müssten nach dieser Logik Entwicklungsländer sein.
Über die Halbwertszeit dieser Themen brauche ich nichts zu schreiben, das hat Unsinkable schon erledigt.
Daß es tatsächlich einige Menschen mehr sind inzwischen, die sich für politische Zusammenhänge interessieren, schreibe ich der Nachrichtenvielfalt im Internet und einigen unabhängigen und unerschrockenen Journalisten zu, die in den letzten Jahren hervorragende Aufklärungsarbeit geleistet haben. Wir reden hier aber keinesfalls über eine Mehrheit, auch wenn die Deutungshoheit der Massenmedien merklich abgenommen hat.
Doch so viel Text heute? Anstatt hier immerzu Fragen zu stellen unter verschiedenen Accountidentitäten, könntest Du ja mal zur Abwechslung etwas für Deine politische Bildung tun, z.B. Zbigniew Brzezinskis Buch "Die einzige Weltmacht" lesen. Deine Fragen werden allumfassend beantwortet, versprochen.
http://tazelwurm.de/wp-content/uploads/2015/02/Die-einzige-Weltmacht.pdf
Leg Dir einen Schweißhelm zu, den kannst Du farblich auf Deine Kleidung abstimmen oder auf die Kleidung Deiner Freundin:
http://de.picclick.com/Automatik-Schweißhelm-Schweißschild-5-13-DISCOVERY-D718G-NEU-mit-330945645551.html
Nachdem Du mich persönlich um die Beantwortung dieser Frage gebeten hast, komme ich dieser Aufforderung nach, hilfsbereit wie ich nun mal bin.
Da Du offensichtlich ein sehr emotionaler Mensch bist mit einem ausgeprägten Mitteilungsbedürfnis, schlage ich vor, diese Emotionen nicht ausschließlich hier bei GF zu verschwenden. Es gibt im großen WWW eine Plattform für emotionale Menschen wie Dich und der Clou ist, der Name der Plattform könnte von Dir selbst stammen: Kullerträne.de - Laß Deine Kullertränen bei uns kullern.
Die kurzen Emotionen gehören in die Shoutbox, lange Emotionen bitte in das dortige Forum einbringen.
http://www.kullerträne.de/shoutbox.html
Um jetzt zu Deiner eigentlichen Frage zu kommen, ich finde Du solltest Dir als mitteilungsbedürftiger Patriot, der Du nun mal bist, einen deutschen Schäferhund zulegen. Diese Anschaffung kurbelt die deutsche Wirtschaft ordentlich an und hat den Vorteil daß Du einen geduldigen Zuhörer an Deiner Seite hast, der Dir niemals widersprechen wird, im Gegensatz zu den meisten Menschen hier.
Hat die Strategie andere zwangsdemokratisieren zu wollen jemals funktioniert?
Kleine Scherzfrage?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Anschluss\_Österreichs
Urteile selbst, die Liste ist bei weitem unvollständig.
Bei der WM 1998 wurde der Polizist Daniel Nivel von deutschen Hooligans zum Krüppel geprügelt:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/hooligan-angriff-auf-polizist-nivel-das-leben-dieses-mannes-wurde-zerschmettert-a-759987.html
WM 2010 Südafrika, argentinische und britische Hooligans werden an die Einreise ins Land gehindert:
http://www.zeit.de/sport-newsticker/2010/6/7/250242xml
Im Vorfeld der WM 2006, Hooligans sollen im Schnellverfahren abgeurteilt werden können:
http://fussballem1.net/news/mehr.php?id=5732
1985 Heysel-Stadion, 39 Tote und 454 Verletzte bei Europapokal-Finale aka Champion League, Ausschluß englischer Vereine von Europapokalspielen für mehrere Jahe:
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/628025/artikel\_heysel-katastrophe\_als-block-z-zur-todesfalle-wurde.html?goweb=1
EM 2006, über 500 Festnahmen, ein Mann wurde niedergestochen:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/hooligan-krawalle-randale-in-charleroi-a-81406.html
Die Reaktion Russlands ist die Antwort auf die Bedrohung durch die NATO und eine reine Selbstverteidigungsmaßnahme.
Es ist die NATO, die sinnbefreite "Truppenübungen" an Russlands Grenzen veranstalte läßt und Russland entgegen früherer Vereinbarungen, mit Waffen und Soldaten eingekreist hat. Wenn Russland dann reagiert, wird das von unseren "Qualitätsmedien" als Aggression Russlands gewertet und nicht als Reaktion auf o.g. Provokation durch die NATO.
Ich zitiere aus Deinem verlinkten Artikel:
Diese Maßnahme Putins lässt im Westen die Alarmglocken klingen. Die NATO vermeldete umgehend, dass man als Warnung an Putin tausende Soldaten nach Osteuropa schicken möchte.
Also, noch mehr Soldaten und noch mehr Provokationen. Das ist in etwa so wie wenn man einen selbstgelegten Brand mit Feuer löschen wollte.
Mit den Medien war es damals wie heute. Die meisten Medien berichteten anfangs sehr wohlwollend über die "Militärintervention" der USA und ganz im Sinne der US Führung. Erst als die öffentliche Meinung, angesichts der Opferzahlen und der Kriegsgräuel endgültig gekippt war, sprangen sie ebenfalls auf den abfahrenden Zug der kritischen Berichterstattung auf. Es waren einige wenige mutige Ausnahmejournalisten wie Seymour Hersh und Geoffrey Cowan, die neben der Friedensbewegung den Stimmungsumschwung in der öffentlichen Meinung bewirkten und damit das Ende des Krieges einläuteten.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Seymour\_Hersh
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/krieg-in-den-medien/130707/geschichte-der-kriegspropaganda?p=all
Die NATO übt und Moskau provoziert:
http://de.sputniknews.com/meinungen/20150819/303888876.html