Die Sozis sind begeistert von dem rot und grün triefenden Koalitionsvertrag. Sie wissen, dass Merz der beste Kanzler seit Schmidt ist, den sie haben.
Die Unionisten sind Opportunisten. Hauptsache Kanzleramt und viele Pöstchen - Wählertäuschung und Himalaya-Schuldenberg egal.
Problematisch ist deine Gleichsetzung von Aufklärung und Natur.
Aufklärung steht für die Zähmung der Natur durch Vernunft/Verstand.
Gegen diese Position wandte sich Rousseau (Zurück zur Natur!) und der junge Goethe während des Sturm und Drangs.
Der reifere Goethe rückt von diesem antiaufklärerischen Naturkult wieder ab und verschmilzt Aufklärung (Bildung/Regeln/Gesetz/Bindung) mit individuellem Freiheitsdrang a la Sturm und Drang.
Du hast das wahrscheinlich nicht richtig dargestellt, aber möglicherweise wichtige Teilergebnisse durchaus richtig erfasst.
...haltet ...
Sehr gutes Programm für eine dringend nötige Politikwende.
Ich wähle sie. Warum sollte ich also Angst vor ihr haben?
Das kommt nur einem Hardcore-Linken so vor, der keine anderen Positionen zulassen will.
Das sehen nur Hardcore-Linke so. Bei denen ist Hopfen und Malz verloren. Sie brauchen immer neue Nazis, denn nur dann können sie sich als heldenmütige Kämpfer (mit Gratismut) inszenieren.
Ja. Meinungsfreiheit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Margarete_Renner
Margarete Renner, auch die schwarze Hofmännin genannt, war wahrscheinlich die erste Revolutionärin Deutschlands.
Die übliche Doppelmoral. Dieses Gericht wollte ihn als Politiker ausschalten, weil er regierungskritisch ist.
Nein, das heißt einfach Rückwanderung. Es gibt Einwanderung und eben auch Rückwanderung.
Also sprach Zarathustra.
Wassermelone = Palästina? Habe ich noch nie gehört.
Wenn das so ist, dann ist das ziemlich primitive antiisraelische Propaganda: Der böse Jude/Zionist verspeist Palästina.
Am 7. Oktober hat man gesehen, wer da wen verhackstückt.
Gute Entscheidung. Alles andere wäre auch rechtsstaatlich hochgefährlich.
Die NSDAP, selbstverständlich konkurrenzlos schlecht und katastrophal, lassen wir mal außen vor.
In der Weimarer Zeit hatten wir eigentlich immer Vielparteienkoalitionen, in denen die Verantwortlichkeit kaum erkennbar war. Ob SPD, Zentrum, DDP, DVP oder DNVP, sie alle waren im Grunde unfähig, die zugegeben großen Probleme zu lösen.
In der Bonner und Berliner Republik waren Union, SPD, FDP vor 2005 eigentlich fast immer ziemlich erfolgreich unterwegs. Der Absturz kam mit Merkel, die die Union entkernte, ins linksgrüne Fahrwasser verschob und eine historisch einmalige Masseneinwanderung zuließ. Ganz peinlich dann das, was Grüne als Ideengeber und SPD als Mitläufer in der Ampelzeit ablieferten: der bewusst geplante Abstieg Deutschlands durch Energieverknappung, Entindustrialisierung und beschleunigte Masseneinwanderung samt Ansiedlung von kulturfremden Personen per Flugzeug.
Es sind und bleiben Islamisten, die religiöse Minderheiten drangsalieren. Wenigstens das gab es unter Assad nicht.
Nur sehr wenige AfD-Wähler sind "geil auf rechts". Sie wollen eben eine vernünftige Migrations-, Energie- und Gesellschaftspolitik. Wenn ihnen die Altparteien das konstant verweigern, wählen sie eben AfD. Was sollen sie denn sonst tun?
Alle Wähler einer Partei als Leute hinzustellen, die keiner mag, ist kindisch.
Linke sind im Allgemeinen deutlich diskussionsunfähiger, intoleranter und von ihrer angeblich überlegenen Moral stärker eingenommen als Liberale und Konservative.
Ja, wenn auch eher selten. Gegen die NPD in den 60er Jahren, für Hochschulreformen, gegen KKWS und gegen den Vietnamkrieg in den 70ern, später für eine Wende in der Migrationspolitik, gegen die Islamisierung und für Bürgerrechte während der Coronazeit.
Bei unserer gegenwärtigen Politik hat der Einzelne immer weniger das Gefühl, dass es auf ihn ankommt und dass er etwas mitzubestimmen hat. Egal was man wählt, es wird fast unverändert dieselbe Politik wie zuvor weiterbetrieben (Wählertäuscher Merz usw.). Das führt bei den einen zu Protest, bei den anderen zum Rückzug ins Private.