Der Drehbuchautor Terry Rossio hatte 2009 diese Frage beantwortet:

"Die wahrscheinlichste Ursache für die gelben Augen ist Gelbsucht, ein naher Verwandter von Skorbut; oder im Fall von Barbossa und Chevalle, beiden Frauenhelden, Hepatitis."

Im "Behind The Scenes" des ersten Teils von Fluch der Karibik werden ebenfalls stilistische Gründe erwähnt, um die Charaktere bösartiger, aber auch kränklicher wirken zu lassen, indem man mit Kontaktlinsen die weiße Farbe von den Augen filtert.

Warum hat Disney diese Änderungen bzw. diese Änderung vorgenommen?

Leider gibt es keine offiziellen Angaben, warum diese Designänderung gemacht wurde. Da müsste man die Kostümdesignerin Penny Rose fragen. In Fluch der Karibik 5 haben sie diesen Trend sogar fortgesetzt und die Haare noch blonder gestaltet.

also wenn man das jetzt verschweigen würde; Nur dann könnte man Adam und Eva mit Wissenschaft untermauern?

Es stimmt, dass man das Y-Chromosom auf einen Mann zurückführen kann, jedoch war dieser Mann nicht der erste Mensch, der jemals gelebt hat. Es handelt sich um den matrilinear jüngsten gemeinsamen Vorfahren (MRCA) aller derzeit lebenden Männer. Es ist also der letzte Mann, von dem alle lebenden Menschen in einer ununterbrochenen Linie nur von Vater zu Sohn abstammen, aber mit allen derzeit lebenden Männern beginnt.

Er ist also nicht der älteste und erste, sondern der jüngste und letzte. Weil man immer mit allen derzeit lebenden Männern beginnt, verschiebt sich der Y-chromosomale MRCA mit jeder neuen Generation der menschlichen Population, denn nicht alle Männer bringen Söhne zur Welt und sterben kinderlos, weshalb Vater-Sohn-Linien immer wieder zu Ende gehen und sich somit der Y-chromosomale MRCA im Laufe der Zeit ändern muss. Der Adam aus den abrahamitischen Religionen verlangt, dass der MRCA immer dieselbe Person zur selben Zeit sein muss, doch in der Realität schreitet der MRCA mit jeder neuen Generation in der Zeit voran und richtet sich neu nach der aktuellen Population aus.

Der Begriff "Adam des Y-Chromosoms" ist eine metaphorische Bezeichnung, die ausdrücklich nicht wortwörtlich zu verstehen ist. Genauso ist die Genschere bei der CRISPR/Cas-Methode keine wirkliche Schere, die molekulare Uhr ist auch keine wirkliche physische Uhr und das Fossil "Dracorex Hogwartsia" ist auch kein wirklicher Drachenkönig aus Hogwarts. Das gesamte Konzept war nie dazu gedacht gewesen, den wirklichen Adam aus den abrahamitischen Religionen zu beweisen und hat bis auf den Namen nichts damit zutun.

Symmetrie ist in der Natur extrem effizient für das Überleben. Es hat große Vorteile in Bezug auf Gleichgewicht, koordinierte Fortbewegung, Energieverbrauch oder Reize aus der Umgebung gleichermaßen wahrzunehmen. Es ist so gut, dass es sich im Laufe der Evolution als eine Art Grundprinzip herauskristallisiert hat.

Es wird aber nicht immer Symmetrie benötigt. Das Herz befindet sich auf der linken Seite der Brust, die Leber befindet sich hauptsächlich auf der rechten Seite, der Dickdarm wickelt sich in eine Richtung usw.

Der Grund für die Probleme mit Jack Sparrow in Fluch der Karibik 5 liegt in der Einführung völlig neuer Drehbuchautoren. Bisher wurden die Filme stets von Ted Elliot und Terry Rossio geschrieben. Beim neuesten Teil wurde jedoch Jeff Nathanson als Drehbuchautor engagiert, der offensichtlich Schwierigkeiten hatte, den Charakter Jack Sparrow richtig zu verstehen. Ursprünglich bliebt Terry Rossio sogar zunächst noch für Fluch der Karibik 5 und präsentierte ein eigenes Drehbuch. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten wurde er letztendlich jedoch ausgetauscht.

Wie du schon erwähnt hast, ist Jack Sparrow in Teil 5 nur mehr der Schatten seiner selbst. Statt der schlauen, witzigen und unvorhersehbaren Figur, die stets zehn Schritte vorausdenkt, wird er hier lediglich als betrunkener Idiot dargestellt, der sich sehnsüchtig an die glorreichen Tage als Pirat erinnert und nur mehr von der Handlung mitgezogen wird.

Deine Frage ist falsch gestellt, weil die Wissenschaft keine 100-prozentige Gewissheit beansprucht. Es gibt genau genommen nichts in der realen Welt, was mit absoluter Sicherheit bestimmt werden kann. Mit der wissenschaftlichen Methode kann jedoch ein sehr hohes Maß an Sicherheit erreicht werden. Die Evolution des Menschen ist über jeden seriösen Zweifel hinaus durch viele unterschiedliche Fachbereiche der Wissenschaft belegt.

Oder wie es Stephen Jay Gould in seinem berühmten Artikel "Evolution as Fact and Theory" einmal beschrieb:

Außerdem bedeutet "Tatsache" nicht "absolute Gewissheit". Die endgültigen Beweise der Logik und der Mathematik ergeben sich deduktiv aus den angegebenen Prämissen und erreichen nur deshalb Gewissheit, weil sie sich nicht auf die empirische Welt beziehen. Evolutionisten erheben keinen Anspruch auf ewige Wahrheit (...). In der Wissenschaft kann "Tatsache" nur bedeuten "in einem solchen Maße bestätigt, dass es pervers wäre, eine vorläufige Zustimmung zu verweigern". Ich nehme an, dass die Äpfel morgen zu steigen beginnen könnten, aber diese Möglichkeit verdient nicht die gleiche Zeit im Physikunterricht.

Natürlich sind Maultiere Lebewesen. Zu den bereits korrekten Antworten möchte ich noch eine ganz wichtige Sache hinzufügen:

Die Natur kennt keine "Lebewesen". Es ist nur eine menschliche Definition, die wir auferlegen, um den Dingen einen Sinn zu geben. Der Versuch, dynamische Dinge in ordentliche Kästchen zu definieren, kann oft über das Ziel hinausschießen und dutzende Graustufen erzeugen. Es gibt zum Beispiel in der Biologie kein universelles Artenkonzept. Jedes Mal, wenn du eine Definition von "Art" verwendest, wird es immer Organismen geben, die nicht dieser Definition entsprechen können.

Ja, das ist keine Einbildung. Es gibt dazu viele Vergleiche im Internet, denen genau das gleiche wie dir aufgefallen ist:

https://youtu.be/vInYMVxYhh4

Hans Zimmer wird zwar im ersten Teil von Fluch der Karibik nicht offiziell vermerkt, arbeitete aber mit Klaus Badelt zusammen an Fluch der Karibik (2003) und half ihm bei der Filmmusik, weil die Zeit drängte und der ursprüngliche Komponist Alan Silvestri aufgrund von kreativen Differenzen abgesprungen war. Hans Zimmer hat dabei die meisten Melodien geschrieben, darunter auch die Main Theme. Seine Handschrift ist ohne Zweifel aus beiden Stücken abzulesen.

Hans Zimmer hat dabei nicht nur von Gladiator, sondern auch andere seiner Melodien von älteren Filmen neu interpretiert, um sie schließlich in Fluch der Karibik zu integrieren. Ähnlichkeiten hört man auch mit Drop Zone (1994) oder The Rock (1996).

Bei mir schwankt es immer zwischen dem ersten und dem dritten Teil. Fluch der Karibik 3 ist meiner Meinung nach eher doch der beste Teil und ein krönender Abschluss einer großartigen Trilogie. Der Film ist die perfekte Mischung aus Düsterheit und Humor. Viele Szenen, wie auch der Endkampf im Mahlstrom, zählen für mich zu den besten des gesamten Franchises. Die darauffolgende Fluch der Karibik 4 war eher ernüchternd. Mit dem letzten Teil hat man die Reihe dann leider entgültig begraben. Ich hoffe, dass man mit Fluch der Karibik 6 wieder zur alten Stärke zurückkehren kann.

Du hast völlig recht und zugegeben weiß man schlichtweg nicht, was dann passieren würde. Wenn man in das Herz des Captains der Flying Dutchman sticht, muss man seinen Platz einnehmen, denn die Flying Dutchman braucht immer einen Captain. Es ist ein Paradoxon, welches man so lösen könnte:

Wenn Davy Jones sich selbst umbringt, bestimmt die Meeresgöttin Calypso einfach einen neuen Captain. Davy Jones war der erste Captain der Flying Dutchman und musste selbst nie jemanden töten, um diesen dann zu ersetzen. Er wurde von Calypso erstmals beauftragt, sich um die verlorenen Seelen der Verstorbenen auf See zu kümmern. Wenn es nicht möglich ist, dass durch einen Herzstich ein neuer Captain ernannt werden kann, muss sich Calypso darum kümmern.

Ich denke also, dass Calypso einen neuen Piraten beauftragen würde, wenn Davy Jones sich das Leben nehmen würde und in das eigene Herz sticht.

Das würde sogar Sinn machen, wenn wir die Handlung von Fluch der Karibik 5 in Betracht ziehen (Spoiler!), wo Will Turner von der Flying Dutchman befreit wird und es somit keinen Captain mehr gibt. In der Abspannszene erfahren wir, dass Davy Jones scheinbar noch am Leben ist, was man darauf zurückführen kann, dass die Flying Dutchman immer einen Captain braucht. Es ist bekannt, dass nur Calypso in der Lage wäre, Davy Jones zurückzuholen.

Es gibt eine Reihe von reptiliomorphen Amphibien oder auch Diadectomorpha, welche diesen Übergang deutlich zeigen.

Westlothiana ist dabei ein großartiges Beispiel. Es hat Merkmale von Reptilien und ebenfalls Merkmale, die man eigentlich nur den Amphibien zuordnen kann. Hier sind weitere ausgestorbene Arten, welche Merkmale beider Klassen vereinigen: Kasinerie, Hylonomus, Seymouria und so weiter.

Makroevolution bedeutet grundsätzlich die Speziation von neuen Arten.

Wie schon die Frage verrät würde es mich interessieren ob es Beweise für Erweiterung der DNA durch Reproduktion etc.. gibt. 

Gene können sich tatsächlich duplizieren und neu kombinieren. Das können einzelne DNA-Segmente, aber auch ganze Genome sein, welche sich dann gefolgt von Mutationen unabhängig entwickeln.

Ich kann dir dieses Video empfehlen, welches den Prozess sehr anschaulich erklärt und einige Beispiele (bei Schlangen, Mäuse, oder den Mensch selbst) schildert:

https://www.youtube.com/watch?v=G4VINRUe_o4

Anstatt danach einfach mit Will abzuhauen, nimmt Elizabeth stattdessen das Medallion mit. Aber wieso?

Ich denke, dass sie Will das Medaillon wieder zurückbringen wollte, weil er der rechtmäßige Besitzer ist. Somit konnte Elizabeth auch die Wahrheit enthüllen, dass sie es ihm einst genommen hatte, nachdem Will sein ganzes Leben geglaubt hatte, dass er es verloren hätte.

Hätte sie das Medallion einfach dagelassen, hätten sie keinen Grund gehabt, sie zu jagen und es wär gar nicht zu der Schlacht gekommen.

Die Crew der Black Pearl wusste zu diesem Zeitpunkt noch immer nicht, wer der Nachkomme von Bill Turner ist uns wo er sich aufhält. Jack Sparrow vertrauten sie nicht und sperrten ihn ein. Auch wenn Elizabeth das Medaillon nicht mitgenommen hätte, wäre sie für die Piraten noch immer der einzige Anhaltspunkt gewesen, um den echten Turner finden zu können.

Dazu gibt es eine Unterschriftensammlung von hunderten Wissenschaftlern, welche sich gegen Evolution stellen. ( https://dissentfromdarwin.org/)

Wenn man die Aussage betrachtet, stellt sich absolut nichts gegen die Evolution. Der Dissent from Darwinism ist ein politischer Akt unter dem Deckmantel des religiös-fundamentalistischen Discovery Institutes. Die Unterschriften werden leider nur für ganz andere Zwecke instrumentalisiert.

„Wir sind skeptisch gegenüber Behauptungen, dass zufällige Mutationen und natürliche Selektion die Komplexität des Lebens berücksichtigen können. Eine sorgfältige Prüfung der Beweise für die Darwinsche Theorie sollte gefördert werden.“

Nichts davon sagt, dass an der Evolution etwas falsch sein soll. Natürlich ist es sinnvoll, dass eine sorgfältige Prüfung der Beweise für die Evolutionstheorie gefördert werden muss, denn genau darum geht es in der Wissenschaft. Auch ist es so, dass zufällige Mutationen und natürliche Selektion die Komplexität des Lebens nicht alleine berücksichtigen können. Wir haben in den letzten Jahrzehnten viele andere Mechanismen entdeckt, welche dazu beitragen.

Viele Unterzeichner haben also eigentlich gar kein Problem mit Evolution, sondern setzten sich dafür ein. Wenn das Discovery Institut diese Liste verwendet, um gegen die Evolutionstheorie zu hetzen, versuchen sie bewusst, die Menschen irrezuführen.

Es gibt einige Punkte, warum es kläglich scheitert und völlig unehrlich ist, was den Zweck angeht:

• Die meisten auf dieser Liste haben mit der Evolutionstheorie nichts zutun und arbeiten in völlig anderen Gebieten. Ingenieure, Mathematiker, Kosmologen oder Psychologen sind nicht für dieses Thema relevant. Auf der Welt gibt es mehrere Millionen Wissenschaftler, wodurch die Liste jegliche Bedeutung verliert.
• Es gab in Vergangenheit Meldungen diverse Unterzeichner, welche trotz Einsprache nie entfernt wurden, als sie hörten, für was es missbraucht wurde. Der Biochemiker Prof. Koval veröffentlichte beispielsweise ein Statement, wo er sich über eine bewusste Täuschung beklagte: "Aber die Dissens-Erklärung sagt nicht, dass die Evolutionstheorie falsch ist. Vielmehr drückt es Skepsis gegenüber dem Evolutionsmechanismus aus und ermutigt zur Untersuchung der Beweise, die die Theorie stützen. Im Allgemeinen unterstütze ich die Rolle der Skepsis in der Wissenschaft und versuche, die Bedeutung einer gesunden Skepsis für meine Schüler zu vermitteln." Sein Name ist übrigens noch immer auf der Liste.
• Wissenschaftler reagierten mit Project Steve und machten eine Unterschriftensammlung für Biologen, welche die Evolutionstheorie unterstützen. Die Namen der Unterzeichner dürfen hierbei aber nur Stephen, Steven oder einer Variation davon sein. Die Parodie überholte sehr schnell den Dissent des Discovery Institutes.

Prof. Dr. Walter Veith, Zoologe:

Veith besitzt seinen Lehrstuhl für Zoologie schon lange nicht mehr. Er ist Anhänger der Siebenten-Tags-Adventisten, welche die Evolutionstheorie aufgrund ihrer Bedeutung der Bibel konsequent ablehnen. Er hat also persönliche und religiöse Gründe, weswegen er die Evolutionstheorie abstreitet. Wissenschaftlich hat er nichts vorzuweisen.

Prof. Hans Joachim Zillmer, Paläontologe:

Zillmer ist weder Paläontologe noch ansatzweise ein Wissenschaftler. Er ist ein verurteilter Betrüger, der in der Vergangenheit verschiedene akademische Titel fälschte, um seriöser wirken zu können. Anscheinend wurdest auch du von ihm getäuscht. Wissenschaftlich hat er nichts vorzuweisen.

Prof Siegfried Scherer, Mikrobiologe:

Scherer war sogar selbst einmal Mitglied vom Discovery Institute - also genau der Organisation, welche diesen betrügerischen Dissent ins Leben brachte. Auch er ist Mitglied der evangelikalen Kirche und hat persönliche und religiöse Gründe, weswegen er die Evolutionstheorie kritisiert. Wissenschaftlich halten seine Thesen nicht stand.

Krabben sind ein gerne genutztes Beispiel für konvergente Evolution. Die bekannte „Krabbenform“, die nicht nur bei den Echten Krabben, sondern auch bei anderen Krebstieren vorkommt, entwickelte sich mehrere Male unabhängig voneinander.

Die "Wurmform" kommt viel öfter in mehreren unabhängigen Stämmen vor. Es gibt auch eine übermäßige Anzahl von Wirbeltieren, die sich unabhängig voneinander in die Form von Würmern entwickelt haben, wenn man das so sagen kann.

Das Meme will ausdrücken, dass Würmer eigentlich als viel besseres und erfolgreicheres Beispiel angesehen werden können, aber zu wenig Beachtung bekommen.

"He's a Pirate" wird als Soundtrack angesehen, welches das gesamte Franchise widerspiegeln soll. Es wird auch nur zu Beginn des Abspanns der Filme gezeigt.

Was Jack Sparrow betrifft, ist sein Leitmotiv bei allen seinen erstmaligen Auftritten der Soundtrack "The Medallion Calls".

https://youtu.be/OTJ6xt-sfWQ

Ein weiterer Soundtrack, welcher explizit nur gespielt wird, wenn Jack Sparrow zu Wort kommt, heißt "Jack Sparrow"

https://youtu.be/Pd8HAy9WAYs

Im Verlauf des Films sprechen die Piraten einmal über den Mythos, dass ein Kuss einer Meerjungfrau einen Seemann vor dem Ertrinken bewahren kann. Das trifft in diesem Fall auch auf Philip zu.

Syrena hat ihn sicher nicht umgebracht, weil sie sich wirklich liebten. Das wurde offiziell von Disney so bestätigt. Syrena küsst Philip, bevor sie ihn in die Tiefe zieht, damit er nicht ertrinken kann, weil ihr Kuss ihn beschützt. Ich nehme stark an, dass sie ihn somit auch geheilt oder an einen sicheren Ort gebracht hat. Das Schicksal der beiden ist aber weiterhin unbekannt.

Interessant wäre noch zu erwähnen, dass in einem verworfenen Drehbuchentwurf zu Fluch der Karibik 5 Philip nochmals in Erwähnung gezogen wird. Dort wird beschrieben, dass er tatsächlich von Syrena gerettet wurde und nach den Ereignissen von Fluch der Karibik 4 begonnen hat, wieder zurück zu seiner Religion zu finden.

Auch wenn der Drehbuchentwurf nie genutzt wurde, kann man trotzdem daraus schließen, dass man nie vorgehabt hatte, den Charakter zu töten.

Chuy Bravo spielt den namenlosen Begleiter von dem spanischen Piratenfürsten Capitán Eduardo Villanueva, welcher zum Hohen Rat der Bruderschaft gehört. Wenn du dir die Szenen bei der Schiffbruchinsel genauer ansiehst, wirst du ihn verkleidet neben den spanischen Piratenfürsten erkennen können. Chuy Bravo wird im Abspann nicht weiter erwähnt.

https://youtu.be/HU-Sc8BLPF0

Hier im Video bei Minute 1:07 spricht Jack Sparrow ihn sogar direkt an.

Pintel und Ragetti sind keine Brüder. Ihr Schicksal ist völlig unbekannt, aber vielleicht werden wir im kommenden Fluch der Karibik 6 mehr erfahren.

Ursprünglich wollte man die Beiden für Fluch der Karibik 5 wieder einsetzen, denn auch alte Mitglieder der Black Pearl wie Marty, Mullroy und Murtogg sind wieder zurückgekehrt und erscheinen im letzten Film an der Seite von Jack Sparrow. Zumindest kann man davon ausgehen, dass Pintel und Ragetti noch am Leben sind.

In einem Interview erklärte der Drehbuchautor Terry Rossio, welcher an den ersten 4 Teilen beteiligt war, einige Details über verschwundene Charaktere:

"Eine der Techniken, die bei der Erstellung der Filme verwendet werden, besteht darin, die Ziele und das Schicksal der Figuren absichtlich ungewiss zu lassen. So hat man mehr Material für zukünftige Geschichten, sonst werden sie schnell in die Enge getrieben."

Ob Davy Jones noch lebt, kann niemand wissen, weil die Szene von Teil 5 zu viel Interpretation zulässt und über den kommenden Teil 6 noch keine Details bekannt sind. Außerdem gibt man Post-Credit-Szenen seit Teil 4 nicht mehr wirklich eine zukünftige Bedeutung. Wir können darüber nur spekulieren.

Vielleicht hat die Meeresgöttin Calypso Davy Jones wieder zum Captain der Flying Dutchman gemacht und den Fluch neu an ihn gebunden. Weil irgendjemand muss sich ja um die verlorenen Seelen der Verstorbenen auf See kümmern.