Wichtig zu wissen wäre noch dein alter. Sex ist rein rechtlich schon ab 14 erlaubt aber nur mit gleich altrigen als mit anderen zwichen 14 und 18. Ab 18 darfst du so oder so machen was du willst. Bedeutet aber nicht das deine Eltern dich nicht trotzdem irgendwie zwingen können. Sie könnten z.B. sagen sie geben dir kein Taschengeld mehr oder so etwas. Sie könnten allerdings nicht sagen sie schmeißen dich raus da sie verpflichtet sind deine Ausbildung zu bezahlen also wenn sie ein so großes Problem damit haben könnten sie sagen sie mieten dir eine Wohnung und geben dir Geld für deine Versorgung aber dürfen dich nicht in die Obdachlosigkeit schmeißen. Auch wenn sex rechtlich gesehen ab 14 erlaubt ist hat man kein anrecht darauf. Und deinen Eltern obligt bis du 18 bist das Erziehungsrecht bedeutet sie können so lange sie dabei keine Gesetze übertreten darüber entscheiden was gut für dich ist und was nicht. Also rein rechtlich dürften sie es dir verbieten und z.B. es in ihrer eigenen Wohnung verbieten. In der Praxis können sie dich allerdings schwer davon abhalten falls du es wirklich willst und bei anderen zu Besuch bist. Außer sie sperren dich 24/7 ein das wäre allerdings wieder verboten.

...zur Antwort

Es bedeutet das die Zeit laut Albert Einstein relativ ist. Für menschen die sich in bewegenden Objekten befinden vergeht die Zeit langsamer als für Menschen die im Vergleich dazu ruhen. Das erscheint einem erstmal sehr unglaublich da wir Menschem intuitiv davon ausgehen die Zeit sei für jeden überall gleich und eine Naturkonstante. Das ist allerdings falsch. Wenn du z.B. mit einem Zug ein paar Kilometer fährst wird die Zeit so lange du dich bewegst für dich langsamer vergehen als für die Leute die am Bahnhof auf dich warten. Allerdings ist der Effekt bei niedrigen Geschwindigkeiten (und als solhe gleten alle die nicht nahe der Lichtgeschwindigkeit ca 297.000 km/h sind) sehr gering. Also hast du wahrscheinlich dadurch bloß ein paar Millisekunden eingesparrt. Wenn du dich jetzt allerdings mit einer Geschwindigkeit von nahezu 290.000 km/h bewegst und z.B. dreizig Jahre im richtung Andromedar Galaxie fliegst und dann spontan entscheidest nochmal 30 Jahre zurück zu fliegen, wären wenn du auf der Erde ankommst mehrere Milliarden Jahre vergangen und jeder tot den du kanntest. Das kann man ausrechnen mit einer Formel die man Zeitdehnungsfaktor nennt. Das hat etwas damit zu tun wie das Universum aufgebaut ist. Das ist nämlich anders als wir intuitiv denken. Ich kann das alles nur sehr Laienhaft beschreiben. Es gibt eine sogenannte 5te Dimension die Raumzeit. Denn Raum und Zeit sind beide relativ und nicht von einander getrennt. Wenn man sich mehr im Raum bewegt, bewegt man sich automatisch weniger in der Zeit und umgekehrt. Diesen Effekt konnte man mit einem Teilchen beschleuniger beweisen indem man ein Teilchen das normalerweise ein paar wenige millisekunden existiert bevor es zerfällt auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt hat. Dadurch hatte sich die Lebenszeit vervierfacht meine ich. Wenn du es noch genauer willst und auch verstehen willst warum e=mc^2 ist empfehle ich dir ein Buch darüber durchzulesen da gibt es viele die es zimlich gut beschreiben auch für Laien verständlich.

...zur Antwort

Es gibt Gut und Böse nur in den Köpfen der Menschen. Von daher würde ich sagen es könnte auch ein Gut geben das vom Bösen unabhängig ist. Wenn man nämlich gut aks alles definiert was auf der Erde existiert und stattfindet. Dann wäre dieses Gut allerdings vollkommen bedeutungslos. Also um es Bedeutung zu verleihen oder besser gesagt damit es sinn macht etwas als Gut zu definieren muss man etwas anderes auch also Böse definieren. So gesehen sind die beiden von einander abhängig.

...zur Antwort

Mit den Außenelektronen.


Bsp.:   Ein Magnesium Teilchen hat zwei Außenelektronen. EinChlorteilchen 7. Mit 8 Außenelektronen wäre die Außenschale von Chlor voll. Das gilt nicht für jedes Atom aber für die aus den ersten beiden Reihen des Periodensystems. Wenn Magnesium 2 abgeben kann und Chlor nur eins Aufnehmen dann ergibt sich die Formel MgCl2 also 2 Chlor teilchen auf ein Magnesium teilchen. Hier habe ich dir die Bildung der Verhältnissformel nochmal genauer erklert ich hoffe der andere Text war nicht zu schwirig.

...zur Antwort

Salze entstehen immer wenn ein Metall mit einem nichtmetall reagiert. Chlor + Natrium, magnesium+stickstoff usw... Ich gehe mal davon aus das du das Borsche-Atommodell, oft auch Schalen- oder Planetenmodell genannt, kennst. Jedes Atom für sich hat eine eigene Kraft mit der es bei einer Reaktion Elektronen anzieht. Diese Kraft nennt man Elektronegativität. Wenn zwei Stoffe mit einander reagieren und eines eine höhere Elektronegativität als das andere hat wird ein Molekül entstehen bei dem die gemeinsammen Elektronen neher an dem Elektron sind das die höher Elektronenanziehungskraft also Elektronegativität hat. Metalle haben eine eher geringe Elektronegativität und Nicht metalle eine sehr hohe. Bedeutet Metalle geben lieber ihre Elektronen ab und Nicht metalle nehmen sie eher auf. Wenn die Differenz also der Unterschied der beiden Elektronegativitäten sehr groß ist verlässt das Elektron die Schale des einen Atoms komplett und geht in die andere über. Dann entstehen zwei Ionen (geladene Tome). Eins positiv das andere negativ. Und wie immer ziehen sich positiv und negativ an. Bei einem chemischen Versuch sind meistens mehrere Millionen von Atomen beteilligt. Unter denen bilden  sich jetzt immer positive und negative Ionen die sich alle gegenseitig anziehen und ein Ionengitter bilden. Der neue Stoff der dadurch entstanden ist wird als Salz bezeichnet. Ich hoffe das war verständlich genug. Hier habe ich noch ein Beispiel.

                                                                                 Cl + Na ----> NaCl                                      

Cl hatte von vornerein 7 Außenelektronen und Natrium 1.

Natrium hat sein eines abgegeben da Cl eine höhere Elektronegativität hat und es also viel stärker angezogen hat. Cl hat das Elektron aufgenommen damit besitzt es jetzt ein Elektron mehr als Proton und ist deshalb negativ geladen. Während Natrium ein negatives teilchen zu wenig besitzt jnd deshalb positiv geladen ist. Die neuen Stoffe Cl- und Na+ ziehen sich jetzt an. Und der Stoff NaCl entsteht.

Auf Teilchenebene sieht das Salz so aus:

ClNaClNaClNaClNa                                   NaClNaClNaClNaCl

Immer ein negatives ist umgeben von positiven und ein positives von negativenTeilchen. Das ist das sogenannte Ionengitter.




...zur Antwort

Also ich finde den Vergleich etwas zu drastich. Ganz im Gegensatz zu den Sklaven damals. Haben wir heute Grundrechte. Du hast recht wirklich frei sind wir deshalb nicht, aber wirklich frei ist ein Mensch doch nie. Ich finde man hat genug Möglichkeiten sein Leben selbst zu Gestalten. Es stimmt schon das man mehr Freiheiten hat umso höher man in der Gesselschaft steht. Also wenn du (um in deinem Vergleich zu bleiben) kein Sklave sein willst, ist die einzige Alternative Sklavenhalter zu werden. Also bemüh dich um eine hohe Stellung in der du vielleicht etwas mehr Freiheiten hast als andere. Unser System ist nicht vollkommen aber meiner Meinung nach eines der Besten die die Menschheit bis jetzt gesehen hat. Wenn du komplette Freiheit einforderst forderst du meiner Meinung nach zu viel. Politisch/Gesellschaftliche Systeme wie der Kapitalismuss sind dazu da eine größt mögliche Menge an Menschen und Kulturen zusammen arbeiten zu lassen und zu harmonieren. Und mal angenommen wir würden das ganze System abschaffen und jeder hätte Freiheit und trotzdem würden Grundgesetze noch gelten (auch wenn ich nicht weiß wie das möglich seien sollte). Was würdest du mit deiner ganzen Freiheit tun? Mit irdischen Vergnügen und rumlungern kriegt man nichtmal die halve Zeit eines Lebens rum. Ok ich bin hier vielleicht ein bisschen zu sehr abgeschweift. 

Um zu deinem Problem zurück zu kommen such dir am besten etwas was zu dir passt und wo du noch am angenehmsten Arbeiten kannst. Eine Menge Dinge können damit gemeint sein. (Frische Luft und Natur/ angenehme Kollegen/ gute Arbeitszeiten). 

...zur Antwort
Kann man Gott logisch widerlegen?

Ich rede vom christlichem Gott (die Eigenschaften kann man aber auch auf fast jeden anderen übertragen). In der Bibel werden Gott 4 Eigenschaften zugewiesen: 1). Übernatürlich (Supernatural) 2). Allwissend (Omniszienz) 3). Allmächtig (Omnipotenz) 4).Allgütig (Theodizee/Omnibenevolent)

1.Anahme einer Existenz von Übernatürlichem, das heißt von Strukturen oder Objekten, die nicht Teil der sinnlich wahrnehmbaren Welt der Dinge sind, sondern dieser zugrunde liegen oder sie überschreiten.

Gott ist kann also supernatürlich sein, aber viele Menschen benutzen als Argument für Gott z.B " Du lebst wegen Gott", " Das Universum ist ein Beweis für Gott" usw. sind Argumente die man auf jedes übernatrürliche Wesen übertragen kann und somit keine gutes Argument, basierend auf deiner Ignoranz.

  1. 2. so, dass jmd. alles weiß
    • Allwissen ist auch unmöglich da, Gott nicht wissen (logisch gesehen), wie man Tennis spielt usw.
    • Wir hätten keinen freien Willen
    • Paradox: Angenohmen du bist ein allwissender Gott. Du könntest denken, dass du alles weisst, aber wenn es etwas gibt, was du nicht weißt, dann weißt du nicht, dass du es nicht weißt. Man weiß also nicht ob man alles weiß und ist somit gibt es immer etwas, was man nicht weiß.
    • Steht auch gegen christliche Vorstellungen, wie Beten, Adam und Eva, "das Leben sei ein Test" ( kann ich erklären wenn jmd möchte)
  2.  3. Paradox: Kann Gott einen so heißen Burrito erschaffen, dass er ihn nicht essen kann? Ja: Dann kann er ihn nicht essen. Nein: Dann kann er ihn nicht erschaffen.

  3. 4.  Wenn er allgütig ist, kann er nichts böses machen ( auch wieder nicht allmächtig).

"der ich das Licht mache und schaffe die Finsternis, der ich Frieden gebe und schaffe das ÜBEL. Ich bin der HERR; der solches tut." (Jesaja 45:7)

Wenn Gott für alles verantwortlich ist, dann auch für das Böse. Manche behaupten, dass "Böses" vom freien Willen der Menschen kommt. (Oben wiedrlegt)

Ich würde behaupten das man Gott so logisch wiederlegen kann. Somit ist es unsinnig an Gott zuglauben. Nicht besser als wenn man an einen riesigen Haufen Kot glaubt, der das Uniersum lenkt. Hat jemand einen Einwand gegen diese ,von mir aufgefürhten; Argumente?

Hatte einen Aufzählungsfehler

entschuldigung für Rechtschreibfehler usw. :)

...zur Frage

Ich glaube nicht das man einen Gott wirklich widerlegen kann.

Ein gutes Beispiel ist dein Paradoxon. Er kann nichts erschaffen was er selbst nicht zerstören kann. Stimmt laut unserer Logik. Aber Logik ist nicht alles. Nur weil unser Universum und unser Denken auf Logik basiert oder besser auf Logik vertraut heißt es noch nicht das Logik das maß der Dinge ist. Vielleicht gibt es noch etwas anderes als Logik das so weit über unserer Vorstellungskraft liegt das wir es garnicht erfassen können. Es ist eine sehr gewagte Theorie gebe ich zu. Aber was wenn es noch ein anderes Universum oder Universen gäbe. Das weder Zeit noch Raum oder Energie kennt. Also auf etwas vollkommen anderes basiert als unser Universum könnten wir dann überhaupt von einer Existens sprechen. Oder Überhaupt irgendwelche Aussagen darüber treffen. Alles da wäre so Fremd das wir in dieser Welt nicht eine vergleichbare Sache hätten. Was ich sagen will ist wenn Gott über uns schwebt könnte man als gläubiger Christ behaupten das diese Dinge vernab von Logik existieren und das du logich garkeinen Sinn in diesen Sachen finden könntest. Denn wenn ein Mensch das könnte wäre Gott auch nicht so übermenschlich und Komplex. Da man sich mit solchen Argumenten immer Retten kann bin ich der Meinung es macht keinen Sinn überhaupt darüber nach zu denken ob man Gott logisch widerlegen kann oder nicht. Denn was will man damit erreichen?

...zur Antwort

Falls du die Gleise nicht findest frag einen angestellten da oder einen Passanten.

...zur Antwort

Ich denke man sollte bei der Fragestellung zwichen Mensch und Tier unterscheiden. Unter Menschen ist es unrecht. Zwichen Mensch und tier ist es das vielleicht auch aber trotzdem notwendig. Das hängt von deinem Weltbild ab. Christen sind der Meinung Menschen hätten eine würde und ständen damit über allen anderen Lebewesen außer natürlich anderen Menschen die auch eine würde besitzen. Eine würde ist ein unendlicher Wert also sind drei Menschen genauso berechtugt zu leben wie einer. Und der stärkere genauso wie der Schwächere. Allerdings glauben die Christen daran das tiere unter uns stehen und wir als Krone der Schöpfung über sie gebieten sollen. Demnach wäre es kein unrecht tiere zu töten. Wenn du Tiere allerdings auf einer Stufe mit dem Menschen siehst ist es ein unrecht. Allerdings müsstest du um dieses nicht zu begehen dein Leben opfern.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.