In einer Aufgabe soll man einen Term angeben mit dem man eine gesuchte Wahrscheinlichkeiten berechnen kann.

Ist die alleinige Formulierung von kumulierten Wahrscheinlichkeiten mit dem Summenzeichen oder P(X>/=k)=1- P(X</=k-1) ein Term? Oder müsste man mithilfe der Form von Bernoulli die einzelnen Wahrscheinlichkeiten addiert darstellen?

Immer mehr Kinder scheinen keine oder kaum Erziehung zu bekommen.

Nicht nur in der Unterschicht, sondern auch zunehmend in der Mittelschicht.

Vorallem die schreienden und tobenden Kinder in den Supermärkten fallen mir da auf. Da denke ich mir auch immer, zum Glück habe ich keine Kinder und habe auch nicht den Wunsch danach.

konnte jemand nur das Volumen der Pyramide festlegen? Die Punkte lauten A = 6 0 0. B 0 4 0. S 0 0 5. C 0 0 0. Danke

Könnte jemand bitte gucken, ob ich diese Aufgabe richtig bearbeitet habe. Vielen Dank im Voraus🫶🏼

Bei a) Alpha 34,5 und better 31,4

Bei b) 820m + 310m = 1130m

Ich schreibe morgen Mathe, und eine Lösung wurde mir sehr helfen! Vielen Dank für Hilfe🤍

Was ist Aufgabe 1?

hi könnt ihr mir tipps zum mathe lernen geben

Folgendes Problem liegt vor: ich soll wie schon in der Aufgabe steht zuordnen welche Terme Denselben Wert haben aber ich verstehe nicht wie ich das machen soll. Ich muss die Hausaufgaben auch präsentieren also wäre ich euch für eine Lösung und eine einfache und verständliche Erklärung sehr dankbar.

Danke im Voraus

.

Hey mir hat ein Account auf Tiktok gefolgt ich dachte die Person wäre echt wir haben online gechattet und auch Bilder getauscht jetzt stellt sich raus das das ein typ im Ausland ist der Steam Karten haben will ich hab bis 22:00 zeit

A weiß um den Tatverdacht von B gegen C wegen der Tat, bei welcher B geschädigt ist.

A weiß auch, dass noch keine Anzeige gegen C aufgegeben wurde, B aber darüber nachdachte.

Begeht A eine vorsätzliche Strafvereitelung durch Beeinflussung des Geschädigten-Zeugen, wenn er gegenüber B äußert, dass die Beweise für so eine Anzeige nicht ausreichen ("Die Beweise reichen für so eine Anzeige nicht aus")?

Die nächste Nachricht von A ist, dass man zur Polizei gehen solle und die würde dann sagen, ob es reiche oder nicht --> A belegt damit, dass er nicht subjektiv daran geglaubt haben kann, dass die Beweislage nicht ausreicht.

Durch die Aussage "Die Beweise reichen für so eine Anzeige nicht aus" wird suggeriert, dass eine Anzeige zwecklos sei und sich deshalb der Weg zur Polizei gespart werden kann --> C kann sich der Strafverfolgung entziehen.

A: "Ja weil du sagst das du nen Video hast :D und dann frag ich ob man sieht das er was rausnimmt weil ich davor die Vermutung hatte das er deine Tasche genommen hat oder was rausgenommen"

Bezieht sich das "weil ich davor" hier auf die Zeit vor der Erwähnung des Videos oder auf die Zeit zwischen dem Video & seiner Frage, ob man sehe, dass er was rausnimmt?

Mit Satzzeichen formuliert sieht die schriftliche Aussage so aus:

"A: "Ja, weil du sagst das du nen Video hast :D und dann frag ich ob man sieht das er was rausnimmt, weil ich davor die Vermutung hatte das er deine Tasche genommen hat oder was rausgenommen"

Begeht A im fiktiven Fall eine Strafvereitelung?

A äußert schriftlich, dass er vor der Erwähnung des Videos die Vermutung hatte, dass B die Tat begangen hat:

Da diese Äußerung den Zeitraum vor dem Video nicht spezifisch einschränkt (zum Beispiel durch "Ich hatte die Vermutung von Zeitpunkt A bis zum Video), hatte A im gesamten Zeitraum vor dem Video die Vermutung.

A zeigt an anderen Stellen wiederholend die Fähigkeit zum präzisen Formulieren.

Er kann also nicht subjektiv davon ausgegangen sein, dass B tatsächlich noch nie am Tatort gewesen ist, als er schriftlich "Da ist er aber nicht" äußerte, da diese Aussage im Zeitraum vor dem Video liegt.

Damit gibt A dem B ein Alibi, obwohl A zur Tatzeit seit mehreren Monaten auf Reise war und somit nicht wissen kann, ob B nicht doch - mindestens einmalig - am Tatort gewesen ist.

Kurz nach dieser schriftlichen Aussage relativierte A seine Aussage mit der schriftlichen Aussage "Er ist eigentlich an Ort B".

A äußert schriftlich, dass er vor der Erwähnung des Videos die Vermutung hatte, dass B die Tat begangen hat:

Und er schränkt in dieser Äußerung den Zeitraum vor dem Video nicht spezifisch ein (zum Beispiel durch "Ich hatte die Vermutung von Zeitpunkt A bis zum Video).

Bitte nachvollziehbare antworten, und auf was ich schauen muss.

Danke im Voraus :)

Könnte bitte jemand bis Montag Abend die Aufgabe 1 lösen?

Hallo,

Ich habe eine Aufgabe in Mathe, wo ich einfach night weiter weiß , ich brauch dringend einen Rat bzw einen Ansatzt ich weiß nicht wie ich die lösen kann

Abgebildet ist der Graph der Funktion mit

f(x) = -2,3e^{-0,1x+2} + 1.

Der Graph von f(x), die Tangente an den Graphen von im Punkt P (0/f(0)) und die x-Achse schließen eine Fläche ein.

Bestimmen Sie die Gleichung der Tangente und berechnen Sie den Inhalt dieser Fläche.

Also die Tangenten Gleichung han ich aufgestellt -> t(x) = 0,23e^2×x -15,99

Und auch die 3 Punkte aber was dann????

Schon im voraus Danke!!

LG Wanja :)