Die sind halt sehr selten.
Rezeptideen gibts bei Chefkoch.de
3000 Kcal sind weder schwer zu erreichen, noch sind sie schwer durchzuhalten. Was ist Dein Problem?
Die SPD will lieber in der konservativen Mitte rumwuseln, als zu ihren Wurzeln oder auch nur zu Willy Brandt zurückzukehren. Das erscheint der Führungsriege wohl zielführender für den Parteiapparat. Die Basis macht mit - ergo: Man fragt sich, wann die SPD das Rot als Parteifarbe überwindet.
Die gesundheitlichen Bedenken kommen eher daher, dass ne Menge andere Lebensmittel wahrscheinlich zu kurz kommen, wenn Du Dir 1000 Kilokalorien täglich durch Erdnussbutter reinziehst.
Ich musste ein bisschen Schmunzeln.
Aber nein, die BILD lese ich nicht. Fehlbildung und schlechte Persönlichkeitsentwicklung muss man ja nicht forcieren.
Wie wäre es mit sinnvolleren "Informationsmedien"?
Es sagt uns, dass er seine Spieltherorie kennt und jede Menge Nebenkriegsschauplätze aufmacht, um bei den Hauptverhandlungen sagen zu können, dass er da ja zu Zugeständnissen bereit wäre.
Leute, im Krieg und in Friedensverhandlungen ist halt alles erlaubt. Oder um mal einen Ex-Diplomaten zu zitieren: Friedensverträge werden nicht von Engeln geschlossen.
Wir sollen Deine Hausaufgaben machen? Lies den Untertan von Mann, das entsprechende Reclam-Heftchen und ein paar Wikipedia-Artikel (zum Beispiel zur Geschichte der Sozialdemokratie)
Kurzfristiges, gewinnorientiertes Denken, das nur wenigen dient, müsste dem Gemeinwohl natürlich nachgeordnet sein. Eigentlich...
Du kennst schon die deutsche GEschichte, oder? Völlig unterschiedliche systemische Ansätze zwischen 1945 und 1989.
Wo lebst Du, dass Du glaubst, Jungs dürfen über alle herziehen?
Mehr essen! Das ist das ganze Geheimnis. Du musst mehr Kalorien zu Dir nehmen, als Du verbrennst. Eine entsprechende App hilft. (Chips uns Süßigkeiten SIND NICHT das Mittel der Wahl!)
Proteine müssen passen. (Muskel- und Gewebeaufbau)
Fette müssen passen. (Hormonhaushalt)
Obst/Gemüse muss passen. (Ballaststoffe, Vitamine, Mineralien, sekundäre Pflanzenstoffe).
Das ist kein Plan, das ist eine Liste mit Übungen. :-)
Klassische Frage, klassische Problemlage: Wer soll das "revolutionäre Subjekt" in einem Land sein, dessen Bevölkerung in seiner Gesamtheit von der Ausbeutung der restlichen Welt profitiert? Auf der anderen Seite hat spätestens mit dem Beginn der 1980er Jahre gescheiterte Versuch der "Evolution" (Reform) gezeigt, dass der Kurs in Richtung Gerechtigkeit (immerhin: soziale Marktwirtschaft) halt auch wieder verlassen werden kann - zugunsten eines immer ungehemmteren Kapitalismus.
Wenn Du keinen Durchfall bekommst, sind Süßungsmittel nicht schädlich. :-) Alles Panikmache. Wirklich. Iss gernen einen am Tag - völlig unproblematisch.
a) Wenn Geld die Welt regiert (wer würde das bestreiten), muss Geld gerecht verteilt sein, denn sonst hätten wir keine Demokratie. Meint: Reichtum = politischer Einfluss.
Sehen wir grade sehr schön an der US-amerikanischen Oligarchie.
b) Leistungsgerechtigkeit _ Niemand kann so reich werden, wenn er nicht andere für sich arbeiten lässt. Diese Leute "verdienen" das Geld nicht, sie kassieren es bloß ab.
c) Menschen, die so reich sind, geben Ihr Geld nicht aus und zahlen noch nicht mal ihre Steuern. Das Geld fehlt also sowohl bei der persönlichen als auch der staatlichen "Nachfrage" nach Gütern oder Investitionsgütern. Ergo: Wir schlittern permanent in Unterkonsumptions- bzw. Überproduktionskrisen.
d) Das Geld von Milliardären landen in Spekulationsblasen und pumpen sie auf. Das führt dann wahlweise zu Immobilienkrisen, Staatsschuldenkrisen, Bankenkrisen... oder allem zusammen.
e) Was die Millardäre haben, fehlt uns normalen Leuten in der Tasche. Ganz einfach: Die Besitzer von BMW ziehen jedes Jahr rund 2 Millarden Euro aus dem Unternehmen. Damit könnten auch die Löhne erhöht werden, ohne das das Unternehmen gefährdet würde. Nur ein Beispiel unter vielen.
f) Milliardäre und ihre Großkonzerne machen den Mittelstand platt - in jeder Krise ein Stück weiter.
g) Milliardäre haben einen gigantischen CO2-Ausstoss. Niemand sonst lebt dermaßen klimaschädlich - nicht annähernd. Da kannste dreimal im Jahr in den Urlaub fliegen und ständig Auto fahren. An deren "ökologischen Fußabdruck" kommste nicht ran.
Wenn er das will, dann kann er das. Alles eine Frage der Gesetzeslage.
"Unangenehm" ist ein dehnbarer Begriff. Ich hab eher Sorge, dass es kein Muskelkater ist, sondern Du Dir die passiven Strukturen mit ner schlechten Übungsausführung abfuckst und dabei auch noch zu viel Gewicht draufpackst (typischer Anfängerfehler).
Ne "fachliche Meinung" zu nem verhunzten KI-Bild mit 3 Nippeln? Alter, lass bleiben.
Wozu? Müsste ichja ein extra Handtuch mit mir rumschleppen oder ständig komplizierte Falttechniken ausüben. Um was zu erreichen?