Moin zusammen,

ihr kennt sicher Formate wie Armes Deutschland und Co. Natürlich ist da vieles geschnitten und vielleicht übertrieben – aber: Solche Menschen gibt es tatsächlich, scripted reality hin oder her.

Darum geht’s:

Es gibt Leute, die arbeiten könnten, es aber einfach nicht wollen. Klar, manche haben echte gesundheitliche Probleme, und nicht jede schlechte Lage ist selbstverschuldet. Aber viele könnten wirklich etwas tun – sie wählen bewusst den Weg, auf Staatskosten zu leben.

Wenn du mit 20 anfängst, Bürgergeld zu beziehen, und nie damit aufhörst, kostet das den Steuerzahler bis zur Rente (67 Jahre) über 800.000 €.

(2024 liegen die jährlichen Gesamtkosten pro Empfänger bei etwa 17.000 €: Regelsatz, Unterkunft, Verwaltung, Eingliederung, Krankenversicherung.)

Und wer zahlt das?

Nicht der Staat, sondern wir alle.

Der Staat verwaltet nur unser Geld.

In einer Diskussion gestern kam folgender Vorschlag auf:

Wohnbaracken für Totalverweigerer –

• nur Grundversorgung (Essensmarken statt Bargeld),
• sehr kleine Räume, die man sich zu zweit oder dritt teilt,
• keine privaten Küchen oder Bäder – stattdessen Gemeinschaftssanitäranlagen,
• die Bewohner müssen selbst putzen und für Ordnung sorgen,
• es gibt Sperrzeiten (tagsüber raus),
• regelmäßige Kontrollen, ob sich jemand wirklich um Arbeit oder eine sinnvolle Tätigkeit bemüht,
• kein Geld für Tabak, Alkohol, Drogen.

Die Idee: Wer da lebt, will von sich aus schnell raus.

Und eine wichtige Frage dabei:

Wird nicht auch die Würde der arbeitenden Menschen verletzt, wenn sie Lebensmodelle finanzieren müssen, bei denen bewusst nichts geleistet wird?

Arbeit gäbe es genug: Müll sammeln, gemeinnützige Aufgaben, einfache Tätigkeiten. Natürlich sollte der Staat auch sinnvoll vermitteln und nicht qualifizierte Leute zu Sklavenjobs bei Zeitarbeitsfirmen zwingen.

Mein persönliches Fazit:

Wer nichts beitragen will, sollte auch wenig bekommen.

Wer arbeitet und Steuern zahlt, sollte endlich wieder besser gestellt werden.

Natürlich darf man nie alle über einen Kamm scheren. Aber wer dauerhaft alles ablehnt, dem sollte man klare Grenzen setzen.

👉 Eure Meinung:

Wenn ihr am Gesetzeshebel wärt – was würdet ihr tun mit Menschen, die bewusst nicht arbeiten wollen?

Warum ist es okay dass sich Männer/Jungs Stipperinnen (bei bestimmten Anlässen) buchen, aber Frauen nicht? Besonders wenn eine Partnerschaft vorhanden ist. „Das ist so ein Männerding.“ Das kann ich irgendwie verstehen, aber genau diese Tat/Situation/… deiner Freundin zu verbieten ist normal? Sie soll dich lassen und es okay finden (was Frauen oft nicht leicht fällt, da solche Dinge sie eifersüchtig und unsicher machen können), du dagegen würdest diese Situation niemals erlauben und darfst es ihr auch einfach so verbieten.

Wahrscheinlich ist das auch einfach ein kleines Merkmal des Patriarchalen Systems, was sagt ihr?

Diese Frage bezieht sich etwas auf meine letzte.

Racial Profiling – also Kontrollen allein aufgrund äußerlicher Merkmale wie dunkle Hautfarbe – ist in Deutschland gesetzlich verboten. Rassismus tritt nur in Einzelfällen auf … Ändern sich aktuell die Trends hin zur ausländerfeindlichen und rassistischen Polizei ?

Hab mal gehört, das ist weil der Körper in der Nacht regelmässig Blut durchgibt und der Penis in der Nacht regelmässig erregt wird. Aber stimmt das? Weiss es halt nicht mehr genau.

Also ich das hörte musste ich erstmal lächeln. Bin eigentlich der Meinung, dass Amerika da als Einzelkämpfer ohnehin nichts zu suchen hat. Wie würdest du es finden wenn sich Trump bzw. Amerika aus den Verhandlungen zurück zieht - hätte das deiner Meinung nach Vorteile oder Nachteile und welche genau?

(Bild mit KI erstellt)

Umstrittenes Urteil in Großbritannien

Der britische Supreme Court entschied jüngst, dass sich das Gleichstellungsgesetz von 2010 ausschließlich auf das biologische Geschlecht bezieht. Damit werden Trans-Frauen rechtlich nicht als Frauen anerkannt, selbst wenn sie ein sogenanntes Gender Recognition Certificate besitzen.

Diese Entscheidung betrifft z.B. Frauenquoten in Führungspositionen sowie den Zugang zu geschützten Räumen wie Toiletten, Krankenstationen oder Sportvereinen. Der Vorsitzende Richter betonte, Trans-Personen seien weiterhin geschützt – Aktivistengruppen sehen das jedoch anders.

Massive Proteste auf den Straßen

Als Reaktion auf das Urteil kam es in zahlreichen Städten zu Protesten. Die Proteste waren laut, bunt und trugen Botschaften wie „Transrechte sind Menschenrechte“ oder „Kein Feminismus ohne Trans-Frauen“. Auch in Deutschland entbrannte daraufhin erneut eine Diskussion über den adäquaten Umgang mit Geschlechtsidentität und Gleichbehandlungsgesetzen.

Reaktionen

Die Klage gegen die ursprüngliche Gesetzesauslegung wurde von der Gruppe „For Women Scotland“ initiiert, unterstützt von der Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling, welche die Organisation auch finanziell unterstützte.

Während die britische Regierung das Urteil als „Klarheit für Frauen“ begrüßte, warnten Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International vor gefährlichen Rückschritten. Die konservative Opposition forderte sogar eine generelle Überprüfung des Gleichstellungsgesetzes.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Gerichtsurteil?
• Sollte das biologische oder das soziale Geschlecht im Gleichstellungsgesetz maßgeblich sein – und warum?
• Wie lässt sich der Schutz von Frauenräumen mit den Rechten von Trans-Frauen vereinbaren?
• Wie sinnvoll ist Eurer Meinung nach eine Frauenquote, wenn Trans-Frauen davon ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Jeder wirft den anderen vor die Verbots Partei zu sein

Laut diesem linken YouTuber gibt es weder eine Mittelschicht noch eine sinnvolle Definition der Oberschicht. Zur Oberschicht werden sowohl ein Jeff Bezos mit Milliardenvermögen als auch ein einfacher Arbeiter mit 6000 Euro Monatseinkommen gezählt. Was meint ihr dazu?

https://youtu.be/kWPY0NcTTqY?si=SR0Vo-AGpM70YKPx

|

Justizministerin Pam Bondi leitete ein erstes Kabinettstreffen zu dem Thema und stellte eine Arbeitsgruppe vor, die "alle ungesetzlichen antichristlichen Maßnahmen, Praktiken oder Verhaltensweisen" identifizieren und beenden soll. Sie berief sich auf ein entsprechendes Dekret, das Präsident Donald Trump unterzeichnet hatte.

Quelle: https://www.gmx.net/magazine/politik/us-politik/us-regierung-kaempft-antichristliche-tendenzen-40904254

Warum ist es so "schlimm" anders bzw. dick zu sein?

Und auf Aussagen von Männer was es andersrum erleben geben sie nichts?

Findet ihr 50kg schwer?

und ich wollte nur aus Neugier mal fragen ob es stimmt das 50kg sehr schwer zu tragen sind und ob es generell schwer ist?

Bitte bleibt nett.

Da Linke in manchen Umfragen fast 10% ist, ist es wichtig geworden zu wählen, sonst könnte rot rot grün es zu einer Koalition schaffen. Wenn man FDP wählt aber sie es nicht ins Parlament schafft, hat die Stimme dann nix gebracht und man macht rot rot grün nur wahrscheinlicher?

Antworten nur von Ernährungsberater oder die Ernährung studieren .