Insbesondere im Bezug auf die heute immer noch oder teilweise geltenden und verunglimpften NS-Reichsgesetzgebung - Arbeit macht frei - und, oder - Im Namen gegen das Volk - den leider psychisch daraus stark zugenommenen und zunehmenden Instrumentalisiserung und der gewissen Radikalisierung der Menschen, unterschiedlichen Alters, Geschlecht, Abstammung und, oder Herkunft einer sich ebensolchen verschreibenden anti-sozialistisch und anti-national manifestierenden Quarkwirtschaft und rechstaatlich ausufernden quer-subventionierten und gefördertem horizontal Gewerbe in der am Tag eine na(r)zistische ***sau nach der anderen der Kamera vorgeführt werden und ebend schnell nach Feierabend noch 10 unter Druck stehende Freier, so als wäre das alltägliches gesetzgebendes und, oder selbstausübendes Recht und, oder Geschäft und, oder der gesetzliche finanzielle Lohnausgleich als Entschädigung für das eigentlich Verboten gehörende.

Dementsprechend sorgt man sich natürlich um finanziellen Ausgleich und verteilt seine Werke der Nachfrage und den Forderungen entsprechend und, oder den offenstehenden Verbindlichkeiten bzw. der zu tilgenden Schuldenlast nach gewinnbringend umgehend in diversen Medien (Internet, TV, etc.) und, oder lässt (un-)kontrolliert es so aussehen als wäre es ein Arbeitsunfall gewesen und der Kondom ausversehen geplatzt und der NS- (national§€xistischen) Gesetzgebung, Haltung und Verhalten überwiegend und, oder hauptsächlich nach dagegegen und, oder gemeinsam-einsam, miteinander-gegeinander den zur finanziellen Existenz(ab-)sicherrung nötigen Nachwuchs. Ist ja letztlich der NS-Ideologie nach lebenden Frau ihr gutes Recht. Kinder werden nunmal erpresst. Das war damals schon so und das ist auch heute, nach Riollentausch bzw. Geschlechtsumwandlung, so.

Genauso und, oder nicht viel anders ist es nunmal immer noch und, oder schon wieder (Zeiten wiederholen sich bekantermaßen auf die eine oder andere Art und Weise ja) sowie es mit vielen anderen Dingen in D ist, sei es nun mit der Suche nach... Verträge ... rechte und Pflichten Irgendwie geschieht es ja doch nicht anders als damals und immer wieder nach ein und denselben Prinzip. Männer werden regelrecht verheizt u/o für dumm verkauft, zahlen rechtmäßig und, oder zulässig alles nach § LMA und rechtsstaatlich als A***abwischer verantwortlich abgezockt und entsorgt.

Frauen lassen es sich Heute hingegen der sich selbstgebenden und selbststrickenden Gesetze ihrere gesetzlosen Landeshure, ausbauender Emanzipation und erstarkendem Feminismus mit kaum noch zu ertragendem Na(r)zismus mehr als zuvor gut gehen und weiterhin erfolgreich radikalisieren.

Das einzige gesetzliche gemeinsame Ziel, welches man letztlich noch verfolgt ist eben darauf aufmerksam zu machen, gemeinsam einsam und miteinander gegeneinander entsprechend der Gesetzgebung nach sich der Machtausübung als Waffe entsprechend weiter einschüchtern und verängstigen und gegeneinander instrumentalisieren zu lassen. Damit so etwas (nicht) noch einmal geschieht bzw. so ist wie es ist und bleibt. Weiteres regelt das NS-Prostitutionsschutzgesetz.

Wenn das so weiter geht, dann werden wir wohl die nächsten 100 Jahre dem Holocaust nach rechtstaatlich dokumentiert aus damaliger Zeit uns selbst voraus sein und weiter aus-, aneinder und vorbeigelebt werden müssen und am anti-religiösen, anti-volksgenössischem und rechstaatlich selbst quer subventionierten Volksegnozid sowie am allseits-gepriesenden und gelebten anti-christlichem Faschismus und ausbauenden, gegenseitigem Desinteresse und den tagtäglichen Mitteilung und Predigung im Zwangsrundfunkbeitragsfernsehen was war, ist und, oder (nichts mehr) wird, langsam aber sicher elendig am Bildschirm und den Dokumentationen der Greultaten von vor ... Jahren weiterhin vor Augen führen und uns radikalisieren lassen müssen.

Ja, bestimmt. Sofern es sich denn alternativ zum gewohnten Erpressungs-, Integrations-, Migrations- und Sanktionssystems mit BRD-igenden Sonderaufgaben, Rechten, Pflichten mit zunehmend absurderen Gesetzen einer Bordell Republik denn finanzieren und einführen, und damit ablösen ließe, sicherlich. Es bräuchte sich dann zumindest, die, wie soviele jahre und Jahrzehnte lang davor, unterdrückten Ureinwohner eines sich ja doch eher rückschrittlich entwickelnden Bananenkontinents nicht mehr rechtstaatlich Zwangsprostituieren, Gängeln und, oder möglicherweise irgendwie und, oder von irgendwem abhängig machen, nötigen, mobben und, oder sexuell belästigen lassen.

Dahingehend wäre das dann natürlich, wenn dem denn so ist, sicherlich ein erster möglicher Schritt und, oder Fortschritt in eine andere, Druck nehmendere, Gewalt freiere, Existenz (ab-)sichernde und finanziell unabhängigere Richtung.

Sofern es denn nicht, auch wenn es sich so danach anhört, nicht gleich als schlechte und, oder als nicht finanzierbare Freibier + Nichtstuerboni Idee für alle abgetan wird. Ein Konzept, wie es funktionieren soll und müßte, damit es auch funktionert und sich auch finanzieren läßt und trägt, das müßte es allerdings schon noch geben und gibt es ja auch in unterschiedlicher Art und Weise im praktisch gescheiterten Test bereits mehrfach.

Ein 100% bedingungsloses Grundeinkommen in der oder einer gewünschten oder geforderten Höhe von 3000 EUR im Monat oder so wird es jedoch aber nicht geben können. Wenn, dann wird man sich da allerhöchstens auf ein minimales Existenzminimum (also in Höhe von Hartz4 oder die Hälfte davon) bewegen und, wenn denn überhaupt, verständigen können. Bedingungen wird es da schon noch welche (der Höhe und, oder der zu finanzierenden Bedürfigkeit nach) geben müssen. Fraglich ist eben nur. Welche? Und wieviel ein Mensch an Geld im Monat zum (Über-)Leben (gemessen am monatlichen Lebensmittel- Einkaufswagen / Speiseplan) eigentlich braucht? Und wie man das gerechtere Gesellschaftssystem dann letztlich nennt.

Nichts bis auf soviel, dass der sich mehr nur auf das Eine (davon sich unterscheidende) konzentriert und sich eben von dem zu Verstehendem, dem einheitlichem Verständis davon oder darunter (nach ein- und dieselben und für alle gleich geltenden Bestimmungen, Gesetze und damit verbundenen Rechte und Pflichten, usw. leben müssen oder sollen) das voneinander möglicherweise Abzeichnende und, oder sich Ab- oder Aus(zu)grenzende und, oder sich davon Unterscheidende.

Ein Beispiel zur Verdeutlichung gebe ich gerne und schlage vor die Frage sich erneut zu stellen und Sozialismus einfach mal mit §€xismus auszutauschen. Ich denke spätestens dann erklärt sich das Ganze mehr oder minder von selbst und gibt die entsprechende Antwort auf des Rätsels Lösung und den Unterschieden dazu, wer und, oder was da letztlich, wen, wie, wieso, weshalb und warum ...

Hahaha.

Wie kann man froh darüber sein in einem Land zu leben, in dem es das alles, was nicht viel oder wenig ist, letztlich aber nicht so ist, wie es ist oder vielmehr eigentlich sein sollte bzw. man es als solches verkauft bekommt?

Und jetzt kommt die Gegenthese und, oder das Entscheidende, meist Missverständliche und falsch zu Verstehende, nämlich ... ? Ja, richtig. Genau das, was eben nicht ist. Was wir haben ist eine sich gut oder schön anhörende, un- und, oder missverständliche Verfassung sowie weiter- und in die Irre führende Gesetze, die alles das, was in der Verfassung steht letzlich negieren und, oder widersprechen.

Krank? Der Arzt hilft sofort. Bei Risiken oder Nebenwirkungen lesen sie bitte die Packungsbeilage oder fragen sie Ihren Arzt oder Apotheker -

so oder so ähnlich glaube ich lautete es in der Werbung und man mit den Leistungen vergleichen kann, wenn Arbeit eine Krankheit wäre oder ist. Was es letztlich ja (geworden) ist und ja auch Sozialabgaben, also Arbeitslosen-, Krankenversicherung-, Renten-, und, oder ... + Steuern abführen, um letztlich die Hilfe von der du sprichst zu haben bzw. erwarten dürfen, können und, oder auch bei Eintritt dann in Anspruch nehmen dürfen. Nicht? Ja. doch. Sofern ... Genau. Da sind wir nun schon wieder an der Stelle angekommen, von der wir gekommen sind und egal, was, wie oder wohin einen immer begleiten.

Nein. Leider ist es nicht so und, oder sowie es sich anhört. Selbst der zuvor bezahlte Rechtsanspruch darauf nicht. Was das letztlich und den Anlaufstellsten betrifft, kann ich dem aber zustimmen, da werden sie von Pontius nach Pilatus und zig anderen behördlichen oder zuständigen Anlaufstellen (bis zum Rechtsanspruchsverlust, Unlust, freiwilligen Verzicht bzw. eindeutigen Feststellung?) geschickt.

Es sieht am Ende dann aber sowie beschrieben immer gleich aus. Einer Minderheit werden meist (zu-) viele Rechte eingeräumt. Das trifft dann, denke ich mal, zu und es ganz gut und deshalb wohl dann auch vermieden wird.

Weder noch. Die waren mehr oder minder heilfroh am Leben zu sein und bleiben zu dürfen. Vorteile gab es da an sich kaum welche, eben außer dieses. Wenn es einem nicht passte, dann endete es eben dann auch recht schnell oder wurde zum Nachteil und das um so mehr man an Informationen aus der westlichen (freien) Welt bekam, besaß und die Unterschiede mitbekam und das dann auch so sahen und empfanden. Also das die Menschen im Westen einem grenzenlosen (freiem) Leben ohne jegliche Mängel sondern vielmehr im Überfluss und, oder im kapitalistischen Rausch und darüberhinaus leben und, oder sich fröhnen.

Besser oder schlechter läßt sich schlecht sagen. Doch solange es mehr oder minder demografisch entschlossen und entschieden wird, wer, wann und wo hingerichtet wird und wer nicht bzw. Mehrheiten Minderheiten unterdrücken ist die Welt sowie sie ist für die Menschen an sich in Ordnung. Im schlimmsten Falle kommt es, wie es vor ca. 100 Jahren schonmal vorgekommen und gescheitert ist, zur Diktatur des Proletariats.

Nicht viel anders als heute. Heute nennt man das nur anders, ist erlaubt, entlohnt bzw. entschädigt und die Frauen machen es selbständig oder freiwilig und, oder von sich aus. Es hat sich gesellschaftlich sozusagen, auch wenn es keiner ist und, oder oft verpöhnt als nur stillschweigend geduldet oder akzeptiert wird, als Beruf etabliert. Ich kenne quasi keine einzige Frau, die das nicht macht. Nach vollständiger Emanzipation und (natur-) gesetzlicher Gleichstellung und Gleichberechtigung im Kampf gegen die Butter vom Brot nehmen und sich ihre (natur-) gesetzlichen Rechte und Pflichten nehmen lassen.

Was wiederum natürlich erklärt. Wieso, weshalb und warum es vemehrt nur noch Singlehaushalte gibt und, oder mehr Scheidungen als Ehen und, oder diverse andersartige Bindungen und, oder ehe ähnliche Wohn- und, oder Lebens(flucht)gemeinschaften. Traditionell geheiratet wird zwar ab- und zu auch nochmal, scheint aber immer weniger zu werden. Oftmals endet es ja auch genauso schnell wieder als es anfing. Es scheint als wäre man sozusagen in der Zeit stehen geblieben während der Fortschritt an einem vorbeigerauscht ist. Da wundert man sich heute natürlich vermehrt über jeden weiteren erreichten Fehl- und, oder Rückschritt und dem nicht mehr Folgen und, oder Hinterkommen könnenden kurzlebigen Zeit. Es ist als hätte der Segen einen (niemals vergessen könnenden) Fluch mitgebracht.

Na, ja. Solche Probleme gab es damals nicht oder eher weniger, da ist oder war man mit dem was man nicht hatte oder dem Wenigen zufrieden(er) gewesen und in Kriegszeiten froh es nicht zu verlieren bzw. überlebt zu haben und gemeinschaftlich wieder alles aufzubauen was man kaputt gemacht hat. Heute dauert es keine 48 Stunden und es muss etwas Neues her und, oder etwas Anderes. Allein schon weil es eben neu und das was man hat schon wieder asbach ist.

Nicht nötig. Alle nötigen Maßnahmen, Gebote und Verbote stehen im Grundgesetz bzw. Verfassung. Was fehlt sind hochqualifizierte Frauen auf Führungsebene. Wer auch immer die sich leisten soll oder kann. Die 0815 billig, willig Fachkräfte bringen es aber einfach nicht.

Das Land in dem er/sie/es das Licht der Welt erblickt hat. Nein. Wenn die Frage historisch zurückblickend gestellt ist / war, dann im Kampf dafür gefallen, also das Licht erloschen, ist. ;(

Entweder aus dem Anus irgendeines sich selbst reproduzierenden Primaten von irgendwo aus der sich ... Welt (oder per Anhalter) oder man ist eben eine Retorte aus dem Labor. Geographisch gesehen ist man das und mehr auch nicht, kommt sonst aber eigentlich von ganz woanders. ;) Kein Plan.

Was will ich mit einer Frau die mich bevor wir uns kennengelernt haben schon daran denkt einen irgendwie wieder verlassen zu können? Nein. Vorausgesetzt das man es sowieso jederzeit kann oder könnte und, oder man es auch nicht verhindern kann. Letztlich widerspricht sich das mit naturgesetzlichen biologischen Eigenschaften sich ja doch eigentlich binden zu wollen sofern das eben nicht durch anderen äußeren Einflüßen und, oder Gegebenheiten ausgesetzt, vermieden und, oder widerwillens irgendwie nutznießend und erpresserisch letzlich gegen- und nicht füreinder für sich missbraucht und verhindert werden kann.

Genauso, oder ähnlich, wie nicht jede Frau schwanger werden und Kinder gebären kann oder will und, oder das ungeborene Kind abtreiben lassen könnte oder es sogar einfach kann. Da ist man als Mann letztlich machtlos.

Das Alter spielt an sich keine große Rolle. Es liegt an der übernommenen und selbstgeschaffenen Kultur und natürlich an der Gesetzgebung, den Gesetzen und einer absurden und perfiden Rechtssprechung. In D ist vieles legal und erlaubt, was andernorts verboten ist. Das nutzt man natürlich dann auch aus und so wird es dann letztlich auch in den (überwiegend oberflächlichen und kurzfristig andauernden) Beziehung(en) sein. Ist das Ziel erreicht, dann kommt auch schon der oder die Nächste. Dazu kommen dann noch viele weitere Faktoren. Der gesellschaftliche moralische Zerfall, politisch, historisch und wirtschftlich bedingt ist mehr oder minder zum Grundgesetz einer sich zunehmend abstoßenden Kultur geworden.

Weil wir Deutschen trotz unseres Erbes und den damit verbundenen Rückschritts im 21. und nicht mehr im 15. Jahrhundert oder noch weit davor leben und auf Erden auch keinerlei Feinde sehen gegen die man patriotisch irgendwie vorgehen, oder sonst irgendwie domestieren und zur Vernunft bringen müsste.

War die Einigung eine Wiedervereinigung oder doch bloß nur eine Annektion des Ostens durch den Westen oder andersherum? Wer hat sich mit wem wiedervereinigt und wohin? Was hat sich, außer dass es keine Mauern mehr zum Schutz vom antichristlichem Westen gibt genau zu welchem wiedersprüchlichem Nutzen und Zweck einen nichtsexistenten Volkes genützt und, oder zum besseren geändert?

Nichts. Ja. Doch. Die Gesetze bzw. die Gesetzgebung und die Rechtssprechung sowie die neu- und, oder umgeschriebenen Menschenrechte, Rechte und Pfichten jeden einzelnen Individuums diese widerpsrüchlich selbst (unbestimmt) ausüben und soviel wie nur möglich konsumieren und sich einer antichristlichen kapitalistischen Vereiningung der Völlerrei unterwerfen zu können.

Indem du damit aufhörst was du zuletzt gesagt hast. Dann sollte sich das eigentlich normalisieren. Einfacher gesagt als getan. Ich weiß. Liebe macht einen halt ja doch irgenwie blind. Insbesondere bei den zahlreichen Erfahrungen, die man als Frau, sowohl aber auch als Mann, machen durfte oder erleiden musste. Doch Kopf hoch und über die Schulter und vor allem Augen und Ohren auf dann wird das schon mit der Zeit.

Jenachdem, wie und, oder ab wann man sich und die Gesellschaft sein InCel definiert und ihn denn gerne hätte. Incubate Celibate, abgekürzt InCel, heißt ja letztlich aus irgendwelchen (natur)gesetzwidrigen Gegebenheiten und, oder Gründen sexuell unbefriedigt, und oder unfreiwillig enthaltsam bzw. ehelos lebend zu sein oder leben zu müssen. Was sich dem Zurfolge in ein ausprägenden, abneigenden und, oder abstoßenden Form bis über einer gewaltbereiten und verherrlichenden Haltung gegenüber Frauen auswirkt.

Was bei den vielen von der Gesellschaft und, oder der (natur-)gesetzmissbräuchlichen Gesetzgebung geforderten und geförderten FemCels nicht anders sein und, oder sich auf Frauen hinsichtlich ihrer Haltung gegneüber Männern auswirkt oder auswirken wird. Einserseits der Frauenhass bei Männern und andererseits der Männerhass bei den Frauen. Welcher sich sozusagen in seiner (natur-)gesetzlichen Definition aus der Not und, oder mit dem zunehmenden gesellschaftlichem Druck und dem Zwang zum Drang heraus ergibt und sich halbwegs auch erklärt bzw. erklären lässt.

Wieso, weshalb und warum das so ist.

Es geht, wie so oft, nur um das Eine.

Allgemein ist es dank demokratischen Gesetzen und menschen(un)würdiger qCel Gesetzgebung nicht einfach. Initiative ergreifen hört sich nicht verkehrt an. Von nichts kommt nichts. Doch kann bei übermäßiger Anwendung und, oder Lebensweise auch Gefahr laufen den Lebensbedingungen entsprechend in die gesetzlich geförderte und geforderte Falle zu tappen.

Irgendwie schon. Hört sich jedenfalls so danach an. Das Geschäft muss halt irgendwie weitergehen. Eine Ente oder dumme Ganz lässt sich eben nur einmal schröpfen. Next One Please. Mach dir nichts daraus und sieh es genauso als unverbindlichen Spaß.

Ja, das wird Mann dann wohl für Frau mit der Zeit. Generell kann man das jedoch nicht so sagen. Es gilt genauso für Frau als auch für Mann. Mich nerven auch meist Frauen die nicht wissen was sie wollen und das Gegenteil vom Charakter her sind als man denkt und, oder sich oftmals geben, herausnehmen und, oder aussehen. Heute so, morgen so, mal kenn ich dich, mal nicht und morgen sind wir wieder die besten Freunde, knuddeln und knutschen und dann ist man wieder das letzte A****.