17 war so ungefähr der Durchschnitt für's "erste Mal" in Deutschland vor einigen Jahren. Falls ich mich richtig erinnere, war das aber noch eine Statistik kurz vor Covid. Für Jungs würde mich über 18 neuerdings nicht wundern.

Ich gehe davon aus, dass es sich aufgrund der sinkenden Sozialkompentenz, steigenden sozialen Ängste, und immer weniger aus dem Haus gehen noch weiter nach hinten verschieben wird.

Außerdem kommen Mädchen jetzt erwiesenermaßen viel früher in die Pubertät als Jungen: Ihr Pubertätsbeginn verschob sich nach vorne, bei Jungs dagegen nach hinten!

Jungs sind außerdem zunehmend sozial völlig vereinsamt & ziellos - eine erschreckend hohe Zahl hatte bis 30 noch nie eine Beziehung! (Laut Studien in den USA zum Beispiel.)

Und die Gesellschaft ist prüder & vorsichtiger geworden, dadurch warten viele mit dem "ersten Mal" auch absichtlich (siehe Aussagen in Umfragen zu diesem Thema).
Vielleicht ist das eine psychologische Gegenreaktion auf Grenzüberschreitungen im Internet, meinem Eindruck nach wird Sexualität als gefährlicher und traumatischer wahrgenommen als vor 20 Jahren.

Noch vor wenigen Jahren hatten Jugendliche mehr Orte für Treffen, sowohl in sozialen Einrichtungen als auch online. Aber jetzt werden es immer weniger Websites, niemand will mehr Jugendliche haben - weil Jugenschutz jetzt höhere Kosten für Websites verursachen würde. Zum Beispiel war Lovoo früher mal offiziell ab 16!
Wo sollen die denn jetzt hin? Wo oder wie kann denn Sex in jungem Alter heutzutage stattfinden, so dass die Jugendlichen sich dabei sicher fühlen, während sie gleichzeitig Kindersicherung oder sogar GPS-Tracking auf ihren Handys haben?
Nirgends, es ist gesellschaftlich nicht mehr erwünscht. Und auch deshalb verschieben sich sexuelle Erfahrungen nach hinten.

Sie scheinen die kaalte Jahreszeit zu meinen? Ich habe leider Schwierigkeiten mit ihrem Diaalekt.

Während dieser ist ein Schaal in der Tat das Aal und O.

Stechender Schmerz in den Beinen kann häufig einen Krampf andeuten, z.B. weil man zu wenig Sport macht oder Nährstoffmangel hat.
Und das wäre durchaus typisch bei sportlichen Aktivitäten wie z.B. Sex, weil die Muskeln dabei ja besonders anspannen und vor allem beim Orgasmus kontraktieren.

Aber wenn das in den "ganzen Körper" zog, kenne ich die Antwort wohl eher nicht. Vermutlich war die Position etwas unbequem zu halten und du hast dich ein wenig verrenkt?
Klar kann's beim Orgasmus im ganzen Körper kribbeln, aber eher auf andere Weise.

Vorbeugung: Mehr Sport, insbesondere Dehnen. Und darauf achten, dass man beim Sex bequeme Positionen annimmt, anstatt anstrengende oder unnatürliche Verrenkungen zu lange zu halten.

Der neunmalkluge Herr K.I. meint, dass es bei Discord stark variiere, wann endgültig gelöscht wird, aber danach der Name wieder frei sei, ja.
Der Nutzername bleibt erstmal zugeordnet, solange bis der Account entweder wiederhergestellt oder dauerhauft "gelöscht" wird (das bedeutet bei Discord aber eher nur eine Löschung des Namens!)
Und nach besagter endgültiger "Löschung" dauere es dann nochmal bis zu 14 Tage, bis derselbe Name wieder frei wird, ja.

Ich möchte noch hinzufügen, dass Discord besonders wenig vertrauenswürdig ist & Daten gar nicht richtig löscht, vermutlich weiterverkauft: Der Gründer hatte bereits besonders kritische Daten eines sehr ähnlichen, vorherigen Projekts umfangfreich verkauft am Ende (vor vielen Jahren).
Und besonders auffällig ist, dass alle Textnachrichten bei Discord immer noch nicht einmal Ende-zu-Ende verschlüsselt sind!! Erbärmlich.
Und das Unternehmen offiziell massive Verluste macht, nicht profitabel ist. Am wahrscheinlichsten ist also ein baldiger umfangreicher Verkauf (oder API Zugriff auf die Daten für Unternehmen mit Preis pro Anfrage).

Zurück zum Kontext: Die werden erstmal überprüfen, ob Chats dieses Accounts z.B. an Strafverfolungsbehörden weitergegeben werden sollten (und US-Behörden wie z.B. NSA sowieso). Deshalb variiert die Anonymisierungs-Dauer vermutlich so stark?
Alle Nachrichten bleiben auch danach bei Discord ja sogar dauerhaft bestehen & werden nie gelöscht! Verstößt angeblich trotzdem nicht gegen EU "Recht auf Vergessen", weil gelöschte Accounts angeblich anonymisiert werden.
(Quatsch, es gibt mehr als genug Möglichkeiten das zu deanonymisieren & die werden die auch selbst nutzen, z.B. "Fingerprinting".)

Im Moment wird es seit Jahren immer schwieriger. Aber hoffentlich bald wieder einfacher. Wir sind gerade am absoluten Tiefpunkt, der ja aus guten Gründen sogar schon z.B. als "Dating-Apokalypse" bezeichnet wurde.
Südkorea ist am stärksten betroffen: Dort liegt die Geburtenrate mittlerweile nur bei circa 0,8 und es wird dadurch statistisch der Niedergang des gesamtes Landes in den nächsten Jahrzehnten erwartet! (Nicht nur wirtschaftlich, auch sozial, Gemeinschaft und so weiter. Dort sogar bereits unumkehrbar!)

Das scheint in Südkorea vor allem daran zu liegen, dass die Männer dort besonders problematisch & "altmodisch" sind (z.B. Voyeure), wohingehend Frauen - zunehmend gebildet - sich Ausnutzung nicht mehr bieten lassen wollen.

Fakt ist, dass in vielen Ländern sowohl Männer als auch Frauen dringend wieder zueinander finden müssen, sonst geht es jetzt sehr schnell & langfristig bergab.
Es wird interessant zu sehen, ob Männer noch eine bessere Antwort auf den Feminismus finden; anstatt entweder völlig planlos überfordert zu sein oder Matriarchat - also eine Umkehr mancher bisheriger Männer-Privilegien zu Frauen-Privilegien.
Bessere, individuellere Konzepte gäbe es eigentlich genug, aber man müsste sein Gehirn benutzen und über wirkliche Alternativen nachdenken, anstatt Rollenumkehr. Gleichberechtigung z.B. ist denke ich eher dynamisch (geben und nehmen), anstatt absolut gleich.

Besonders düster sieht es allerdings für Jugendliche aus: Angebote im öffentlichen Raum werden abgebaut, und aus dem digitalen Raum werden sie zunehmend ausgeschlossen (in einigen Ländern sogar bereits völliges Verbot).
Falls sie also durch Social Media Abstinenz nicht lernen, draußen wieder miteinander zu reden, dann nehmen einige Staaten ihnen gerade jegliche Dating-Möglichkeiten!

 Trump und Epstein kannten sich, waren Nachbarn und standen Anfang der 2000er-Jahre in Kontakt. Beweise für ein Fehlverhalten Trumps gibt es aber nicht.

Euer Ernst? Genug starke Indizien gibt es zumindest, z.B. dieses Zitat das in so ziemlich sämtlichen US-Zeitungen mal genannt wurde:
"I've known Jeff for 15 years. Terrific guy", Trump told New York magazine in 2002. "He's a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it - Jeffrey enjoys his social life."

Sie waren Nachbarn, und Trump war erwiesen mindestens einmal in seinem Jet "Lolita Express" mit dabei, in Anwesenheit Minderjähriger (siehe dazu z.B. das Video von Markus Lanz in einer anderen Antwort).
Es gibt sogar Fotos davon, die aber angeblich alle nun doch K.I. generiert seien - obwohl ich hätte schwören können, dass ich manche davon schon vor einigen Jahren sah.

Dazu kommen die zahlreichen sexuellen Vorwürfe gegen Trump, z.B. die "You can do anything, grab them by the pussy"-Aussage damals.
Und dass er bis 2005 Eigentümer mehrerer Schönheitswettbewerbe war (Miss Universe, Miss USA & Miss Teen USA) und laut mehrerer Teilnehmerinnen die Umkleiden betrat, während sie sich gerade umzogen! Dies bestätigte er sogar selbst sehr ausführlich bei Howard Stern 2005!

Bezug zu Epstein: Es ist zumindest auffällig, dass bei ihm zahlreiche Personen von hohem Rang aus und ein gingen, z.B. auch Prinz Andrew, während sowohl Trump als auch Biden fragwürdige Tendenzen zu haben scheinen. (Siehe die zahlreichen Videos, in denen Biden an jungen Mädchen riecht oder ihnen Küsse gibt oder wirklich seltsame Dinge zuflüstert.)

Der Druck auf Epstein wird also so oder so groß genug gewesen sein, egal ob er sich selbst killte oder nicht.
Falls es eine Täter-Liste gibt, wäre viel interessanter zu wissen, wer diese erstellte & mit welchem Auftrag?

Trump dagegen ist eh ein Straftäter in bereits so vielen Fällen, dass das in meinen Augen für Trump nicht viel ändert.
.

Nun ein etwas anderes Thema, das ich deshalb kurz halte:

Ich sehe den Fall eher als weiteres Symptom & Indiz, dass Sex unter Mächtigen im großen Stil fragwürdig abzulaufen scheint und wir das noch viel stärker bekämpfen müssten:
Schaut euch z.B. mal Jared Letos "Mars Island" an, er tritt schon lange sogar recht öffentlich als Messias-Figur für einen riesigen Haufen junger Frauen auf!
Dann die Skandale um Rammstein, vor allem Til Lindemann: Letztendlich wurde das Verfahren anscheinend nur eingestellt, weil sich keine Frau rechtzeitig vor Gericht aussagebereit fand!? Das ist keine Aufarbeitung!

Dann die zahlreichen Missbrauchsfälle im Leistungssport, in der Kirche, und in Film & Theater. (Beispiel von mir entfernt, weil zu triggernd.) Von Schauspielerinnen und Models werden völlig selbstverständlich - "Teil ihres Jobs" - seltsame sexuelle Dinge erwartet, es herrscht in der Szene enormes Missbrauchspotenzial! Ok, da gibt es jetzt Consent-Koordinatoren, aber nur während des Drehs.

Fazit: Epstein ist der bislang schlimmste Fall eines Verhaltens, an dem sich bislang aber fast nichts ändert, sondern innerhalb der jeweiligen Kreise sogar weggeschaut wird.
(Immerhin traut sich die deutsche Justiz ein wenig mehr an Mächtige heran, aber auch nicht genug. Denn der Hauptgrund, warum Epstein so lange weitermachen konnte, war laut Dokus, dass in den USA die Polizei äußerst ungern gegen Reiche & Mächtige überhaupt ermittelt!)

Natürlich sind E-Autos die (einzige) Zukunft! Ich bin von einigen Antworten hier so geschockt, dass ich mir am Wochenende mal viel Mühe gab:

"Nur Politik" wäre Wasserstoff (oder Kohle). Jeder Fachmann weiß, dass H nicht funktionieren kann: völlig ineffiziente Energiespeicherung, hoher Verlust, leicht entflammbar.
Wasserstoff scheint nur ein Ablenkungsmanöver der deutschen (Auto-)industrie zu sein, die nicht mit den neuen Elektro-Patenten & Knowhow Chinas konkurrieren möchte, nachdem wir unsere dorthin verkauft hatten...
(Weil wir aus Management-Gier den Umstieg auf Elektro & damit verbundene anfängliche Investitionskosten immer weiter vor uns herschieben. Wodurch es jetzt bereits zu spät ist für die deutschen Autobauer.)

Und über Kohle - oder Verbrenner-Motoren - brauchen wir hoffentlich gar nicht mehr zu diskutieren, das ist giftige und ineffiziente Steinzeit-Technologie!
Kohle ist viel schlimmer & ungeeigneter als Atomkraft. (Und eh nicht als Zusatz für Energiewende geeignet, kaum dynamisch hoch und runter fahrbar.)

Atom-Beispiel: Schweden hat erfolgreich ein äußerst sicheres Endlager gebaut. Und China gelang gerade mit US-Technologie ein großer Durchbruch bei Thorium-Reaktoren!
(Lest euch da bitte selbst ein. Kurzfassung: Thorim hat gigantische Vorteile in Bezug auf Effizienz, Abfallreduzierung und nukleare Sicherheit im Vergleich zu herkömmlichen Uran-Reaktoren.)
.

Elektro in der Praxis:
Dass Elektro recht einfach funktionieren kann, zeigen mehr als genug Beispiele aus Skandinavien oder Ost-China und neuerdings sogar vielen weiteren Ländern.
Norwegen hat zu fast 100% nur noch Elektroautos schon seit vielen Jahren!! Natürlich überall Ladesäulen dafür. Mittlerweile sogar manche Schiffe elektrisch betrieben, eins heißt "Future of the Fjords".
Ein anderes ele. Schiff Startup spart durch effizientere Schwimmtechnik 80% der benötigten Antriebsenergie ein! ("Hydrofoil" von Candela)
Und sogar mit elektrischen Flugzeugen wird experimentiert, siehe aus Schweden Heart X1 (100% elektrisch, Prototyp) und Heart ES-30 (hybrid).

So viel also zum Vorurteil, dass Elektro für lange Distanzen oder große Fahrzeuge ungeeignet sei: Nein, das scheint eher nur noch eine Frage der Zeit & Investitionswillens zu sein.
Deutschland hat darin Jahrzehnte versäumt & ist auch deshalb gerade in einer langfristigen Wirtschaftskrise, meiner Einschätzung nach.

.
Und zur Diskussion unter AriZona, das erhöhter Strombedarf nötig sei: Ein Denkfehler, weil der automatische technologische Fortschritt gar nicht reingerechnet wurde (z.B. auch stärkere Vernetzung & Steuerung der einzelnen Geräte im Netz).

Beispiel: Die Transistoren in den modernsten PC- und Handy-Teilen werden gerade im 3 oder 4 Nanometer Bereich gefertigt. Vor 13 Jahren waren das noch 20 Nanometer!! Das bedeutet, vereinfacht gesagt sinkt dadurch der benötigte Strom um ein Vielfaches.

(2 Nanometer schien aufgrund befürchteter Quanteneffekte, Interferenz, zwar lange eine Grenze zu sein; aber auch diese wird gerade geknackt & Interferenz sogar zu unserem Vorteil genutzt.)

Außerdem steckt in alternativen Materialien, z.B. Feststoff-Batterien oder Glas-Substrat (anstatt Silizium), auch auf lange Sicht noch extremes Verbesserungspotenzial für elektrische Anwendungen. Das wird manche Skalierbarkeits-Probleme automatisch lösen; ebenso wie der bald unbegrenzte Strombedarf für autonome K.I. & dadurch Innovationsdruck für sehr effiziente Lösungen.

Ein FOSS Betriebssystem darauf installieren! Dadurch bekommst du sogar Android 15 & etwas höhere Sicherheit, denn dein Modell wird offiziell von LineageOS 22.2 unterstützt laut KI.

Und alle vorinstallierten, ansonsten schwer entfernbaren Apps (sogenannte "Bloatware") werden dabei gelöscht. Denn vereinfacht gesagt haben es sich ein paar nette ITler schon seit vielen Jahren zur Aufgabe gemacht, alte Handys noch länger mit Updates zu versorgen, größtenteils ehrenamtlich!

Auf einem alten Gerät brauchst du dann auch weniger Angst zu haben, etwas bei der Installation kaputt zu machen.

Aus Zeitgründen kann ich jetzt leider nicht den kompletten Prozess erläutern, kenne mich eh mit LineageOS nur theoretisch aus. Aber auf deren Website und notfalls KI findet man garantiert Installationsguides. Achte insbesondere darauf, die korrekte Datei für dein exaktes Modell herunterzuladen, denn jedes Handymodell hat eigene!

Bleiben lassen. Da bestehen noch viel zu viele Unklarheiten und Red Flags.
Ersetzen lässt sich ein langsames Kennenlernen leider nicht. Denn das Alter kann man allmählich online überhaupt nicht mehr überprüfen: Dank moderner Technik kann man nicht nur Bilder faken, sondern sogar scheinbare LIVE-Videostreams, bis hin zur Stimme oder ganzen Ausweisen.

Man sollte sich immer an einem sogenannten neutralen Ort unter Leuten treffen beim 1. Treffen, also "zu ihm gehen" (oder in deine eigene Wohnung) ist stets gefährlich als Frau.

Und abhängig vom Kontext: Wie kamt ihr darauf, dass ihr beide im selben Ort sein werdet? Falls du den Ort zuerst genannt hast, wäre es leicht für ihn, einfach zu behaupten, er sei auch dort, obwohl er z.B. mit seinem Auto hinfährt.

Außerdem fehlt es an Erotik. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass ihr euch real kaum attraktiv fändet, denn zu Anziehung gehört auch reale Körpersprache, "Vibe", und gemeinsame Interessen z.B..

Falls du eine genauere Einschätzung brauchst, schreib mir einfach.

Nichts davon, sondern vor allem Berührungen an der Klitoris außen: Saugen, Reiben, Klopfen!

"Anstoßen hinten" am Muttermund (Cervix) ist für die meisten Frauen schmerzhaft oder sehr unangenehm!!
Sehr selten wird das als lustvoll empfunden, vielleicht in BDSM-Varianten (Lustschmerz)? Oder bei einem "Cervix Orgasm", der zwar der Hammer sein soll, aber für die meisten Frauen unerreichbar.

Auch für Reibung befinden sich innen viel weniger Nerven als am Kitzler. Deshalb scheint eher sanfter Druck hilfreich zu sein, das ausgefüllt sein, oder am G-Punkt - während gleichzeitig die Klitorisspitze gerieben wird.

Man gewöhnt sich wieder um, wenn man es lange genug anders oder gar nicht macht. (Hat bei meinen Freundinnen auch funktioniert.)
Das wird zwar hart, aber verzichte mal ein paar Tage, schlimmstenfalls Wochen. Dann wirst du eh automatisch viel gieriger und sensibler. Dann taste dich mal langsam heran, z.B. mit den Fingern ein paar Techniken zu probieren.
Meistens reicht das aus und kann sogar unerwartet schön & intensiv sein, weil neu.

Ich verweise auf die Antwort von FloDoXD hier, der ich völlig zustimme. Da stehen bereits die wichtigsten Dinge.

Und zusätzlich solltest du sehr klar kommunizieren, was du eigentlich suchst. Wenn du widersprüchliche Signale sendest, bekommst du auch widersprüchliche Reaktionen.
Beispiel: Wenn du eine asexuelle Beziehung suchst, solltest du das viel klarer direkt sagen und ausschließlich nach Asexuellen suchen. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass sowas mit einem non-asexuellen & heteronormativen Mann funktionieren würde, ist sehr gering.

Der Preis für die seltsamste Frage des Monats geht an dich. Glückwunsch, das muss man erstmal schaffen!

Normalerweise riecht man das nicht auf Distanz, und erst Recht nicht durch Kleidungsstücke hindurch. Das ist weit jenseits des Möglichen.

Ja, ich meine ich hätte mal etwas derartiges gelesen.

Und es hilft auf jeden Fall in einigen Stellungen, weil "er" dann leichter & besser gepolstert in Position gebracht werden kann.

Die Antwort von Edenlight ist bereits sehr gut, da kann ich kaum etwas hinzufügen.

Denk dran, dass es auch deutlich sanftere Stimulation gibt, das ist ja je nach Methode völlig unterschiedlich. Dann dauert es zwar meist länger, aber wenn du es also anders machst, wird dieses Problem vielleicht nicht auftreten.

Sehr gruselig in Kombination mit deinen Fragen davor, ich erinnere mich:
Er scheint ja ungefähr 20 Jahre älter zu sein, und sogar vergeben. Er benutzt dich dann wahrscheinlich eh nur egoistisch.
Und diese Aussage spricht nun erst Recht sehr dafür, denn die Wahrscheinlichkeit, dass man in dem Alter noch aus Versehen das Kondom vergisst, ist sehr gering!

Es ist also wahrscheinlich gelogen und er hat es eher gemacht für Fantasien der Sorte "unschuldiges junges Mädchen beflecken"; oder um dich durch Schwangerschaft längerfristig an ihn zu binden, denn diese Masche planten einige alte Männer mit Frauen in deinem Alter bereits durch.

Ja, ich würde dich darauf ansprechen, falls du mir gefielst. (Aber mir gefallen nur sehr Wenige.)

Grund: Das Fehlen gegenseitiger Bereitschaft ist das Hauptproblem des heutigen (hetero) Datings: Oft wollen Frauen gar nicht angesprochen werden, aber halt manchmal doch.
Und erschreckend viele junge Männer sind davon derart verunsichert, wann Frauen angesprochen werden wollen, dass sie es grundsätzlich nie tun!
Dein Pullover wäre also nicht nur Gesprächsthema, sondern auch Signal für besonders unsichere Männer.

Aber mache dich darauf gefasst, dass du dadurch auch zunehmend unangenehme oder völlig unkreative Sprüche zu hören bekommst, falls du >14 aussiehst!

Deine Wünsche sind völlig normal, keine Sorge. (Dieser Satz bringt es sehr schön auf den Punkt: "Der mich einfach in seinem Leben haben möchte.")

Modernes Dating ist wie Fast Food, das man mit Vorsicht genießen sollte. Viele wurden davon charakterlich verdorben, egozentrisch oder beziehungsunfähig, z.B. haben nun immense Vertrauens- oder Bindungsprobleme.
Und viele junge Frauen werden vom Strom der Sexangebote mitgerissen und verlieren sich darin, teilen aber später genau dieselbe Erkenntnis wie du. Es ist ein Fehler, toxisches Dating unreflektiert anzunehmen.
Sondern erkenne deinen Wert, kommuniziere klar was du möchtest und suchst, und sortiere dann das faule Obst selbstbewusst früh aus. Häufig hat man miteinander inkompatible Vorstellungen, sobald man ehrlich darüber spricht.

Beispiel: Ich hatte selbst den Fall, dass mir eine circa 20 jährige Frau "ihr Snap" geben wollte beim ersten Treffen im Club. Gegenseitige Sympathie war auf jeden Fall da, wir schauten uns viel in die Augen und sie kommunizierte indirekt, dass sie mich auch mag.
Deeptalk später endete jedoch damit, dass sie mir einen Korb gab, weil sie gerade nicht nach Beziehungen suche, sondern sich auf Job & psychische Gesundheit konzentrieren wolle (ihre Worte).

Dumm! Ich wollte sie nicht ausnutzen oder ihren Körper, sondern fand sie ehrlich sympathisch und beim Schreiben auf gleicher Ebene mit mir. Aber leider sind heutzutage viele problematische Erwartungen oder falsche Kommunikation mit im Spiel: Sie scheint sich selbst aus Unreife nur zu dem Stück Fleisch zu machen, das manche Männer in ihr sehen.

Ja. Denn Einwilligung darf jederzeit widerrufen werden. (Außerdem war ja der Beginn eures Kontaktes auch nicht einvernehmlich!)
Ein häufiger Fehler insbesondere junger Männer liegt genau darin, dass sie das nicht ganz verstehen.

Bitte such dir Hilfe und entscheidet dann, wie ihr weiter verfahren wollt. Du könntest mich auch anschreiben, falls es hilft, aber ich bin kein Sozialarbeiter oder sonstiges Relevantes.

Das Problem scheint eher dein Freund zu sein. Warum bist du überhaupt mit jemandem zusammen, der dich "nur beleidigt und runtermacht" und nicht sexuell befriedigt?

Die meisten Leute (mich eingeschlossen) finden zwar Looner eher amüsant, aber das heißt ja nicht dass alle es böse meinen oder dir Böses wollen.

Ich als Freund würde zum Beispiel trotzdem auf deine Fetische eingehen und mitmachen, denn es klingt ja harmlos, und wenn es dir gefällt, sollte das bereits Antrieb genug sein für einen Partner, möglicherweise sogar interessant.
Gegenseitiges Verständnis und Kompromisse gehören dazu.