Die Europäer haben Zölle auf ihre Produkte akzeptiert, verpflichten sich aber dazu, keine Gegenzölle auf amerikanische Produkte zu erheben.

Die Europäer verpglichten sich Gas im Wert von 750 Milliarden Dollar aus den USA zu importieren, obwohl norwegisches Gas z.B. billiger ist. Und dann verpflichten sie sich dazu, viele weitere Milliarden in den USA zu investieren. Das einzige, wozu sich die Amerikaner verfplichten, ist, nicht noch höhere Zölle zu erheben.

Das ist alles sehr einseitig. Nicht mal die Beziehung der Sowjetunion mit seinen Satalitenstaaten war so einseitig. Die Amerikaner haben klar und deutlich gezeigt, wer hier der Chef ist und die EU hat sich gebeugt.

Was macht ihr um Schach zu üben? Lesit ihr Bücher? Schaut YT-Videos? Unterhaltet euch mit anderen / besseren Spielern? Garnicht?

Ich gendere oft mal besonders hier auf GF. Meistens aus Angewohnheit. Aber Besonders wenn ich spreche achte ich weniger darauf. Mir würde es aber nichts ausmachen, wenn gendersprache verboten wäre. Es wäre mir relativ egal, ob es existiert oder nicht.

(Bild mit KI erstellt)

Einigung im Zollstreit zwischen den USA sowie der EU

Die EU und die USA haben sich nach monatelangem Streit auf eine Reduzierung der US-Zölle auf europäische Produkte geeinigt. Der neue Standardzollsatz beträgt künftig 15 % statt der angedrohten 30 %, betrifft aber weiterhin wichtige Exportgüter wie Autos, Halbleiter und Pharmaprodukte. Die bisherigen Strafzölle von 50 % auf Stahl und Aluminium bleiben jedoch bestehen.

Gleichzeitig verpflichtete sich die EU, fossile Energieträger wie LNG, Öl und Kernbrennstoffe im Wert von 750 Mrd. USD aus den USA zu beziehen und zusätzlich Investitionen von 600 Mrd. USD in den USA zu tätigen.

Kritik aus Wirtschaft und Wissenschaft

Wirtschaftsverbände bewerten das Abkommen kritisch. Trotz kurzfristiger Stabilität wird der 15 %-Zollsatz als belastend für die exportorientierte deutsche Industrie gewertet, insbesondere wegen der weiterhin hohen Zölle auf Stahl und Aluminium.

Branchenvertreter warnen vor Standortnachteilen, gestörten Lieferketten und steigenden Preisen. Ökonomen erwarten für die EU einen spürbaren Wohlstandsverlust und prognostizieren für die USA sogar ein um bis zu 1,5 % niedrigeres BIP-Wachstum.

Strategische Schwächen der EU

Politisch wurde der Deal als Schadensbegrenzung verstanden, um einen drohenden Handelskrieg mit hohen Eskalationskosten zu vermeiden. Bundeskanzler Merz und Finanzminister Klingbeil begrüßten die Einigung, betonten aber die Notwendigkeit neuer globaler Handelsallianzen und starker Verhandlungsmacht. Die EU sah sich in einer geopolitisch geschwächten Position – durch ihre Abhängigkeit von US-Militärschutz (besonders im NATO-Kontext) und ihrer exponierten Lage im Ukraine-Konflikt.

Trump nutzte diese Schwächen strategisch aus, um wirtschaftliche und innenpolitische Ziele durchzusetzen – unter anderem zur Gegenfinanzierung seines Steuersenkungsprogramms.

Unsere Fragen an Euch:

• War der Kompromiss Eurer Meinung nach ein Erfolg oder ein Zeichen europäischer Schwäche?
• Welche Folgen befürchtet Ihr für die deutschen Verbraucher & Unternehmen?
• Denkt Ihr, dass ein dauerhafter Handelsfrieden unter Trump möglich ist?
• Sollte die EU mehr eigene globale Handelsabkommen forcieren?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Deutschland wird vorerst keinen palästinensischen Staat anerkennen. Das werde "kurzfristig" nicht geschehen, hieß es von Stefan Kornelius, dem Sprecher der Bundesregierung. Gestern Abend hatte Frankreichs Präsident Emmanuel Macron angekündigt, dass er einen palästinensischen Staat anerkennen will.

Wie steht ihr zu diesem Entschluss der Bundesregierung?

In habe zu lesen bekommen das die meisten Bürger in den westlichen Ländern eine gute Zeit in den 1950 und 1960 Jahren gehabt haben weil nur ein Elternteil arbeiten musste und es hat ausgereicht um ein Haus kaufen zu können, seine Familie(zumeist mit mehr als drei Kinder) zu versorgen und die Zukunft zu sichern. Ab dem 1970 Jahren sollen manche Regierungen im Westen etwas gegen so ein System gehabt haben das es einfach macht seine Zukunft zu sichern und sollen Gesetze, Bildung, Arbeitsrecht und weiteres geändert haben und derzeit soll es für etwa 50% der Bevölkerung fast unmöglich sein in den Westlichen Ländern ihre Zukunft zu sichern weil die Regierungen so ein System geschaffen haben. Stimmen diese Informationen und war es früher viel einfacher und ist es heute viel Schwieriger und wieso wurde das System geändert?

https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html

Wer macht oder machte sein Amt besser.

Mögt Ihr Polittalkshows im TV? Maybrit Illner ist drei Jahre vor der Wende noch in die SED eingetreten. Auch heute ist sie wieder systemtreu. Sollten solche Menschen in unseren Volksempfängern Karriere machen dürfen? Wie seht Ihr das? 

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/badepark-woerth-setzt-auf-security-fuer-die-sicherheit-im-schwimmbad-100.html

Bin rechts aber find cdu und AfD mittlerweile einfach linksgruen genauso wie die fdp