Ja, das kann man üben. Fang doch damit an, "Ersetz-Proben" zu machen: Probier beim Formulieren öfter mal aus, einen Begriff gegen einen besser passenden auszutauschen. Gut gewählte "Bilder" sind hilfreich. Noch wichtiger aber ist, beim Reden und Schreiben stets genau zu wissen, was Du sagen willst.
Das Autofahrverbot am 25. November 1973 und an den folgenden drei Advent-Sonntagen war dagegen ein Leichtgewicht.
Jedenfalls ist das Virus mit Donald Trump unterfordert.
Weil es nun mal Nazis sind.
https://www.fr.de/politik/extremismus-forscherin-analysiert-sprache-rechtsextremen-13553622.html
Die These von der Eierlosigkeit liest man ja immer wieder.
Nun muss doch aber zunächst strafmindernd angemerkt werden, dass etwa die Hälfte der deutschen Bevölkerung eh schon ohne die gemeinten Eier geboren wurde, welche (hart!) in der Hose aufzubewahren wären.
Zwar kann ich nicht sagen, dass ich auf dem Gebiet spezielle Untersuchungen durchgeführt oder auch nur von solchen gehört hätte, aber ich meine doch, aus meiner - zugegeben: laienhaften - Lebenserfahrung sagen zu können, dass dieses Phänomen sehr selten sein muss.
Doch selbst in diesen hypothetisch möglichen wenigen Fällen wird mir nicht richtig klar, wie die beklagte Eierlosigkeit (oder am Ende gar die betroffene Hose?) letztlich die Entscheidungen ihrer Träger beeinflusst ...
Das muss doch grundsätzlich erstmal alles geklärt werden.
Unbedingt. Die Cducsu würde damit die 15%-Marke knacken.
Eine Erzählperspektive ist eine Art Beobachterposition, aus der uns das Geschehen oft aus der Individualität einer Figur, die es beobachtet, überdacht und bewertet, übermittelt wird. In dem Satz "Er stand am Fenster und dachte über den Vormittag nach" schimmert durch, dass sich diese Perspektive hier IN der Figur "Er" befindet; sonst könnte der Erzähler nicht von dem - nach außen nicht erkennbaren - Gedanken erzählen, er wüsste den Gedanken nicht: Dies ist eine personale Erzählsituation, übrigens literarisch die häufigste. Sie ist recht flexibel, kann problemlos die Position wechseln.
Eine wichtige Variante ist die Ich-Erzählung, die das Wissen um innere Regungen der Figuren in ein selber erzählendes "Ich" hineinverlagert und darauf beschränkt. Sie ist für den Erzähler nur schwer zu verlassen.
Eine auktoriale Perspektive weiß gewissermaßen alles, kann in die Erlebniswelten unterschiedlicher Figuren gleichzeitig hineinsehen: Sie gerät leicht monströs bzw. wird unglaubwürdig, wenn der Erzähler "es übertreibt".
Eine neutrale Perspektive schließlich beschränkt sich auf eine AUSWAHL des zu Erzählenden, das von außen betrachtet und geschildert wird, ohne Wissen um nicht von außen erkennbare Regungen, Gedanken der Figuren. Gewissermaßen dem "Bericht" ähnlich.
So viel zur Vorrede. Welche Erzählperspektive soll nun in einer Passage wie z.B. dieser (berühmten) zu entdecken sein?
"Nacht.
In einem hochgewölbten, engen, gothischen Zimmer Faust unruhig auf seinem Sessel am Pulte.
Faust:
Habe nun, ach! Philosophie,
Juristerey und Medicin,
Und leider auch Theologie!
Durchaus studirt, mit heißem Bemühn.
(...)"
Nur der fett kursiv gesetzte Teil kann als erzählperspektivisch beeinflusst bezeichnet werden. Es würde sich um eine "neutrale" Perspektive handeln. Auch die sein Gemütszustand "unruhig" ist durchaus "von außen" an Faust erkennbar. Gewissermaßen sind solche im DRAMA enthaltenen Regiehinweise notwendig, um einen Bühnenraum und das Auftreten einzelner Figuren zu konstituieren. Darin jedoch eine Erzählperspektive in einem Drama auszumachen, ist etwas übertrieben und beim "Faust" auch kaum hilfreich.
Ein seit etwa zehn Jahren andauernder Beschuss mit Wütbürgergestammel aus mehr oder weniger einer Quelle bleibt eben nicht ohne Rückstoß ... Es gibt mittlerweile viele demokratisch denkende Menschen, die die Nase voll haben von dem zu einer Scheinmehrheit aufgetürmten afd-Geschwätz, und wer so schwätzt wie die aufdringliche Rechte, stellt sich halt sozial rasch mal im Abseits. Dann steht er da in seiner rechten Ecke und jammert "Intoleranz" ...
Bei deiner Frage muss ich erstmal rekapitulieren: Minus mal minus gibt Plus. Ich übersetze also "Ist die Behauptung, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird, richtig?" Ja, aber siehe Schnoofys Antwort.
Diese Einsicht ist die Grundlage zum Beispiel jeder Sozialpolitik, in Deutschland spätestens seit dem 19. Jahrhundert.
Nein, eine Abrechnungs-Firma für Ärzte muss nicht nur rechnen, so viel ich weiß. Der Arzt legt der Abrechnungsgesellschaft sein Behandlungsvorhaben für einen Patienten vor, und die Abrechnungsgesellschaft prüft erstmal die medizinische Angemessenheit entsprechend den Gebührenordnungen. Denn sie zahlt dem Arzt die Rechnung im Voraus und übernimmt die aus der Behandlung entstehenden Zahlungsansprüche an den Patienten bzw. dessen Kasse. Das bedeutet, dass die Abrechnungsgesellschaft nicht nur mit Zahlen, sondern vor allem erstmal mit der Vorbeurteilung medizinischer Behandlungsweisen zu tun hat.
Das ist eigentlich schnurz: Jede/r von ihnen wird scheitern.
Fragtest du nicht eben noch (vergeblich) "wieso-ist-unser-strafrecht-so-locker" ? Du wärst dann ja ganz schnell weg vom Fenster.
Nein. Zum Beispiel waren die Leute ganz unterschiedlich groß, und sie trugen auch alle ganz individuelle Kleidung. Es gab ein sehr diverses Kultur- oder Berufsleben, wie das eben so ist in hochindustrialierten Ländern, Zivilisationen.
Du kannst versuchen, deinen "Willen aus Titan" in die Form einer Ohrmuschel zu bringen. Denn das Wichtigste an der Rhetorik ist, zuhören zu können. Lass deine Rede etwas mit der davor zu tun haben. Das ist kein Trick.
Bundesstaat nennt sich eine Verwaltungsform, etwa die der Bundesrepublik Deutschland.
Sozialstaat bezeichnet einen politischen Grundsatz zur Vermeidung all zu großen Elends.
Rechtsstaat beinhaltet die Versicherung, dass alle Bürger vor dem Gesetz gleich sein sollen, bis zu einer eventuellen Verurteilung als unschuldig gelten und nur der Staat das Recht zur Sanktion hat.
Mach dir doch nicht solche Sorgen um deine mangelnde Begabung. Du kannst dich doch immer noch mit den einfacheren Aufgaben beschäftigen.
Wenn ein Kind wie du in der Schule so ein Ekelzeug von sich gibt, kann es vielleicht um den Strafantrag herumkommen. Bei der Direktorin sollte es schon antanzen müssen. Die beschriebene Reaktion des Lehrers wäre korrekt, wenn der ganze Vorgang nicht von dir zur Provokation bei GF erfunden worden wäre.