nachdem sie auf tibetische buddhistische Mönche basiert sind und Aang öfters erzählt, dass ihm Dinge beigebracht wurden, die gut zum Buddhismus passen (Pazifismus, Vegetarismus, Spiritualität, etc), nehme ich an, dass sie irgendeine Art von Buddhismus als Glauben haben bzw einen von Buddhismus inspirierten Glauben
Merkwürdige Begründung. Aber grundsätzlich ist das wahr: IdR hat die Mehrheit nicht die nötige Expertise, um eine rationale Entscheidung zu treffen.
Und auch wenn die Mehrheit (ausnahmsweise) recht hat, ist es kein Argument für die eigene Sache zu sagen, dass die anderen einem zustimmen. Es ist ja schon oft genug passiert, dass die Mehrheit falsch lag
Grundsätzlich ja. Manche Pflanzen sind genetisch so ähnlich, dass man sie kreuzen kann (die ahornblättrige Platane zB ist ein Hybrid aus der orientalischen und amerikanischen Platane). Wie du an dem Beispiel schon erkennen kannst, müssen sie genetisch wirklich sehr nah zusammen sein. Ob das bei Himbeeren und Brombeeren der Fall ist weiß ich nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass sie nah genug zusammen sind, dass man das eine auf das andere draufpfropfen (veredeln) kann, so kann man zB eine Him- und Brombeerpflanze in einem haben.
Im Zweifel probier es aus und schau was passiert
Wenn Japaner englische Wörter verwenden (und ich nehme stark an, dass es Guy sein soll), verwenden sie Lautschrift (im Sinne von: Sie schreiben wie sie‘s sprechen), also in dem Fall die Silben „ga“ und „i“, nicht „gu“ und „y“ allein gibt es gar nicht, es müsste ein Vokal am Ende sein (wie bei Maito (as in Maito Gai = Might Guy)) - das würde aber ähnlich wie im Deutschen ausgesprochen werden.
Also ganz korrekt wäre es Gai. Aber es ist auch nicht falsch Guy zu schreiben, so soll es glaube ich auch sein, nur schreiben es die Japaner eben anders
Es wurde nie obliviate auf ihn angewendet. Er stand im Regen mit dieser Vergessenssubstanz. Wie genau die wirkt wissen wir (oder zumindest ich) nicht, sie funktioniert ungefähr wie obliviate, aber vielleicht ist sie nicht so stark.
Wenn dem so ist, kanns schon sein, dass Jacob sich wieder erinnern kann, wenn er ähnlichen Situationen wieder ausgestzt ist oÄ. Aber andere Muggles hatten ja kaum mit den Vorfällen zu tun - es ist einmal die Stadt beschädigt worden und irgendeine Blase hat sich um ein Gebäude gebildet, das ist alles was sie wissen. Selbst wenn sie sich erinnern, würden sie glauben, dass es einfach ein Traum war. Aber Jacob war viel tiefer drin
individueller Anarchismus wäre in der Realität auch kollektiver Anarchismus. Einfach aus rein pragmatischen Gründen - wenn jeder alles für sich selbst machen muss, kann niemand irgendwas besonders gut, es wäre ein dahinvegetieren, man würde nicht weiter kommen (wissenschaftlich, technisch, etc). Menschen sind intelligent, sie wollen optimieren - dann ist eben der eine Bauer, der andere Schmied und jeder kann seine Arbeit perfekt und die Ergebnisse werden geteilt.
Ist übrigens relativ ähnlich zu einer griechischen Polis.
Diktatur lehne ich klar ab, ist gegen die Menschenrechte und mit keiner Ethik vereinbar.
Du magst Philosophie - denk darüber nach: Ist dein Leben erfüllt, wenn du es auf irgendwas aufbaust, das dir keinen Spaß macht? Und das nur damit du ein bisschen mehr Geld oder ein bisschen bessere Chancen (mit Philosophiestudium sind die Chancen nichtmal so schlecht und Politik wird es auch immer geben) hast?
Pragmatisch ausgedrückt: Wenn du etwas machst, das dir keinen Spaß macht, dann bist du weniger motiviert und weniger produktiv. Deine Leidenschaft aber wirst du mit voller Hingabe und voller Motivation ausführen (ist ja der Sinn des Begriffs „Leidenschaft“), also auch wenn der Job schlechter bezahlt wird, wirst du herausragend gut darin sein und auch dementsprechend erfolgreich (karrieretechnisch und finanziell)
Das ist eigentlich eine der beiden sinnvollen Arten, Zeitreisen zu lösen. Entweder man macht Paralleluniversen oder man geht konsistent in einem Universum vor, soll heißen: Da Harry und Hermine in die Vergangenheit gereist sind und etwas geändert haben, sehen ihre vergangenen Ich’s (?) diese Änderungen. Und die Harry und Hermine, die vor der Zeitreise sind, sind genau dieselben, die die Zeitreise machen und sie sind deswegen da, weil Harry und Hermine später in die Vergangenheit reisen werden.
Logisch problematisch wird es dann, wenn man aufgrund der Veränderungen der Vergangenheit nicht mehr in die Vergangenheit reist. Wobei das dazu führt, dass die Veränderung nicht stattfindet und man doch reist. Man ist also in einem Dilemma, wo man entweder in die Vergangenheit reist, weil man nicht reist oder wo man nicht in die Vergangenheit reist, eben weil man in die Vergangenheit reist.
Aber da das nicht passiert, kann man mit Rowlings Lösung zufrieden sein
Kaguya ist die stärkste vom Otsutsuki Clan. Ihre beiden Söhne mussten zusammenarbeiten um sie zu besiegen. Außerdem hatten Naruto und Sasuke auch nur eine Chance gegen sie, weil sie Hilfe vom Rikudo Sennin bekommen haben und weil Kakashi und Sakura (und Obito) sie unterstützt haben.
Ich weiß aber ehrlich gesagt nicht wer dieser Urashiki ist. Ich nehme an der kommt in Boruto vor und Boruto ist eine schlechte Kopie von Naruto, wenn du mich fragst, in der alle Charaktere viel stärker sind, als ihre Pendants in Naruto. Ich meine: Sarada hat das Sharingan bevor sie Genin ist. Für Sasuke hat das die Ermordung seiner gesamten Familie durch seinen geliebten Bruder gebraucht und Sarada bekommt es einfach so weil sie ihren Vater sehen will. Und Boruto kann zwei Chakra Naturen bevor er Genin ist. In Naruto wussten die meisten in der Akademie noch nicht mal was Chakra Naturen sind. Es ist alles ziemlich lächerlich
Ist definitiv so. Es ist reiner triebgesteuerter Arterhaltungsinstinkt. Bzw Menschen führen den Trieb ins absurde: Die Fortpflanzung wird verhindert, aber die Belohnung des Körpers für die Fortpflanzung holt man sich trotzdem. Das ist menschliche Intelligenz angewendet auf den primitivsten Trieb.
Als vernünftiger Mensch sollte es einem eigentlich befremdlich vorkommen, den Geist auszuschalten, den jeweiligen Partner zu objektifizieren und rein körperlich zu handeln. Das ist, und ich beziehe mich auf tatsächliche ausschließlich menschliche Werte, unmenschlich.
paranoide Schizophrenie bedeutet (wie du hoffentlich weißt), dass du Dinge wahrnimmst, die nicht wirklich da sind und zwar in Verbindung mit Paranoia (=Verfolgungswahn).
Wenn du sagst, dass du die Leute nicht mehr über dich lästern hörst, aber sie früher wirklich gelästert haben, wirft das natürlich die Frage auf, ob das wirklich so war oder ob du Dinge gehört hast, die nicht da waren. Und schizophrene Leute können bekanntlich die Realität nicht von ihren Einbildungen unterscheiden.
Es kann natürlich trotzdem sein, dass dir eine Fehldiagnose gestellt wurde, aber dass die absichtlich war, glaube ich nicht. Wenn man jemanden einfach nur behandeln will, sagt man eher Psychose, weil der Begriff so vage ist, dass quasi alles da hineinfällt
Es kommt natürlich immer auf die individuellen Gründe an (manche Feministinnen und Klimafanatiker haben fragwürdige Gründe), aber den moralischen und logischen Begründungen kann man schwer etwas entgegenbringen und ich persönlich habe bisher keine guten (damit meine ich sinnvolle) Gegenargumente gehört
Ja, definitiv.
Vielleicht nicht direkt nach dem Pain-arc, weil ich obito auch mag und Madara auch nicht soo schlimm war (Madaras wiedergeburt war meiner Meinung nach die Grenze, alles danach wurde lächerlich), aber Kaguya war zu viel. Und zetsu und das ganze reinkarnieren der Kinder vom Sage of six paths - das hat einfach nicht mehr gepasst.
Worum genau geht’s überhaupt? KI allgemein oder Ki speziell aus wirtschaftlicher Sicht zb? Und welche Art von KI, stark oder schwach?
zu stark würde ich sagen:
das wäre mehr als genug, man kann bei jedem Unterpunkt so sehr in die Tiefe gehen, wie man will und schafft den Mitschülern dadurch einen guten Überblick
an deiner Gliederung hätte ich folgendes zu bemängeln:
1) „wie sie funktioniert“ ist kaum möglich so zu beantworten, bei neutral Networks zb weiß man einfach nicht, was genau passiert. Und es gibt derzeit keine Ki, also kann man nicht sagen, dass sie so und so funktioniert, denn dann könnte man sie auch machen. Mein 2. Punkt wäre eher darauf ausgelegt zu sagen, welche Herangehensweisen es gibt (Reverse Engineering, neutral Networks,..). Und dazu kann man viel sagen.
2) Smart Home ist ein bisschen merkwürdig, weil es sehr spezifisch ist.
3) bei KIs gibt’s keine Algorithmen, Algorithmen sind vorgefertigte Abläufe, aber der komplette Sinn einer Ki ist ja, dass man ihr nicht jeden Ablauf vorher einprogrammieren muss.
Ich glaub dafür spielen mehrere Gründe zusammen.
1) Gesellschaft. Heutzutage wird jeder Mensch als talentiert, schön, toll,.. dargestellt, auch wenn das eigebtlich nicht stimmt. Wenn jemand dumm ist, sagt man eben er ist emotional intelligent zb. Denn am Ende müssen wir alle gleich sein.
2) „Emanzipation“. Die Anführungszeichen sind Absicht. Denn heutzutage gilt jede Frau als stark, selbstbewusst, intelligent,.. ob sie es ist oder nicht ist egal, sie ist es einfach und wenn jemand etwas anderes sagt, ist man Sexist. Punkt. Im Gegensatz dazu werden Männer zu sexsüchtigen idioten degradiert (zugegebenermaßen gibt es davon wirklich zu viele, aber viele Mädchen/junge Frauen sind auch strohdumme Instagram-Schlampen, also gleicht sich das aus und es gibt keinen Grund nur Männer als „schlecht“ dastehen zu lassen).
3) Egoismus. Hängt mit der Gesellschaft zusammen, ich weiß. Heutzutage geht’s jedem nur um sich selbst. Wenn jemand etwas anderes behauptet, schaut euch sein Konsumverhalten (Ausbeutung, Umweltverschmutzung,..) an, denn vermutlich ist er nicht besser als die anderen, sondern glaubt nur, dass er es ist.
kurz: heutzutage wird insbesondere Frauen Bzw Mädchen gesagt, dass sie ein Recht auf Perfektion haben. Deswegen erwarten sie auch in vielen Fällen Perfektion
Ich bin natürlich der wertvollste.
denn es geht nach dem potentiel etc, also wer mehr leisten kann. Und intelligente Leuten haben im Prinzip ein höheres Potenzial, als andere. Und ich als der intelligenteste habe das höchste Potenzial.
abgesehen davon kann man noch die Arbeitskraft beurteilen, wenn du so einen großen, starken n**** hast, dann hat der schon einen ordentlichen Wert, im Vergleich zu einer Memme wie dir.
(Spaß beiseite: der Teil mit potential ist meine Meinung dazu. Wobei ich nicht getestet habe, ob ich wirklich der intelligenteste bin)
Klugheit ist eher das intuitive, wenn du in einer blöden Situation bist und einen Ausweg findest zb
weisheit ist wenn man viel weiß
intelligenz ist quasi alles zusammen
Geld hat nichts mit macht zu tun. Nicht direkt zumindest. Man kann sich mit Geld vorübergehend macht kaufen, aber die wird man los, sobald man kein Geld mehr hat. Wenn du einen Söldner anheuerst, wird er dir so lange gehorchen, bis ihm jemand mehr Geld bietet, dafür dass er dir nichtmehr gehorcht.
die Mafia ist da anders, die haben ein System, das auf Furcht aufbaut. Solange du bei der Mafia bist, wirst du von denen geschützt, sobald du weggehst, bist du ein Feind. Deswegen will sich niemand mit der Mafia anlegen, weil die dich (und deine Familie und Freunde) sonst umlegen. Aber wenn man auf der Seite der Mafia ist, hat man einige Vorteile - Zugang zu Drogen, Schutz durch die Gruppe etc. Also keiner, der schon bei der Mafia ist, wird sich gegen Sie wenden (es gibt Ausnahmen) und es kommen einige dazu, wegen besagten Vorteilen - wenn man kleinkrimineller ist, bietet die Mafia einem Schutz, Arbeit,..
außerdem: Staaten haben in der Regel mehr Geld als einzelne Menschen. Und die schaffen es auch nicht die Mafia in den Griff zu bekommen(wegen Bestechung, Erpressung,.. die Mafia hat viele Mittel), also Geld nützt im Kampf gegen organisierte Kriminalität nichts.
