Spoilerwarnung für TWD Staffel 1 bis 11!

Habe ich eine Staffel verschlafen oder kam absolut nichts zu Beschaffenheit des Virus? Es gab ja in Staffel 1 diesen kurzen Besuch im Labor und der Wissenschaftler schien ja etwas zu wissen aber dazu kam ja nicht mehr viel und er war dann ja auch schnell Tod.

In Staffel 11 gab es dann plötzlich sogar Beißer, die klettern können und (einigermaßen) in der Lage waren z.B. Werkzeuge zu benutzen oder zumindest zu greifen. Da dachte ich dann, jetzt wird nochmal ein Storyarc in der Art aufgemacht, aber dann war die Serie plötzlich zu Ende, ohne das der Zuschauer irgendwelche Infos dazu bekommen hat.

Ich weiß, in der Serie geht es mehr um die menschlichen Konflikte und so aber bei 11 Staffeln wäre ja wohl genug Zeit gewesen sowas einzubauen. Außerdem habe ich gehört das diverse Spinoffs in Planung sind und teilweise auch schon laufen. Gerüchten zufolge soll sich ein Spinoff zu Daryl vielleicht sogar um den Ursprung des Virus drehen, aber findet ihr nicht das sowas in die Hauptserie gehört?

Und abgesehen davon, was zur Hölle sollte das eigentlich mit Rick und Mechonne in der allerletzten Szene? Die kamen eine bzw. drei Staffeln garnicht mehr vor und jetzt werden die Hauptcharaktere in andere Serien ausgelagert oder was?

Viele denken ja in einem politischen Spektrum, in welchem es zwei Seiten gibt: links und rechts. Natürlich gibts auch eine mitte und so aber was ich mich frage ist, was das eigentlich genau bedeuten soll.

Natürlich gibt es in einer Demokratie immer unterschiedliche Meinungen und natürlich muss man diese irgendwie einordnen. Jetzt ist es aber so, dass mir das alles etwas zu einfach erscheint. Es gibt einfach linke und rechte Parteien und beide sagen die anderen sind dumm und ungebildet und rassistisch oder sonst was.

Ich habe damals in der Schule gelernt, dass das Ganze seinen Ursprung in Frankreich hat, wo früher der Kanzler (oder so) seine Parteisitzungen in einem Saal abgehalten hat, wo auf der rechten Seite die vertreter der reichen Parteien und links die der ärmeren bis mittelständischen Parteien saßen. Die Rechten wollten natürlich ihren Reichtum behalten und möglichst viel Geld zu ihrem eigenen Vorteil (bzw. im eigenen Land) ausgeben. Die Linken dagegen wollten die allgemeine Steuerlast so umverteilen, dass möglichst viele vom Geld der Reichen profitieren. Sie wollten die Reichen (üblicherweise die Rechten) hoch besteuern um von den Gewinnen sich selbst (bzw. die Nichtreichen) entlasten. So viel zu den Begrifflichkeiten.

Mittlerweile ist es aber so, dass das politische "rechts" sehr oft mit Rassismus gleichgesetzt oder zumindest zusammengeworfen wird, was ja sicherlich in einigen Fällen stimmt, aber eben nicht generell. Das ganze geht sogar so weit das Parteien, welche als "rechts" bezeichnet werden (wie z.B. die AfD) oft sogar vergleichen mit der NSDAP oder Hitler selbst ausgesetzt sind. Die linken Parteien dagegen werden oft als Kommunisten und Sozialisten dargestellt, die Geld verschenken und denen das eigene Land komplett egal ist.

Ich denke die Begriffe wurden sehr weit zweckentfremdet und wenn man heutzutage von "links" und "rechts" spricht ist das absolutes Schubladendenken. Außerdem habe ich das Gefühl das vielen das garnicht so klar ist und sie einfach irgendwelche dummen Sprüche von Tiktok oder so nachplappern und sie den anderen einfach ganz simpel als Nazi, Rassist, Kommunist oder sonst was bezeichnen ohne weiter drüber nachzudenken. Oder wie seht ihr das?

Beispiel: Es gab ja kürzlich diesen "Skandal" in dem Alice Weidel gesagt hat, Hitler wäre links gewesen. Da haben ja alle ein riesen Fass aufgemacht. Und ja klar ich weiß, jeder liebt Skandale, aber trotzdem habe ich den Wirbel nicht verstanden. Kein Mensch und keine Partei ist zu 100% nur links oder nur rechts. Ich finde dieses Schubladendenken ist das eigentlich kritischste daran.

Oder wie seht ihr das?

Kurz vorab: Ich will hier keinen Streit anzetteln oder so, also bitte freundlich und höflich bleiben.

In ein paar Tagen findet ja die Bundestagswahl statt und viele stellen sich die Frage, was sie denn wählen wollen. Die AfD ist im Moment ein großes Thema, soweit ich das beurteilen kann, und vor ein paar Tagen sind ein paar Clips von einer Art Speed-Interview mit einem AfD Politiker aufgetaucht. Den Namen weiß ich leider nicht mehr, ich glaube Timo irgendwas.

Jedenfalls ist mir aufgefallen, dass die (überwiegend links orientierten) Interviewer ihm dort gern kritische Fragen stellen wollten, aber diese nur wenig bis garkeinen Sinn ergeben haben. Ihm wurde vorgeworfen, dass seine Partei dumm und menschenverachtend sei und oft kamen Vergleiche oder Bezüge zu Hitler.

Jedenfalls waren die Interviewer selbst nur sehr schlecht vorbereitet und waren meist in wenigen Sekunden ausgekontert, da sie nichts richtig belegen oder weiter benennen konnten. Danach hat man sich dann immer im Kreis gedreht etwa so:

Interviewer: "Ihr seid ja demokratiefreindlich"

Timo: "Wieso? Woran machen Sie das fest?"

Interviewer: "Ja seid ihr ja. Ihr seid demokratiefeindlich"

Timo: "Was meinen Sie? Wieso glauben Sie das?"

Interviewer: "Ja seid ihr halt einfach, ist ja allgemein bekannt"

Und so hat jedes einzelne Gespräch geendet. Also meine Frage:

Ist die AfD demokratiefreindlich? Wenn ja, was bedeutet das und woran macht man das fest?

Woher kommt dieser Hass gegen die AfD? Nichts von dem was ich bisher gelesen habe lässt mich auch nur ansatzweise einen Vergleich mit z.B. der NSDAP ziehen. Wie seht ihr das?

Light ist ja in der Lage mit dem Deathnote das verhalten seiner Opfer zu lenken, wenn er deren Namen ins Deathnote schreibt. Er hat ja getestet, wie weit das reicht und die Einschränkungen waren, dass man natürliche Grenzen, wie eine große Distanz, nicht überwinden kann. Außerdem können die Opfer nur das tun oder sagen, was ihr eigenes Wissen nicht überschreitet. Ein Mensch konnte z.B. nicht den echten Namen von L aufschreiben, da er diesen eben nicht kannte.

Jetzt meine Frage: Hätte Light nicht Mazudas Namen (unsicher wegen der Schreibweise) oder den eines anderen Ermittlers ins Deathnote schreiben können, mit der Anweisung, dass er vorher den bleichen dürren Typen, den er als Riosaki kennt, erschießen soll?

Das gleiche später bei N. Ich wüsste nicht was da gegen spricht, immerhin würde das keine der eben genannten Regeln verletzten.

Ich habe in den letzten Wochen mal wieder Deathnote geguckt und mich dazu etwas gefragt. Ist Ryuk nicht eigentlich der Bösewicht der Geschichte? Ich mein die Tatsache, dass er das Deathnote in die Welt geworfen hat, hat das alles ja erst in gang gebracht. Klar war es Light, der so viele Menschen getötet hat bzw. hat töten lassen, aber Ryuk hätte ja ahnen müssen wohin das führen kann.

Andererdeits ist Ryuk ja kein Mensch bzw. kein normal sterbliches Wesen. Kann man so ein Wesen überhaupt nach menschlichem Maßstab beurteilen? Steht es Menschen überhaupt zu, solche Wesen zu bewerten oder ihr Verhalten zu verurteilen?

Ich erstelle seit neuestem eigene Tiktoks und habe aber folgende Bedenken: Darf ich Filmszenen für Memes etc. verwenden? Wie sieht das mit dem Copyright aus? Sind meine Beiträge dann dadurch ungeeignet für z.B. Werbung oder eine Teilnahme am Creater Fond? Was ist wenn ich in der Beschreibung anmerke woher der Clip ursprünglich stammt?

Hallo zusammen,

Mein Vater ist vor ein paar Tagen gestorben, ich kümmere mich im Augenblick um die Bestattung und habe eventuell die Möglichkeit ihn vor der Einäscherung nochmal zu sehen. Ich weiß allerdings nicht ob das gut ist. Auf der einen Seite will ich irgendwie nochmal persönlich Abschied nehmen aber irgendwie habe ich auch Angst das es traumatisierend ist. Der Bestatter hat außerdem mehrmals den Hinweis gegeben, das sich der Körper meines Vaters in keinem guten Zustand befindet und mein Bruder hat mir auch deutlich davon abgeraten. Ich weiß also nicht ob ich es ertragen kann ihn so zu sehen, aber ich glaub ich würde es sehr bereuen, wenn ich mich nicht persönlich verabschiede. Hat jemand Erfahrung mit sowas?

Ich habe einen Gig erstellt und wenn mich jemand bezahlen will, bekomme ich eine E-Mail. Dort werde ich aufgefordert eine Methode anzugeben über die ich ausbezahlt werden kann. Es gibt zwar die Option "Paypal", diese ist aber ausgegraut und nicht nutzbar. Es bleibt nur die Option per Kreditkarte. Dort will mir der Service aber eine Verifikationsgebühr von 150€ abbuchen um zu überprüfen ob es eine seriöse Methode ist. Dieses Geld bekomme ich im anschluss wieder. Ist das seriös? Kennt sich da jemand aus?

Ich habe meinen Führerschein abgeben müssen, da ich mir ein einmoantiges Fahrverbot eingefangen habe. Ich habe meinen Führerschein per Post zum Ordnungsamt gesendet, wie es in der schriftlichen Aufforderung stand.

Den Brief habe ich heute wieder in meinem Briefkasten gefunden und der Führerschein war nicht mehr drinn. Was kann ich da jetzt machen? Ich gehe morgen zum Ordnungsamt und erkläre denen die Situation aber wie beweise ich, dass ich den Führerschein rechtzeitig abgesendet hatte?

Haftet die Post dafür? Kann man nachverfolgen, wer den Brief zu mir zurückgebracht hat?

Ich sehe in den letzten Tagen im Internet immer dieses Gerichtsverfahren mit einem ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter der behauptet die USA hätten eine Ufo und Alienleichen oder sowas geborgen und das schon vor fast 100 Jahren.

Keine Ahnung ob da was drann ist, viele auf Tiktok und so sagen ja aber das ganze bekommt nicht die Aufmerksamkeit die ich erwarten würde wenn es wahr wäre versteht ihr was ich meine?

Ich nehm an viele kennen den Gedanken, dass Autos wie Gesichter aussehen und verschieden nett oder böse gucken und auch männlich oder weiblich wirken können. Wieso denkt man sowas?

Generell gibt es viele Gedankengänge die ich in die gleiche Kategorie stecken würden, wie z.B. das die Zahl 1 männlich und die Zahl 2 sich weiblich anfühlen.

Die Zahl 7 fühlt sich irgendwie böse an, aber warum?

Warum ist Vanille das Gegenteil von Schokolade und warum sind Hunde das Gegenteil von Katzen?

Und warum ist die Farbe Lila sowas wie die große Schwester von Pink?

Woher kommen solche Gedanken?

Ich war kürzlich in John Wick 4 und mir ist wieder etwas aufgefallen worüber ich schonmal nachgedacht habe: Gibt es dort keine Polizei?

Ich kann mich an keinen einzigen Polizisten erinnern, nichtmal an jemanden der die Polizei rufen will oder sie überhaupt erwähnt.

Klar die Hohe Kammer ist mächtig und einflussreich aber wenn auf öffentlicher Straße (z.B. mitten in Berlin oder Paris) mehre Leute anfangen um sich zu schießen oder sich gegenseitig zu überfahren weiß doch im ersten Moment keiner wer die alle sind oder was genau los ist.

Klar es würde den Actionfluss stören wenn dauernd die Polizei auftauchen würde, und das ist vermutlich auch der Grund aber was ist die In-Universe Erklärung?

Ich habe mir schon früh in meinem Leben die Frage gestellt woher man eigentlich weiß ob andere Menschen genau so bewusst denken wie man selbst. Ähnliches oder gleiches Verhalten sind natürlich ein Hinweis aber ja kein Beweis. Irgendwann bin ich auf den Turing Test gestoßen und dieser hat mich zum nachdenken gebracht und meine alten Gedanken wieder abgerufen. Wenn es Maschienen geben kann, welche einen ein perfektes Gespräch mit einem Menschen simulieren können, ohne das dieser merkt das er mit einer Maschiene redet, woher weiss man dann das andere Menschen ihr Verhalten oder ihre Gefühle nicht nur simulieren?

Dem ganzen wurde die Spitze aufgesetzt als ich den Film Ex Machina gesehen habe. Es ist zwar schon einige Jahre her das ich ihn das erste mal gesehen ab aber (Spoilerwarnung) die Szene wo die Haushälterin ihr Gesicht abzieht und eigentlich ein Roboter ist verstört mich immer wieder. Klar würde man einen Menschen spätestenz wenn er sich verletzt als solchen identifizieren können aber was wenn nicht? Es muss sich ja um keine Roboter handeln sondern es kann ja alles mögliche sein. Was wenn alle anderen Menschen keine echten Menschen sind sondern es nur vorgeben bzw simulieren? Was wenn sie alle garkein echtes Bewusstsein haben? Mir fällt kein Weg ein diese Gedanken mit Sicherheit zu wiederlegen. Man muss wohl einfach darauf vertrauen das es nicht so ist. Oder wie seht ihr das?

Ich hab mir neulich mal Gedanken darum gemacht wieso manche Filme oder Serien erst ab 18 freigegeben sind, andere ab 16 und viele auch noch eher. Und irgendwie ergibt da vieles keinen Sinn, oder?

Was ist bei einem Film die Grenzen von FSK 12 zu 16? Nacktheit? Jeder weiss doch wie Nackte Menschen aussehen. Wieso ist z.B. Fitfy Shades of Grey ab 16? Ich würde behaupten das mindestens 99% aller 14 und 15 Jährigen eh schon Pornos etc gesehen haben.

Ist der Film nur ab 16 weil man Brüste sieht? Oder nackte Hintern? Wovon hängt das ab?

Ich Gewalt eine Grenze? Es gibt FSK 12 Filme in denen man abgetrennte Köpfe sieht und FSK 16 Filme in denen nicht ein Tropfen Blut fließt.

Und wo ist die Grenze zu 18? Das Game of Thrones ab 16 war hat die Frage aufgeworfen wieso ist FSK 18 gibt. In GoT ist alles zu sehen: Nacktheit, Sex, sexuelle Gewalt, generell extreme Gewalt und es gab eine sehr komplexe Story mit sogar einigen Horror Aspekten. Wieso war das nicht ab 18?

Andererseits sind Serien wie Hannibal natürlich nochmal sehr viel extremer und ich würde auch sagen das sie zu recht ab 18 ist aber wo genau ist die Grenze?

Dann kommen noch zwei Sachen die ich mich schon immer gefragt habe:

Wieso darf man in Deutschland ab 16 Jahren zur Armee aber einige Shooter erst ab 18 spielen? Das ergibt garkeinen Sinn.

Wieso ist man ab 14 geschlechtsreif (darf also Sex haben) aber darf erst mit 18 Pornos gucken? Wie ist das zu stande gekommen?

In den USA ist es noch schlimmer:

Wieso darf man da ab 18 eine Waffe kaufen aber erst ab 21 Alkohol trinken? Was sind das bitte für absurde Gesetze?

In AHS gibt es während der einzelnen Staffeln immer wieder Anspielungen auf andere Staffeln und manchmal sogar größere Gastauftritte und Crossover (vor allem in Apocalypse).

Ich dachte erst die Staffeln würden alle im gleichen Universum existieren, aber aufgrund der Geschichten des Nightstalkers (Richard Ramirez) bin ich mir jetzt nicht mehr sicher.

Ich würde AHS also in die folgenden beiden Timelines unterteilen:

1: Murder House, Coven, Hotel, Roanoke, Apocalypse

2: Asylum, Freak Show, Cult, 1984

In welche Timeline die zehnte Staffel gehört kann ich noch nicht sagen, da ich diese noch nicht kenne. Außerdem weiss ich nicht wie es mit dem Spinoff American Horror Stories (Disney+ Star) verhält.

Stimmt ihr mir so weit zu oder habe ich etwas nicht bedacht?

Ich gucke zurzeit der Reihe nach alle Halloween Filme. Vor ein paar Tagen war Halloween 3 drann. Ich gucke die Filme mit einem Freund und er meinte das Halloween 3 der schlechteste Film war den er je gesehen hat.

Fandet ihr das auch?

Der Film hat nichts mit den beiden Vorgängern zu tun. Ich wusste vorher nicht das Halloween eine Anthology Filmreihe ist. Ich fand es auch erst seltsam, aber an sich war der Film garnicht so schlecht.

Klar gab es viele Pannen im Schauspiel, in der deutschen Synchro und auch optisch war der Film kein Highlight.

Aber die Story an sich war weitesgehend gut und kommt es nicht darauf an? Klar gab es ein paar Kleinigkeiten die man hätte anders machen können aber im Groben war es doch gut.

In den 80ern gab es viele Menschen die Angst vor Technologie hatten, bzw vor allem vor dem Missbrauch von Technologie. Es gab viele Verschwörungstheorien um mysteriöse Fernsehsignale und so weiter.

Ich finde der Film ist nicht perfekt aber insgesamt ein absolut akzeptabler Horrorfilm für die 80er, oder wie seht ihr das?

Spoiler Warung für Loki Folge 1 bis 5.

Wieso war es ein Verstoß gegen die Regeln der TVA das Loki sich am Anfang den Tesseract genommen hat und damit abgehauen ist? Und wieso war die Avengers Zeitreise vorherbestimmt?

Irgendwie ergibt es aus meiner sicht keinen Sinn das man NICHT durch die Zeitreisen muss um gegen den Zeitverlauf zu verstoßen. Es reicht ja offenbar etwas zu tun was nicht vorherbestimmt ist. Wenn die Avengers Zeitreise vorherbestimmt ist, müsste doch auch vorherbestimmt sein das Loki den Tesseract aufhebt, oder?

Wenn man schon eine Abweichung erzeugt ohne selbst durch die Zeit gereißt zu sein... keine Ahnung wie ich das formulieren soll. Das ergibt einfach mal garkeinen Sinn, oder?

Ich weiss es kommt noch eine Folge, aber ich denk nicht das da noch besonders viel zu gesagt wird.

Ich habe in den letzten Tagen "Mordors Schatten" gespielt. Den zweiten Teil (Schatten des Krieges) habe ich noch nicht durch als bitte vermeidet Spoiler.

Gehört diese Geschichte offiziell zur "Herr der Ringe" Geschichte? Ich mag die Geschichte zwar weitesgehend, aber das es plötzlich einen zweiten Ring gibt, welchen Talion und Celebrimbor zusammen schmieden gefällt mir überhaupt nicht. Ist das wirklich Teil dieses Universums, oder eher als eine Fan-Fiction zu verstehen?

In den Harry Potter Filmen wird immer wieder gesagt Harry Potter wäre der Auserwählte. Er ist der eine der Voldemort besiegen kann, aber was bedeutet das? Sobald alle Horkruxe zerstört sind hätte doch (theoretisch) jeder gegen Voldemort antreten können oder? Er ist dann doch "nur" ein normaler Zauberer, oder?

Erstmal vorab: Es ist schon ne Weile her das ich die Filme gesehen hab und die Bücher kenne ich nicht.

Wenn man an Gleis 9 3/4 durch die Wand geht kommt man nach Hogwarts. Aber da ist ja nicht nur Hogwarts sondern eine ganze Welt mit fantastischen Tierwesen und Zauberern und sonst was. Wie heißt diese Welt?