Ich habe mir einen Vegvisir tätowieren lassen, aber ohne Kreis, nur der reine Kompass. Ich habe auch noch keine negativen Kommentare oder so bekommen, aber nun habe ich online gelesen, dass es wohl auch von Rechten Gruppierungen verwendet wird und das ist ein großes Problem für mich.
Würdet ihr es das damit verbinden ?

Bei mir ist es glaube ich diese sauren 3D oder 2D Würfel.

Und eure🙂‍↔️?

Konnt bis jetzt noch nichts im Netz finden.

(Bild mit KI erstellt)

Leihmutterschaft als letzte Option?

Hierzulande ist fast jedes zehnte Paar zwischen 25 und 59 Jahren ungewollt kinderlos. Pro Jahr beauftragen schätzungsweise 15.000 dieser Paare eine Leihmutter im Ausland. Die Leihmutterschaft ist in Deutschland jedoch durch das Embryonenschutzgesetz verboten, insbesondere für Ärzte und Vermittlungsstellen. Die „Wunscheltern“ allerdings machen sich jedoch strafrechtlich nicht schuldig.

Juristisch gilt in Deutschland die gebärende Frau als Mutter, selbst wenn eine andere Frau die Eizelle gespendet hat. In anderen Ländern wie den USA, der Ukraine oder Griechenland ist Leihmutterschaft – je nach Ausgestaltung – teilweise erlaubt und rechtlich geregelt.

Mögliche Reform in Sicht?

Eine von der Bundesregierung eingesetzte Kommission prüfte die rechtliche Zukunft der Leihmutterschaft und sprach sich im April 2024 gegen eine kommerzielle, aber für eine vorsichtige Legalisierung der Leihmutterschaft aus. Voraussetzungen wären ein persönliches Verhältnis zwischen Leihmutter und Wunscheltern sowie eine nicht-kommerzielle Vermittlung mit angemessener Aufwandsentschädigung.

Pro und Contra der Legalisierung

Befürworter argumentieren, dass Leihmutterschaft bereits Lebensrealität sei und in Deutschland legal, sicher und ethisch geregelt ermöglicht werden sollte. Sie betonen die Wichtigkeit eines Kontakts auf Augenhöhe, fairer Beratung sowie dem Fokus auf das Kindeswohl.

Auch kommerzielle Leihmutterschaft wird nicht grundsätzlich als problematisch gesehen, wenn sie Frauen ökonomische Selbstbestimmung bietet.

Gegner allerdings warnen vor Ausbeutung und einem Machtgefälle zwischen reichen Wunscheltern und sozial benachteiligten Leihmüttern. Zudem wird kritisiert, dass Leihmutterschaft das Recht auf Abstammung verletzen und Kinder zur „Ware“ machen könnte.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die (nicht-kommerzielle) Leihmutterschaft in Deutschland legalisiert werden?
• Ist das Verbot in Deutschland Eurer Meinung nach noch zeitgemäß oder geht es an der Lebensrealität vieler Paare vorbei?
• Ist die Leihmutterschaft für Euch Ausbeutung von Frauen oder verhilft sie diesen eher, zur (ökonomischen) Selbstbestimmung?
• Unter welchen Voraussetzungen könnte die Leihmutterschaft in Deutschland legalisiert werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Besonders die Grünen und SPDler, bezeichnen sich immer als Demokraten, obwohl sie andere Parteien verbieten wollen, z.B. die AfD.

Meint ihr es war rassistisch motiviert?

Hatte vor 2 Jahren ein fall im Bus .

Gab gesessen , ne junge Frau meinte wollte da sitzen weil sie meinte sie hatte nen harten tag .Ich weiss nicht genau mehr wies war aber weiss noch das ich nein gesagt habe es in ein wortgefecht endete und sie mir Eine Ohrfeige gab.

Ich hab ihr direkt zurück eine geschmettert.

Sie hat geweint nannte mich frauenschläger und hat mich angezeigt.

Normalerweise zeige ich niemanden an aber in diesem fall stellte ich Gegenanzeige ( ist ja die normale reaktion)

Am Ende wurde mein Verfahren eingestellt und sie musste 800 Euro Schmerzensgeld zahlen ( warum zur Hölle so viel ??) Und gerichtskosten.

Da sie allein erziehende Mutter ist und nur iwie 70 Euro über der Pfändungsgrenze ist wirds warscheinlich eh Jahre dauern vorallem mit den gerichtskosten. ( werd sie trtz weg pfänden ist ne Prinzip sache . Sie hat ja die Anzeige zuerst aufgenommen und hätte 1 zu 1 das gleiche gemacht. ) ausserdem leben wir in einer immer mehr feministischen Gesellschaft da ist Gleichberechtigung wichtig

Hallo ,ich habe mir vor etwa zwei Monaten ein Tattoo stechen lassen – es handelt sich um einen Schriftzug. Ich selbst sehe das Tattoo nicht so oft, aber neulich hat mich jemand darauf hingewiesen, dass beim Wort mit einem „i“ der i-Punkt fehlt. Seitdem stört mich das total.

Jetzt frage ich mich ob ich deswegen nochmal zum Tätowierer gehen oder kommt das irgendwie kleinlich oder komisch rüber? Und wenn ich hingehe, was wäre angebracht, also soll ich dafür nochmal zahlen oder Trinkgeld geben?

Warum senkt man nicht endlich die Stromsteuer und erhöht als Gegenfinanzierung die Luftfahrtverkehrssteuer, um dann dort mehr einzunehmen. Außerdem könnte man Inlandsflüge verbieten oder zumindest ebenfalls deutlich höher Besteuern als Flüge ins Ausland.

Im gleichen Atemzug sollte man vlt. mal in der MIgrationspolitik eine ehrlichere Debatte führen, dass man vlt. doch die Asylgesetze ändern muss, um eben mehr Handhabe bei Grenzzurückweisungen zu haben. Dänemark unterliegt weniger Vorgaben seitens EU und zeigt, wie es geht!

Wie kann es sein, dass Menschen empathisch sind, Tiere mögen und trotzdem Fleisch essen?

Jeder wirft den anderen vor die Verbots Partei zu sein

Das soll keine Provokation sein, sondern eine ernsthafte Diskussion.

Mir ist das gestern passiert. Ich bin zwar kein Vegetarier, aber ich esse nur selten Fleisch. Gestern kam mein Nachbar zu mir und brachte mir Fleisch, weil er überraschend für ein paar Tage auf Dienstreise musste.

Ich habe es natürlich gegessen.

Es gibt eine schwäbische Legende (vielleicht mit einem Fünkchen Wahrheit): Die Ordensbrüder vom Kloster Maulbronn bekamen um das Jahr 1670 Fleisch in der Fastenzeit geschenkt. In dieser Zeit herrschte ein generelles Fleischverbot. Angeblich versteckten sie das Fleisch in Teigtaschen, damit der Herrgott nicht sehen konnte, dass sie Fleisch aßen. Dieses neue Gericht nannten sie dann Maulbronner Taschen, was später zu Maultaschen verkürzt wurde. Im Volksmund sind sie eher als Herrgottsbscheißerle bekannt.

Aus meiner Sicht ist es schlimmer, das Fleisch verderben zu lassen, als es doch mal zu essen.

Also, was würdest du machen?

(Bild mit KI erstellt)

Umstrittenes Urteil in Großbritannien

Der britische Supreme Court entschied jüngst, dass sich das Gleichstellungsgesetz von 2010 ausschließlich auf das biologische Geschlecht bezieht. Damit werden Trans-Frauen rechtlich nicht als Frauen anerkannt, selbst wenn sie ein sogenanntes Gender Recognition Certificate besitzen.

Diese Entscheidung betrifft z.B. Frauenquoten in Führungspositionen sowie den Zugang zu geschützten Räumen wie Toiletten, Krankenstationen oder Sportvereinen. Der Vorsitzende Richter betonte, Trans-Personen seien weiterhin geschützt – Aktivistengruppen sehen das jedoch anders.

Massive Proteste auf den Straßen

Als Reaktion auf das Urteil kam es in zahlreichen Städten zu Protesten. Die Proteste waren laut, bunt und trugen Botschaften wie „Transrechte sind Menschenrechte“ oder „Kein Feminismus ohne Trans-Frauen“. Auch in Deutschland entbrannte daraufhin erneut eine Diskussion über den adäquaten Umgang mit Geschlechtsidentität und Gleichbehandlungsgesetzen.

Reaktionen

Die Klage gegen die ursprüngliche Gesetzesauslegung wurde von der Gruppe „For Women Scotland“ initiiert, unterstützt von der Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling, welche die Organisation auch finanziell unterstützte.

Während die britische Regierung das Urteil als „Klarheit für Frauen“ begrüßte, warnten Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International vor gefährlichen Rückschritten. Die konservative Opposition forderte sogar eine generelle Überprüfung des Gleichstellungsgesetzes.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Gerichtsurteil?
• Sollte das biologische oder das soziale Geschlecht im Gleichstellungsgesetz maßgeblich sein – und warum?
• Wie lässt sich der Schutz von Frauenräumen mit den Rechten von Trans-Frauen vereinbaren?
• Wie sinnvoll ist Eurer Meinung nach eine Frauenquote, wenn Trans-Frauen davon ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Was haltet ihr vom Thema Veganismus?

Ich habe mir oft die Frage gestellt: Ist es gut, vegan zu sein, oder ist es schädlich für den menschlichen Körper?

Ich höre oft das Argument von Veganern, dass die Tiere darunter leiden und sie deswegen vegan geworden sind. Wiederum habe ich auch recherchiert und oftmals den Beitrag bekommen, dass es schädlich ist für den Körper. Die Werte leiden darunter, sowie auch das Immunsystem. Ich hatte diese Frage auch mal meinem Arzt gestellt und der sagte zu mir, dass die Präparate, um diese Werte wieder aufzufüllen, tatsächlich reine Chemie sind. Es hilft dem Körper, aber zerstört ihn auch gleichzeitig. Jetzt habe ich die Frage, wie seht ihr das Ganze?

Liegt da nen Fehler vor ? Hab ne Pfändung von 2000. Euro wegen Verweigerung vom Rundfunk, und ne andere weil ich bißchen Mist gebaut habe.

Alles kein prob. Hab mich Pfunden lassen ( bekomme von hauptkonto 700 monatlich gepfändet )

Und nun mir mietkoch Aufträge auf die Hand auszahlen lassen.

Ging um nen 2 Monats Auftrag bebenebi und 12 000 Euro ( hab echt viel dafür arbeiten müssen )

Hab die hälfte davon direkt auf mein 2 Konto für Steuern einzahlen lassen über nen Freund und ihm das Geld gegeben ( Nein 2 Konto ist und belgien ist bißchen komplizierter )

Und die Daten bein Steuerberater fürs Finanzamt die Daten gegeben .

Also nichts schlimmes eigl.

Die anderen 6 000 Euro. NUNJAAAAA habe ich in bitcoin eingezahlt und gesagt ausgegeben. ( ich hab auf dem Button konto im aktuellen Kurs 42 000 ABER ich nehm niemals Geld raus und zahle ein seid ich 18 bin da das meine altersvorsorge ist da ich kein beamter bin der luxus renten für nix bekommt wärend rentner die 20 mal mehr arbeiten und qualifizierter sind im Alter pfandflaschen sammeln müssen ).

Nun habe ich ne Klage wegen eingehungsbetrug , nicht weil ich in bc eingezahlt habe ( können die ja nicht sehen ) sondern weil ich nebebei bißchen Taschengeld verdient habe ?????

Ist das so richtig oder nen formellen Fehler der justiz ?

Bin momentan auf Bewährung wegen Kleinigkeiten wie volksverhetzung und Körperverletzung.... Daher mache ich mir minimal Sorgen .

(Bild mit KI erstellt)

Ein Leben ohne Internet? Für viele unvorstellbar, für Rund 3,8 Millionen Menschen in Deutschland aber ganz selbstverständlich. Denn so viele Einwohner hierzulande, also gut vier Prozent, haben das Internet noch nie genutzt..

Die digitale Welt und ihre (Nicht)-Nutzer

Mal eben kurz online etwas shoppen, seien es neue Klamotten, Lebensmittel oder Möbel für die Terrasse, den Film der Wahl auf einer der vielen Streaming-Plattformen ansehen oder kurz noch eine Rechnung bezahlen. Vieles läuft heutzutage (auch) digital ab.
In der Altersgruppe der 65-74-Jährigen gibt es allerdings circa 3,8 Millionen Menschen, die all das noch nie getan haben, denn: Sie waren noch nie online. Wie viele vermutlich erwartet haben, sind die meisten "Offliner" vertreten in der Altersspanne 65-74 (12%). Bei den 45-64-Jährigen sind es nur noch 4% und die wenigsten Offline finden sich bei den 16-44-Järhigen (rund 2%).

Deutschland im EU-Vergleich

Mit 4% liegt Deutschland leicht unter dem EU-Durchschnitt - insgesamt ergaben sich im Gesamtkontext 5%, die noch nie online waren (Stand 2024). Die meisten Offliner finden sich in Kroatien (14%), gefolgt von Griechenland (11%) und Polen (9%). Die wenigsten hingegen finden sich in den Niederlanden (weniger als 1%), Spanien (3%) und Frankreich (ebenfalls 3%).

Internationale Daten

Die Internationale Fernmeldeunion der Vereinten Nationen (ITU) schätzt, dass 2024 circa ein Drittel (32%) der Weltbevölkerung offline war. Gründe dafür sind. Länder mit einem durchschnittlich eher hohen Einkommen weisen vergleichsweise viele Internetnutzer auf (93%) - das liegt daran, dass der Faktor der Verfügbarkeit und der Entwicklungsstand eine wichtige Rolle spielt. In Ländern mit niedrigem Einkommen nutzen nur 27% der Bevölkerung das Internet.

In Amerika, Europa und der GUS (Gemeinschaft unabhängiger Staaten) nutzen zwischen 87 und 92% der Bevölkerung das Internet und liegen somit über dem Durschnitt. Weniger sind es in den arabischen Staaten und den asiatisch-pazifischen Ländern, hier sind es 70, bzw. 66%. In Afrika ist der Durchschnittswert lediglich bei 38%.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr, wie lange Ihr ohne Internet auskommen würdet? Könntet Ihr Euch ein Leben als Offliner vorstellen?
• Wo seht Ihr die größten Einschränkungen für Offliner?
• Müsste die Politik aktiv werden, um weniger erschlossene Länder bei der breiten Nutzung des Internets zu unterstützen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Vor allem hat jeder zweite Angriff ein rassistisches Motiv.

Mehr Rechtsextreme Straftaten: Jeder zweite Angriff aus rassistischen Motiven

Verfassungsschutzbericht: Mehr Gewalt von rechts, weniger von links | tagesschau.de

Rekord rechtsextremer Straftaten: „Erschreckender Aufwärtstrend“ | taz.de

Statistik für 2024: Neuer Rekord bei rechtsextrem motivierten Straftaten | rbb24

Ich komme aus Niedersachsen, hier:

Starker Anstieg rechts motivierter Straftaten in Niedersachsen | NDR.de - Nachrichten - Niedersachsen

In Hessen:

Kriminalstatistik Hessen: Zahl rechtsextrem motivierter Straftaten sprunghaft gestiegen | hessenschau.de | Panorama

Die Leute aus der Mitte sorgen dafür, dass Wähler der AfD ihre Statistiken von "deutsche begehen weniger Straftaten als Ausländer" aufrecht erhalten können. Jene aus der Mitte, die sonst von der AfD als angeblich "links-grün-versifft" oder gar "linksextrem" bezeichnet werden.