Der Koran ist durch und durch gewalttätig, und kann mich ungläubigen" Nachbarn nicht in Frieden leben. Der Koran fordert sie auf, diese Nachbarn zu überfallen und zu islamisieren.

Die Bedeutung des Koranverses 9, 123 [„O ihr, die ihr Gläubigen! Kämpft gegen jene, die euch nahe sind unter den Ungläubigen, damit sie merken, dass ihr hart sein könnt“]:„Vor der Abschiedsrede [Muhammads] gehörten alle Länder der Araber zum Islam. Die fernsten Länder des Islams grenzten an Länder des alten Syrien, die Heimat der arabischen Christen. Diese standen unter der Herrschaft der Römer. Die Eroberung von Tabuk [im Nordwesten des heutigen Saudi-Arabiens] war der erste Raubzug außerhalb der Länder der Araber. Dieser fand an einem Ort statt, der zum alten Syrien gehörte. Dort wurde nicht gekämpft, sondern es wurden stattdessen in Ayla und Basra Tributzahlungen angeordnet.
Dieser Raubzug hatte das Ziel, die Christen zu terrorisieren. Unmittelbar danach wurde der Koranvers Sure 9,123 herabgesandt. Dieser Koranvers gilt als ein Gebot zur Fortsetzung der Eroberung der Länder der Ungläubigen, die an die Länder der Muslime grenzen. Das heißt, immer dann, wenn ein Land unter der Herrschaft der Muslime steht und an ein Land der Ungläubigen grenzt, wird es den Muslimen zur Pflicht gemacht, dieses Land zu erobern. Deshalb begannen die Nachfolger [Muhammads] mit der Eroberung des alten Syriens. Danach eroberten sie den Irak, Persien, Ägypten, Afrika, Andalusien [Spanien].“

Quelle: islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=1239&idto=1239&bk_no=61&ID=1251

...zur Antwort
Über den Normtext hinaus verlangt das Bundesverfassungsgericht „Rechtstreue“ der öffentlich-rechtlichen Religionsgesellschaften als ungeschriebene Voraussetzung der Anerkennung. Das umfasst die Achtung der Rechtsordnung, der von der Ewigkeitsgarantie umfassten Grundprinzipien des Grundgesetzes und des geltenden freiheitlichen Staatskirchenrechts.

verlangt das Bundesverfassungsgericht „Rechtstreue“,welche beim Islam nicht gegeben ist. der Islam verstösst allein schon gegen Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 16 des Grundgesetzes.

Eine der Bedingungen für eine staatliche Anerkennung einer religiösen Gemeinschaft ist „daß ihre Religionslehre, ihr Gottesdienst, ihre Verfassung, sowie die gewählte Benennung nichts gesetzwidriges oder sittlich Anstößiges enthält“.

Der Islam ist somit verfassungswidrig, müsste eigentlich verboten werden.

...zur Antwort

Ich bin der Meinung, dass sich der Islam zu ändert hat, wenn er als Gast"religion" zu uns kommt.

Seit wann hat sich der Gastgeber an den Gast anzupassen?
Entweder ist der Gast mit den hier herrschenden Zuständen einverstanden, oder er muss gehen. Da sehe ich keine Alternative.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Da NATO Entscheidungen einstimmig getroffen werden müssen, ist es nicht möglich die Türkei rauszuschmeissen, es sei denn die Türkei stimmt für ihren eigenen Rauswurf. Das ist kaum zu erwarten.

...zur Antwort

Was erwartest du in einem Krieg,der Israel aufgezwungen wurde?

Die schiessen nicht mit Platzpatronen, sondern scharf, und da sterben Menschen.

Schon bei der Staatsausrufung am 14.Mai 1948 hat das israelische Staatsoberhaupt den Wunsch geäussert friedlich nicht seinen Nachbarn zu leben. Das Ergebnis war ein militärischer Überfall der islamischen Arabischen Liga in der folgenden Nacht. Jetzt muss sich Israel seit über 75 Jahren gegen Überfälle seiner "Nachbarn"wehren, und es scheint so, dass diese keinen Frieden wollen. Darum wird Israel diesmal bis zur endgültigen Vernichtung des Störenfrieds kämpfen, und das ist gut so.

...zur Antwort
Vertreibung von Juden als Rechtfertigung der Nakba der Palästinenser?

Die Nakba beschreibt die Leiden der Palästinenser 1947-1948. In dieser Zeit wurden laut dem jüdischen Historiker Prof. Ilan Pappe ca. 800.000 Palästinenser (mehr als die Hälfte der palästinensischen Bevölkerung) vertrieben, 531 palästinensische Dörfer, mehrere Stadtteile, viele Moschen und Kirchen wurden zerstört und vernichtet. Frauen wurden vergewaltigt und es gab Massengräber. Das Ziel war: Die Anzahl der Palästinenser soll in Palästina so gering wie möglich sein, um Israel gründen zu können. Vertriebene Palästinenser durften nicht nach ihrem Heimatland zurückkehren. Der Nahost-Experte und Politikwissenschaftler Dr. Michael Lüders sagt, dass Israel "mit Terror und Gewalt" gegründet wurde.

Wahrscheinlich gab es noch viel mehr Verbrechen, die nie belegt werden können.

Die Nakba begraben: Wie Israel systematisch Beweise für die Vertreibung der Araber im Jahr 1948 verbirgt
Seit Anfang des letzten Jahrzehnts haben Teams des Verteidigungsministeriums lokale Archive durchsucht und zahlreiche historische Dokumente entfernt, um Beweise für die Nakba zu verbergen

Haaretz (israelische Zeitung)

Wenn man das schreibt, dann kommt oft die gleiche Antwort. Viele versuchen, die Nakba mit der Vertreibung der Juden aus arabischen und islamischen Ländern zu rechtfertigen.

Ich finde das sinnlos. Ich nenne 10 Gründe:

1. Die Vertreibung der Juden war keine Reaktion auf die Vertreibung der Palästinenser. Die Nakba begann schon vor der Vertreibung der Juden.

2. Die Palästinenser sind nicht wegen des Angriffes der arabischen Armeen oder wegen Aufforderungen der arabischen Länder geflüchtet. Die meisten der 800.000 vertriebenen Palästinenser wurden schon vor dem Angriff der arabischen Armeen von den Zionisten vertrieben.

3. Man kann nicht 1947-1948 mit der Vertreibung der Juden vergleichen. Die Juden wurden innerhalb von mehreren Jahrzehnten vertrieben. Wenn man das trotzdem vergleichen sollte (was sinnlos wäre), dann müsste man auch alle Hunderttausenden Palästinenser, die innerhalb von diesen Jahrzehnten vertrieben wurden, berücksichtigen.

4. Es geht nicht nur um Vertreibung. Palästinensische Häuser, Stadtteile, Kirchen, Moscheen und Hunderte Dörfer wurden zerstört.

5. Palästinenser leiden bis heute unter der Nakba und ihren Folgen und werden bis heute vertrieben, unterdrückt und getötet.

6. Vertreibungspläne gibt es auch heute (siehe dazu den Plan der ethnischen Säuberung des israelischen Ministers Smotrich oder den Plan mit der Vertreibung von Palästinensern nach Ägypten).

7. Es gibt bis heute Minister wie Smotrich, die an der "israelischen" Regierung teilnehmen und einen Genozid an Palästinensern auffordern.

8. Palästinenser wurden mit Waffengewalt vertrieben. Bei den meisten Juden war das nicht der Fall.

9. Vor der Gründung Israels sind Juden zu den Arabern geflüchtet. Sie haben friedlich zusammenleben können. Die Gründung Israels mit Gewalt hat die Beziehungen zwischen Arabern und Juden vergiftet.

10. Der jüdische Historiker Prof. Avi Shlaim hat durch seine Recherchen nachgewiesen, dass Zionisten mehrere Terroranschläge verübt haben, um Juden zu zwingen, nach Israel zu flüchten.

Wenn ihr zu einem bestimmten Punkt eine Quelle braucht, dann kann ich sie gerne angeben. Die könntet ihr aber auch innerhalb von wenigen Sekunden selber finden.

Wie ihr seht, ich habe jüdische Historiker erwähnt und als Quelle verwendet. Das sind keine antisemitische Behauptungen, sondern Fakten.

....................................

Wie seht ihr das? Warum wird trotz all dieser erwähnten Punkte die Vertreibung der Juden, die ich nicht rechtfertigen oder verharmlosen möchte, mit der Nakba verglichen oder sogar als Rechtfertigung der Nakba der Palästinenser dargestellt (bitte abstimmen)?

Bleibt bitte beim Thema!

Vielen Dank im Voraus!

...zum Beitrag

.......zugerechnete Benny Morris – werfen Pappes Werk Einseitigkeit und methodische Mängel vor, weil er teilweise einen schwarz-weißen Erzählstil pflege und die Quellenangaben unvollständig seien, anders als in seinen früheren Werken. Kleinere und größere Verzerrungen, so Morris, fänden sich auf nahezu jeder Seite.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ilan_Pappe

Anscheinend stimmt NOMEN EST OMEN.

...zur Antwort

Was erwartest du von denen?
Anscheinend sind sie nicht lernfähig. Den ersten Krieg, den sie angefangen haben, begann am 15.Mai 1948, und endete mit einer blutigen Nase für sie. Alle paar Jahre wieder, wenn die Wunden verheilt sind, versuchen sie es wieder, und haben sich inzwischen sechsmal eine blutige Nase geholt. Anscheinend war der letzte Krieg am 7.10.23 so lange vorbei, dass sie sich nicht mehr erinnerten. Nun holen sie sich wieder eine blutige Nase, sie sind eben nicht lernfähig.

Man sollte denken, dass sie begriffen haben, dass sie gegen Israel nichts ausrichten können, aber sie begreifen es nicht.

Da Israel seine Versprechen immer hält, kann man davon ausgehen, dass diesmal die Hamas vernichtet wird. Gott gebe es.

...zur Antwort

Ich bin gegen den Koran eingestellt, weil ich den Koran gelesen habe. Ich kenne nur ein Buch, welchen unterdrückender und menschenfeindlicher ist.

Du behauptest, dass die Medien lügen. Kannst du mir ein Beispiel dafür nennen?
So jedenfalls kann ich nicht nachvollziehen was du meinst, da mir keine Lügen in den Medien auffallen.

...zur Antwort

Wann meldet Deutschland seine historischen Ansprüche an?
Heiliges Römisches Reich Deutscher Nationen.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort
Bis 1947 besaßen Juden etwa 6-7 % des Landes in historisch-palästinensischem Gebiet,

Das ist Unsinn.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Einmal googlen reichte dafür:

Der Begriff Mahram oder Mehram (arabisch محرم , DMG maḥram, türkisch Mahrem) bezeichnet im Islam ein Verwandtschaftsverhältnis, in dem Heirat/Geschlechtsverkehr als Harām angesehen wird, oder Personen, vor denen eine Muslima ihre ʿAura nicht durch einen Hidschab oder ähnliches verhüllen muss.

.....

Walī bedeutet im Islam Vormund, Verbündeter, Freund Gottes, Helfer, Beschützer und Heiliger. Der Begriff hat verschiedene Bedeutungsnuancen. Im Koran-Vers Sure 5:51 steht auliyāʾ für Freunde und Vertraute. Ein Walī ist aber auch jemand, dem Gott nahe ist und der selbst Gott nahe ist.

.....

Wali oder auch Vali ist in der nordischen Mythologie der Rächer Balders und einer der Asen. Er wird als „kühn in der Schlacht und ein guter Schütze“ beschrieben. Nach der Ermordung Balders überwand Odin durch List und Magie die Asengöttin Rind und zeugte mit ihr den Wali. Erst einen Tag alt, übte er Rache an Hödur.

...zur Antwort

Das muss das Gericht nicht tun weil eine islamische Ehe keine Gültigkeit hat. Das ist nur eine folkloristische Veranstaltung ohne Wert. Kann man machen, muss am aber nicht.

Rechtswirksam ist sie nicht. Beide sind vor dem Gesetz weiter unverheiratet. Unverheiratete muss man nicht, kann man nicht scheiden.

...zur Antwort

Das kommt davon wenn man Israel heimtückisch überfällt, und den größten Judenmord seit dem Holocaust veranstaltet.

Wer ist schuldig?
Die Hams wusste ganz genau wie Israel reagieren wird, es war ihr egal.

Ohne den 7.10.23 würde nicht nur der Mensch noch leben.

Bitte nicht vegessen, der Terror kam von der Seite der Hamas.

...zur Antwort