So wie jetzt ist es gut.

Du kannst alles meinen, was du willst. Du kannst auch alles sagen, was du willst.

Allerdings musst du damit rechnen, dass nicht alle Menschen dir zustimmen werden. Meinungsfreiheit gilt halt für alle. So kann es sein, dass deine Meinung lautet, dass meine Meinung scheiße ist, und anders rum genauso. Muss man mit klar kommen.

Manchmal kann eine Aussage sowohl eine Meinung als auch eine Beleidigung zur selben Zeit sein. Die Beleidigung ist halt eine Straftat und hat Konsequenzen, wenn sie angezeigt wird. Jeder weiß in der Regel, wann seine Meinung für andere eine Beleidigung darstellt. Man muss nicht alles aussprechen, was einem durch den Kopf geht. Es ist eine Entscheidung. Jeder muss halt selbst entscheiden, ob es wichtig genug ist, die eigene Meinung gegenüber einer Person zu äußern, die sich dadurch beleidigt fühlt.

Vermutlich ein Mix aus beidem🤷‍♀️ Die haben ja auch Waffen dabei

Hab ich noch nie gehört und kann ich mir auch nicht vorstellen.

Ich bin oft bei Globus. Bei Globus gibt es Scan&Go. Du nimmst deine Payback Karte mit Kundenkonto und holst dir einen Scanner oder nimmst dein Handy, scannst die Artikel im Laden, packst sie in deine Taschen, scannst am Ausgang den Einkauf-beenden-Code und gehst zur Kasse bezahlen.

Mitarbeiter überprüfen immer mal wieder routinemäßig deine Einkäufe, wird dir dann auf dem Scanner angezeigt, die scannen dann 10 Teile von deinen Einkäufen um zu prüfen, ob du die auch gescannt und nix geklaut hast. Dafür wühlen die halt auch in deinen Taschen. Wenn das illegal wäre, dann würde es doch so ein System gar nicht geben dürfen.

Ich finde das System eigentlich gut so. Hat den Vorteil, dass du nie Schlange stehen musst an den normalen Kassen und dass du deinen Einkauf direkt im Laden einpacken kannst und nicht hektisch an der Kasse.

Ich mag Müller Milch und auch die Froop Joghurts 👍 Ich ess bzw. trinke das auch weiterhin, egal wer das sonst noch tut oder auch nicht. Ich mach keine Ideologie und kein politisches Statement aus meinem Essen bzw. Trinken.

In USA darf man das leider. Ich würde es nicht tun. Mein Kind soll nicht darunter leiden, dass ich meine verrückten Selbstdarstellungsneigungen auf seinem Rücken auslebe.

Akte X

Die Wahrheit ist irgendwo da draußen

👽🛸👽🛸👽

Ich vermute einfach mal, dass du nett und normal aussiehst. Also vertrauenswürdig. Die Eltern im Zug sind nur kurz weg, also Toilette oder Speisewagen, wo sollten die im fahrenden Zug auch sonst hin? Auch die Gefahr, dass du mit den fremden Kindern aus dem fahrenden Zug springst, ist gering. Zudem sind im Zug immer noch andere Menschen, die mitkriegen, dass du gerade aufpasst. Klar, du könntest auch ein Psycho sein, aber das Risiko ist gering und die Eltern haben sich entschieden, es einzugehen.

Vielleicht kennen die Betreuer dich zu gut und wissen daher, dass du nicht vertrauenswürdig bist. Muss aber nicht so sein. Vermutlich hat es eher rechtliche Gründe. In der Einrichtung sind die Betreuer verantwortlich für die Kinder. Wenn den Kindern etwas passiert kriegen die mächtig Probleme, könnte unter Umständen nicht nur den Job kosten, sondern auch eine Gefängnisstrafe. Zudem will die Einrichtung nicht von den drogensüchtigen Eltern auf Schmerzensgeld verklagt werden, wenn den Kindern was passiert. Vielleicht hat das also gar nichts mit dir zu tun, sondern mit den Regeln und Vorschriften der Einrichtung.

"Incels haben manchmal recht?"

• Grundsätzlich - Nein. Vereinzelt und in Teilen von manchen Aussagen - Ja.

"...Z.B zu den Aussagen Oberflächlichkeit, Aussehen, Diskriminierung aufgrund von Größe (Body Shaming) oder Hautfarbe usw."

• Ja, da ist was dran. Es gibt viele oberflächliche Menschen. Dies betrifft aber ALLE Geschlechter. Es gibt also durchaus auch Frauen, die einen Mann nicht wollen, weil er ihnen zu "hässlich" oder was auch immer ist. Gleichzeitig gibt es Männer, die das selbe tun. Doch da fehlt den INCELS die Fähigkeit zur Selbstreflexion. Auch die INCELS sind "wählerisch", aber das sehen sie als ihr gutes "Recht" an, was sie auch mit viel haarsträubendem Geschwafel verteidigen, während gleichzeitig genau dieses Verhalten bei Frauen kritisiert und zum Generalvorwurf an ALLE Frauen gemacht wird. Die INCELS beschweren sich selten darüber, dass die 150KG schweren, zahnlosen, 60 jährigen Frauen sie ablehnen, man liest hier doch eher Beiträge in denen die jungen, "attraktiven", jungfräulichen Frauen eine Rolle spielen.

"...sachliche Aufklärung und Aufarbeitung der Fakten sinnvoll. Sprich das man Missstände offen anspricht, kritisiert und aktiv bekämpft..." "...Z.B mit einem Projekt wo Missstände aufgearbeitet werden und man Frauen z.B über bestimmte Verhaltensweisen aufklärt..."

• Aufklärung und Missstände ansprechen ist grundsätzlich immer gut. Allerdings erschließt sich mir nicht, über welche Verhaltensweisen "die Frauen" aufgeklärt werden sollen. Warum eigentlich nur die Frauen? Die INCELS tragen mit ihren Ansichten, mit ihrem Frauenbild, ihren Unterstellungen, ihrer Doppelmoral etc. nicht gerade dazu bei, dass sie "begehrenswerter" für Frauen werden. Da wäre "Aufklärung" für die Männer doch auch angebracht. Oder nicht? Grundlose Ungleichbehandlung von Mann und Frau wird außerdem schwierig, wenn man staatliche Förderung für Aufklärungsprogramme will.

Dass Oberflächlichkeit keine wünschenswerte Eigenschaft eines Menschen ist, ist eine weitverbreitete Auffassung in der Gesamtgesellschaft, da sind sich wohl die meisten Menschen aller Geschlechter einig. Diejenigen, die sich trotzdem nur auf Äußerlichkeiten fixieren, haben sich bewusst dafür entschieden. Da hätten wohl "Aufklärungs-Kampagnen" wenig Sinn. Es hilft da nicht so einer Frau zu sagen, sie soll mal den "hässlichen" oder den "armen" Mann nehmen, weil der viel netter ist. Menschen ändern sich nicht. Einem INCEL zu sagen, dass er mal sein "Beute-Schema" überdenken könnte und dann möglicherweise erfolgreicher wäre, funktioniert genauso wenig.

Menschen glauben nunmal das, was sie glauben wollen. Wenn eine Frau glaubt, dass sie nur mit einem "reichen" Mann ihr Glück findet, dann wird da keine "sachliche" Aufklärung helfen - es geht dabei nicht um Fakten oder allgemein gültige Tatsachen, es geht um Glaube. Ist bei den INCELS ja auch so. Egal, wie oft man ihnen sagt, dass nicht alle Frauen nur an Äußerlichkeiten und Statussymbolen interessiert sind, egal wie oft man ihnen sagt, dass Persönlichkeit, Einstellung und Umgangsformen viel entscheidender sind, egal wie oft man ihnen gegenteilige Fakten oder Beispiele nennt - sie wollen es einfach nicht glauben! Sie wollen glauben, dass ALLE Frauen böse sind und sie die armen "Opfer".

"Ich glaube dann würde es auch Incels schwerer fallen, verzweifelte Männer zu radikalisieren?"

•Es gelingt den INCELS ja (glücklicherweise) nicht alle verzweifelten Männer zu radikalisieren. Es gibt also auch unter denen, die verzweifelt sind, noch genügend Männer mit genug Verstand und Fähigkeit zu Selbstreflexion, um zu erkennen dass nicht immer und ausschließlich andere an ihren Problemen Schuld sind. Das, was die können, müsste man den INCELS beibringen. Ich fürchte nur das wird nix. Es ist bei jeder Radikalisierung, egal in welcher Form, immer das selbe - man(n) fühlt sich im Leben zu kurz gekommen, ungerecht behandelt, verloren und andere sind Schuld daran. Manchmal ist das auch wirklich so. Aber das eigene Leben wird nicht besser indem man andere hasst. Die Hauptzutat für ein gutes Leben ist, dass beste aus dem zu machen, was du hast und das geht nur durch Verantwortung übernehmen, aktiv Handeln und was verändern.

Der Ratten-Tempel hört sich witzig an, gefällt mir. Allerdings denke ich, dass es sich da eher um gezüchtete und gezähmte "Hausratten" handelt, nicht um die üblichen "Kanalratten". Auch hierzulande gibt es viele Menschen, die sich eine oder mehrere Ratten als Haustiere halten. Die sind dann auch sauber und gepflegt und nicht das Problem.

Die Ratten, die sich im Müll und in der Kanalisation aufhalten, vermehren, verbreiten, sorgen leider für Probleme bei Menschen, anderen Tieren, Gebäuden. Sie verbreiten Krankheiten und Parasiten und gelten deshalb als Schädlinge. Es ist also sehr sinnvoll eine Rattenplage zu bekämpfen.

Ich bin kein Fan von Giftködern, weil es kein schöner Tod ist. Zudem fressen auch oft andere Tiere diese Köder. Ich fände es besser, wenn humanere Methoden eingesetzt würden, um der Plage Herr zu werden. Doch das kostet mehr Geld, was niemand dafür ausgeben möchte und deshalb auch nicht wird. Ich denke da jetzt an Städte und Gemeinden oder Vermieter und Arbeitgeber, nicht an Privathaushalte. Wenn ich also vor die Wahl gestellt würde, dass jemand die Ratten entweder mit Gift beseitigt oder die einfach weiter da sind und mich krank machen, dann würde ich mich da schweren Herzens doch für mich und meine Gesundheit und gegen die Ratten entscheiden.

Ist schwer was zu sagen, wenn man die konkrete Situation nicht kennt und nicht weiß, was genau die Beteiligten gesagt und getan haben.

"Ich habe die leute nicht angeschaut und nix mit ihnen zu tun haben wollen"

• Das hört sich für mich an, als würdest du ihnen die kalte Schulter zeigen, dich abweisend, wortkarg, unhöflich verhalten.

"Sie die frau von sercem hat die tür zu gemacht währrend ich ihn dem garten sahs"

• Vielleicht war ihr kalt, vielleicht wollte sie nicht, dass der Wind Blätter in die Wohnung weht, vielleicht wollte sie nicht, dass Wespen rein fliegen, vielleicht wollte sie die Nachbarn nicht stören mit dem lauten Gerede..... . Die Möglichkeiten sind unendlich. Hat sie vorher gesagt, dass du aus irgendeinem Grund nicht in den Garten sollst? Oder hat sie gerade zum Essen gerufen oder ähnliches und du hast nicht reagiert? Oder bist du mitten im Gespräch einfach aufgestanden und gegangen?

"am späten abend waren sie am trinken und stellten mir ein punch ohne alkohol für mich darin"

• Vielleicht bist du der Fahrer gewesen und sie sind automatisch davon ausgegangen, dass jemand, der Auto fährt, nix trinken will. Vielleicht trinkst du aus irgendwelchen Gründen (Religion, Alkoholsucht, etc.) sonst nie Alkohol und sie sind automatisch davon ausgegangen, dass das auch dieses Mal so ist. Vielleicht war Alkohol im Punsch und du hast es nur nicht geschmeckt. Auch da gibt's unzählige Möglichkeiten. Bist du schon mal ausgerastet oder hast dich sonst irgendwie unangemessen verhalten unter Alkoholeinfluss?

"was waren den dieses mal der grund das mein bruder mir sagte meine frau will nicht das ich mich hier so breit mache"

• Schwer zu sagen, wenn man nicht dabei gewesen ist und weder euch noch euer Verhältnis zueinander nicht kennt. Allerdings hört es sich so an, als würde die Frau finden, dass du dich unhöflich verhälst oder dass du dir Dinge rausnimmst, die dir nicht zustehen. Ihr habt wohl kein gutes Verhältnis zueinander. Kann das sein?

Warum sind so viele Männer beim Dating erfolglos?

- Da muss man sich nur mal anschauen, was hier auf GF so gefragt wird.

Ich denke, es liegt meist nicht am Aussehen oder sonstigen Äußerlichkeiten, sondern an der Persönlichkeit, an der Einstellung zu Frauen, an der eigenen Anspruchshaltung, am Verhalten.

Du hast vermutlich auch recht damit, dass bei manchen Männern die eigene Unsicherheit und die Angst vor Ablehnung da Probleme verursachen. Wenn du unsicher bist und dich deswegen seltsam verhälst oder verstellst, wirkst du eben unehrlich, nicht authentisch und dann gehen Frauen lieber auf Abstand. Allerdings glaube ich, dass das die kleinere Gruppe an "erfolglosen" Männern ist.

Die größere Gruppe "erfolgloser" Männer sind diejenigen mit den unrealistischen Vorstellungen und Erwartungen. Viele sehen Frauen als Objekte und wundern sich dann, dass sie damit keinen Erfolg haben.

Hier mal Beispiele, was für mich einen Mann unattraktiv macht:

Männer, die nur wunderschöne Fotoshop-Model-Frauen wollen, welche natürlich jungfräulich sein müssen, sich aber immer und überall und auf die Weise, wie der Mann es gerne hätte, dann durchnehmen lassen müssen. Mit anderen Männern reden dürfen die natürlich auch nicht, Leggins tragen oder andere sexy Kleidung dürfen die auch nicht. Eigene Wünsche, Vorstellungen, Ideen etc. haben, sowieso nicht. Da bleibt den armen "Opfern" der bösen Frauen halt oft nur die Möglichkeit zu ukrainischen Prostituierten zu gehen..... .

Die Lösung wäre: Persönlichkeit entwickeln, Ansprüche runter schrauben, unrealistische Erwartungen und falsche Vorstellungen über Bord werfen, Frauen als Menschen betrachten und sich ehrlich für die Person zu interessieren.

Oder auch so ein Mann hier, der von seinen "Stats" erzählt, dass er doch eigentlich alles hat, was Frauen wollen und anderen Männern weit überlegen ist, sportlich, gutaussehend, Master-Student, interessante Hobbys, Fleischpeitsche..... .

Die Lösung wäre: Etwas mehr Bescheidenheit. Und niemals was von der "Fleischpeitsche" erzählen. Nicht angeben mit dem was du hast bzw. mit dem, was du glaubst, was den Frauen wichtig wäre. Nichts davon sagt irgendwas über die Persönlichkeit aus. Wenn man sich nur über Äußerlichkeiten definiert und das vor sich herträgt, findet man auch nur Leute, die sich ausschließlich für Äußerlichkeiten interessieren. Die suchen dann natürlich nach jemandem der noch "besser" ist und noch mehr hat.

Gibt es bei Frauen ein vergleichbares Phänomen? Oder sind die Gründe für Einsamkeit bei Frauen ganz andere?

- Das mit den Ansprüchen und Äußerlichkeiten gilt natürlich für alle Geschlechter. Es gibt also auch viele Frauen mit unrealistischen Vorstellungen. Oder sie treffen auf Männer mit unrealistischen Vorstellungen und möchten die dann halt nicht als Partner, frei nach dem Motto lieber gar keinen Mann, als den falschen. Auch Frauen werden von Männern aufgrund ihres Aussehens oder ihrer Persönlichkeit abgelehnt und haben es auch schwer jemanden zu finden, wenn sie nicht den gesellschaftlichen Normen entsprechen. Frauen sind oft vorsichtiger und zurückhaltender bei der Partnersuche und lassen sich dadurch möglicherweise auch Chancen entgehen.

Allerdings glaub ich, dass Frauen auch oft ein größeres soziales Netzwerk als Männer haben, also viele gute Beziehungen zu Freunden, Kollegen, Bekannten, was das Single sein einfacher macht, da sie weniger häufig unter Einsamkeit bzw. Partnerlosigkeit leiden.

Die leichte Linie kommt vielleicht von der Pille danach. Wie du gesagt hast "Hormonbombe"

Das könnte 100 verschiedene Gründe haben

Eure Beziehung hat nicht im guten geendet und ihr habt euch danach nur einmal getroffen. Er will erstmal schauen, wie du dich verhälst und schauen, ob eine Freundschaft überhaupt möglich ist. Jemand der nicht sein "Freund" ist, braucht nix über seine privaten Angelegenheiten zu wissen.

Vielleicht will er nicht zuviel Informationen preisgeben, weil er befürchtet, dass du diese Informationen als "Waffe" einsetzt und es dann wieder zu Streit kommt.

Vielleicht will er deine Gefühle nicht verletzen. Wenn man nach der Trennung beim ersten Gespräch dem Ex sofort unter die Nase reibt, dass man jetzt endlich wieder super glücklich und frisch verliebt ist, dann kann das schon gehässig wirken. Möglicherweise will er das einfach vermeiden.

Eventuell ist er sich selbst noch nicht sicher, welche Art von Beziehung er mit der neuen Frau hat. Was lockeres, was festes, mal schauen, was draus wird. Warum sollte man seiner Ex erzählen, dass man da irgendeine ab und zu trifft?

Es könnte auch einfach nur ein Gerücht sein. Leute reden gerne und das, was die sagen, muss nicht unbedingt richtig sein. Vielleicht hat er keine neue Beziehung, vielleicht war das nur eine Kollegin oder Bekannte und es gibt da nix zu erzählen.

So wie der Begriff von den meisten verwendet wird, ist es einfach nur falsch und dämlich.

Wenn ein Kind sich an Karneval als Indianer verkleidet, ist das keine kulturelle Aneignung. Das Kind will einfach nur eine Rolle spielen und nutzt dafür einige wenige Elemente die mit dem Begriff "Indianer" assoziiert werden z.B. Federschmuck. Als Prinzessin wäre es stattdessen eine Krone, als Cowboy der Hut, als Hund die Schlappohren. Nicht alle Indianer tragen Federn, nicht alle Prinzessinen tragen ständig Krone, nicht alle Cowboys tragen Hüte, nicht alle Hunde haben Schlappohren - es ist einfach nur ein Stereotyp, ein Merkmal was benutzt wird um das Kostüm erkennbar zu machen. Um sich eine Kultur anzueignen, müsste da eine Absicht bestehen und erstmal eine tatsächliche Auseinandersetzung mit der Kultur oder zumindest mit Teilen davon stattgefunden haben, dafür sind die Kinder aber zu jung.

In vielen Gebieten der amerikanischen Ureinwohner gibt es Casinos mit "Indianer" Thema und Deko, Geschäfte, die Schmuck und andere Artikel im Stil ihrer Kultur verkaufen oder Abenteuer-Touren und spirituelle Workshops. Also viele Menschen verdienen freiwillig Geld damit ihre Kultur bzw. Teile davon zu verkaufen, zu vermarkten, andere daran teilhaben zu lassen. Vermutlich interessieren sich meistens Menschen, die keine Ureinwohner sind, dafür. Also wenn man sich beispielsweise ein Schmuckstück kauft aus dem "Indianer-Shop", ist das eine Form der kulturellen Aneignung, die wohl für jeden ok ist. Wenn niemand Interesse hätte, am kulturellen Austausch und daran Elemente dieser Kultur zu besitzen oder zu erfahren, würde da niemand Geld verdienen. Wenn jemand kommt und Sachen aus deiner Kultur mag und kauft ist das per se nix schlechtes. Das ist auch nicht die Art von Aneignung, die Probleme macht. Trotzdem, auch das wird von einigen der Ureinwohner kritisiert. Andere wiederum unterstützen und machen mit. Was lernen wir daraus? Nicht alle Menschen denken, empfinden, sind gleich. Auch nicht innerhalb einer Kultur, Ethnie, Bevölkerungsgruppe.

Wenn sich nun z.B. eine Nicht-Ureinwohnerin nach so einem spirituellen Workshop, den sie mal mitgemacht hat, jetzt fortan "Tochter des Winds" nennt und selbst anfängt irgendwelche Workshops anzubieten, die ein bunter Mix der Traditionen verschiedenster Stämme sind, ohne Verständnis, Erfahrung, Achtung oder Kenntnis derer Bedeutung, ohne Wert auf Authentizität zu legen, dann ist das die kulturelle Aneignung im eigentlichen Sinne. Oder wenn jemand daherkommt dessen Urururururgroßvater Ureinwohner war und nun ständig alles was nicht so läuft, wie er es gern hätte als Diskriminierung betitelt und Sonderrechte einfordert, weil sein Volk so gelitten hat in der Vergangenheit, dann ist das kulturelle Aneignung. Da wird die Kultur, mit der man eigentlich nichts zu tun hat, ausgeschlachtet und benutzt, um sich selbst zu bereichern oder Vorteile zu verschaffen. Das ist kulturelle Aneignung im eigentlichen Sinne. Worüber sich die echten Betroffenen und Angehörigen der Kultur, in diesem Fall die amerikanischen Ureinwohner, zurecht beschweren.

Hierzulande wird der Begriff der kulturellen Aneignung hauptsächlich von Menschen benutzt, die keine Ahnung haben, was das bedeutet und die selbst nicht betroffen sind. Es waren nicht die amerikanischen Ureinwohner, die hier rüber geflogen sind, um Theater zu machen, wegen Kindern in Indianer-Kostümen.

Meistens wird der Begriff benutzt von Leuten die darauf stehen, andere zu kritisieren, anderen ihre Meinung aufzuzwingen, von denen, die sich mal wichtig fühlen wollen, die Spaß daran haben sich auf selbstgerechte Art und Weise zu inszenieren und sich dabei anderen überlegen zu fühlen, da sie ja dann auf der "richtigen" Seite der Moral stehen und sich auf die Schulter klopfen können, weil sie so gute Menschen sind.

Wertvoll

Du bietest zu wenig Geld 😉

Was sind schon 50€? Lebensmittel für 2-3 Tage oder 5 Tage Zigaretten oder 1 Abend feiern.

Mach 5 Millionen draus, dann hab ich mein Leben lang Ruhe, nie wieder Sorgen. Kein arbeiten, keine Ämter oder sonstige Mühe um an Geld fürs Überleben zu kommen. Ich brauch nie wieder irgendwas tun, auf das ich keinen Bock habe. Ich kann Leute bezahlen, die alles für mich machen. Ich muss mich nie wieder entscheiden oder überlegen ob ich etwas kaufen soll oder nicht, sondern kann einfach alles kaufen was, ich will. Das wäre mal eine echte Herausforderung für meinen moralischen Kompass. Wofür entscheide ich mich? Für mich oder für die fremde Person? Ich glaub, es ist gut, dass diese Situation nie eintreffen wird.

Mir ist nicht bekannt, dass alle Frauen das tun. Woher kommt diese Behauptung?

Frag doch mal eine Frau, die sich tatsächlich in einer Partnerschaft mit einem schwarzen Mann befindet oder frag besser mehrere, damit die Antworten statistisch relevant sind. Diese Frauen könnten dir zumindest ihre Gründe nennen. Wäre viel sinnvoller und zielführender als Behauptungen aufzustellen, die nun mal nicht auf alle zutreffen und dann 100 mal lesen zu müssen "nee ist nicht so - tu ich nicht - wer sagt das" etc..

Ich glaub, die meisten hier sind genauso arm wie ich. Also mach ich bereits und es läuft gut 👍 😉

https://www.glowingrooms.com/?utm_source=google&utm_medium=ads&utm_campaign=Schwarzlicht3&gad_source=1&gad_campaignid=21863639675&gclid=Cj0KCQjwgIXCBhDBARIsAELC9ZhV7kHbRoHPrnyYQlNzff0cjRB1N3AwTvNXQRem5CUM50auQ6DhnpoaAu4MEALw_wcB

Das ist ganz witzig, auch für Jugendliche

Sorry, aber musste gerade echt lachen 😹

Ich finde es nicht "normal", dass ein Erwachsener damit "droht" die Eltern zu holen.

Allerdings habe ich Fragen, weil es mich jetzt interessiert, wie das abläuft.

Droht er nur oder zieht er das tatsächlich durch? Kommen die dann auch, wenn er anruft? Was machen die denn dann? Wie geht's dann mit eurem Streit weiter? Streitet ihr dann zu 4.? Was verspricht er sich davon?