Entspricht der Wahlausgang der Europawahl in Deutschland euren Erwartungen? Welche Partei hat euch positiv bzw. negativ überrascht?

Während zahlreiche Menschen in vielen deutschen Städten in den vergangenen Tagen gegen die Fremdenfeindlichkeit sowie die AfD demonstriert haben, ringen Regierungs- und Oppositionsparteien weiterhin um den richtigen Umgang mit der AfD. Nun erwägen SPD und Grüne offenbar eine Streichung der Staatsfinanzierung...

Bundesweite Demos gegen Fremdenfeindlichkeit

Mindestens 80.000 in München und Hamburg, 100.000 in Berlin, 20.000 in Stuttgart oder Karlsruhe sowie 40.000 in Dresden - nach Polizeiangaben haben sich am vergangenen Wochenende hunderttausende Menschen auf den Straßen versammelt, um gegen Fremdenfeindlichkeit, Rechtsextremismus sowie die AfD zu demonstrieren.

Ausschlaggebend für die Proteste war eine jüngste Enthüllung seitens des Recherchenetzwerks "Correctiv", welches von einem Geheimtreffen zwischen AfD-Mitgliedern, Vertretern der Werteunion sowie dem ehemaligen Sprecher der Identitäten Bewegung, Martin Sellner, berichtet hatten. Im besagten Treffen sollen laut dem Netzwerk auch "Remigrationspläne", in denen es darum ging, Migranten und Deutsche mit Migrationshintergrund, auszuweisen, gegangen sein. In Anbetracht der genannten Enthüllungen war es für viele Deutsche wichtig, ein öffentliches und lautstarkes Zeichen gegen Fremdenfeindlichkeit zu setzen.

Nach hohen Umfragewerten: AfD wittert Kampagne

Für den Parlamentarischen Geschäftsführer der AfD-Fraktion, Bernd Baumann, ist die aktuelle Diskussion um die politische Verortung der AfD vor allem eines: Eine politische sowie mediale Kampagne gegen seine Partei, die sich deutschlandweit, aber insbesondere im Osten der Republik, im deutlichen Aufwind befindet. Baumann verwies zudem auf die eher geringe Bedeutung des Treffens, welches es seiner Ansicht nach in ähnlicher Form in tausendfacher Ausführung gebe. Weiterhin betonte er, dass Wörter wie "Deportation" und "Vertreibung" nie geäußert worden wären und es schlichtweg um den möglichen Umgang mit knapp 1.000.000 ausreisepflichtigen Asylbewerbern und Menschen mit Schutzstatus ging.

Mögliche Konsequenz: Ein Ende der Parteifinanzierung

Das Bundesverfassungsgericht beschäftigt sich am morgigen Dienstag mit der Frage, ob die rechtsextreme Partei NPD (heute "Die Heimat") weiterhin von der staatlichen Parteifinanzierung profitieren kann. Parteien, die einen Mindestanteil an Stimmen erhalten, bekommen vom Staat einen Teil ihrer Wahlkampfkosten zurückerstattet. Im Rahmen der staatlichen Teilfinanzierung sind zudem Spenden an Parteien steuerlich absetzbar. Der Bundestag hatte die staatliche Parteienfinanzierung im Jahr 2017 dahingehend geändert, dass klar verfassungsfeindliche Parteien von dieser ausgeschlossen werden können. Ob eine Partei in ihrer politischen Ausrichtung in Gänze als verfassungsfeindlich einzustufen ist, entscheidet in letzter Instanz allerdings das Bundesverfassungsgericht.

In der Debatte über den adäquaten Umgang mit der in Teilen gesichert rechtsextremen AfD sehen einige Politiker von SPD und Grünen ein mögliches Ende der Parteienfinanzierung als "wichtiges Element des wehrhaften Staates, verfassungsfeindlichen Parteien staatliche Mittel zu kürzen".

In der Union sieht man das etwaige Vorhaben tendenziell skeptisch: Analog zur Frage nach einem etwaigen Verbot der AfD wäre auch der mögliche Entzug staatlicher Mittel mit vielen bürokratischen Hürden verbunden. Weiterhin bestünde die Gefahr, dass ein Scheitern des Verfahrens der AfD dem Parlamentarischen Geschäftsführer Thorsten Frei zufolge nur noch mehr in die Hände spielen könnte.

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder hält die Streichung von Finanzmitteln für die AfD für grundsätzlich möglich. Essenziell hierfür sei jedoch zunächst einmal die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur NPD.

Unsere Fragen an Euch: Haltet ihr ein mögliches Ende der Finanzierung für angebracht? Wie bewertet Ihr den aktuellen politischen / gesellschaftlichen / medialen Umgang mit der AfD? Wie erachtet Ihr die Reaktionen der AfD auf die jüngsten Konfrontationen? Wäre ein Ende der Finanzierung oder gar ein Verbot der gesamten AfD in verfassungsrechtlicher Hinsicht legitim?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-01/spd-gruene-afd-streichung-finanzmittel

https://www.tagesschau.de/inland/afd-baumann-bab-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-finanzmittel-streichung-100.html

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/demonstrationen-gegen-rechts-hunderttausende-gehen-in-ganz-deutschland-auf-die-strasse-a-2065d397-ce8a-4c12-b38b-2e16e5effe60

Hi, was könnten mögliche gründe dafür sein das die Wissenschaft und die Regierungen und so ein Leben nach dem tot vertuschen wollen?

Weil klar man kann es noch damit erklären wenn jemand eine nahtod Erfahrung hat das es die Psyche ist und der Kopf der dann Halluziniert. Aber es gibt auch fälle wo keine Hirnaktivität mehr gemessen werden konnte und der Patient genau erzählen konnte was passiert ist und sich selbst gesehen hat. Daraufhin wurden dann Tests gemacht in Krankenhäusern wo unter die Decke nicht sichtbar für den Patienten ein Symbol befestigt wurde und damit wollte man gucken ob Leute die sterben wirklich den körper verlassen. Aber komischerweise wurden diese Symbole ganz schnell wieder abgehangen und die Menschen die gestorben sind, sind in räumen gestorben wo keine Symbole an der Wand waren.

Also meine Frage ist nicht ob es nun wahr ist oder nicht, meine Frage ist nur was für einen Grund die Leute haben könnten, der breiten Masse nicht zu erzählen das es wahrscheinlich ist, das es ein Leben nach dem tot gibt???Weil die Wissenschaft tut nahtod Erfahrungen für nicht real ab, obwohl es eben Dinge gibt die sie sich Wissenschaftlich nicht erklären können wie z.b das meine Hirnfunktion mehr da war aber der jennige trotzdem alles gesehen hat

Ab sofort können gleichgeschlechtliche Paare den Segen von katholischen Geistlichen erhalten. Damit öffnet sich die katholische Kirche einer lange gehegten Reformforderung. In einem Punkt allerdings bleibt man seitens der Kirche standhaft...

Der Vatikan erlaubt die Segnung homosexueller Paare

Nach einer Grundsatzerklärung, die von Papst Franziskus ausdrücklich genehmigt worden ist, dürfen katholische Geistliche homosexuelle Paare ab sofort segnen. Während die vatikanische Glaubensbehörde vor zwei Jahren noch erklärte, dass der Segen gleichgeschlechtlicher Paare in der katholischen Kirche nicht möglich sei, zeigt man sich seitens der Kirche inzwischen reformfreudiger.

Papst Franziskus ließ bereits im Herbst erkennen, dass er Segnungen für homosexuelle Paare nicht per se ablehnen würde und man diesen, sofern diese das Vertrauen sowie die Hilfe Gottes benötigen, beistehen müsse.

Der verbindliche Text mit dem Titel "Fiducia supplicans" (dt. das flehende Vertrauen), der diese Neuerung regelt, hebt jedoch hervor, dass eine Verwechslung mit dem Sakrament der Ehe ausgeschlossen werden müsse. Der Segen darf demzufolge auch nicht während eines Gottesdienstes erteilt werden.

Der Queer-Beauftragte der Bundesregierung, Sven Lehmann, begrüßt diesen Schritt, kritisiert allerdings, dass der Vatikan weiterhin zwischen irregulären (gleichgeschlechtlichen) und regulären Partnerschaften differenzieren würde.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr diese Neuerung? In welchen Punkten wünscht Ihr Euch weitere Reformen seitens der katholischen Kirche? Sollte das Sakrament der Ehe ebenfalls auf homosexuelle Paare anwendbar sein? Wie weit soll und darf sich die Kirche von ihren Grundsätzen entfernen, um Reformen anzustoßen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-12/vatikan-erlaubt-segnung-homosexueller-paare?

https://www.tagesschau.de/ausland/katholische-kirche-segnung-homosexuelle-100.html

Die altbekannte Frage, ein Klassiker.

Wahrscheinlich oft schon gehört, doch es interessiert mich wenn ihr euch ein paar Gedanken von mir durchliest.

Neulich bin ich auf einen Reddit-Post gestoßen indem folgendes stand:

???>law of physics>quantum fluctuations>singularity>big bang>universe

Ein Versuch mithilfe der Wissenschaft den Ursprung zu erklären. Doch man landet immer wieder auf Fragen, die man sich nicht beantworten kann.

Ich treffe Entscheidungen auf der Grundlage von Beweisen, die meine These plausibler erscheinen lassen. Wäre es für mich nicht vernünftiger an einen Gott zu glauben, der außerhalb aller Fesseln der Existenz liegt? Oder ist es vernünftiger zuzugeben, dass ich es einfach nicht weiß? Wäre es in diesem Fall ein Fall von "God of the Gaps"?

Ich denke, es wäre doch vernünftiger an einen Gott zu glauben, der die Frage der Existenz beantworten kann und für den es noch weitere Argumente gibt. Lieg ich falsch?

! Achtung, an alle Islamhasser/Islam schlecht reder bitte weg gehen, danke !

Es gibts viele Fälle, wo Leute den Koran auf offener Straße brennen (z.B. bei Demonstrationen usw.). Was wollen die damit erreichen eigentlich?

Was sind Symptome eines Nervenzusammenbruchs? Welche seelischen & körperlichen Symptome gibt es?

Hey also ich sehe seit heute keine narichten mehr auf Tik Tok. Dazu zählen chats wie auch Tik toks die jemand mir schickt dass nervt mich

Ich bin Christin: Ich bin getauft und gefirmt worden, natürlich hatte ich auch eine Erstkommunion. Mir war mein Glaube schon immer wichtig, jedoch wurde mir nie wirklich beigebracht eine „gute“ Christin zu sein, da meine Eltern weniger gläubig sind. Ich bin jetzt 14 und will das ändern aber ich habe ein paar Fragen:

1. Wie oft am Tag sollte man am optimalsten beten? Und wie sollte so ein Gebet aussehen?
2. Muss ich die ganze Bibel lesen?
3. Sollte ich regelmäßig in die Kirche gehen?
4. Welche Sünden darf ich auf keinen Fall begehen?

Ich wäre sehr dankbar wenn mir jemand diese Fragen beantworten kann, da mir mein Glauben sehr am Herz liegt und ich mich mehr in diesen vertiefen will:)

Ich grüble. Also ich bin sehr froh und dankbar, dass ich als Muslim in Europa nicht unter Generalverdacht gestellt werde und nicht pauschal als potientielles Sicherheitsrisiko angesehen werde.

Es gab aber seit 2015 so viele islamistische Terroranschläge, dass es mich doch sehr stark wundert, warum das nicht politisch Dauerthema ist. Natürlich tut mir das alles sehr leid und beschämt mich noch heute.

Ich wüsste mal bitte gerne warum das so ist. Sorry falls ich alte Wunden aufreiße, ich bin neugierig.

Naja, es hat sich viel getan in den letzten 8 Jahren und aktuell leider auch und ich würde gerne wissen, was für eine Zukunft mir in meiner Heimat Deutschland bevorsteht. Ich leide ja auch darunter, wenn irgend ein Idiot wieder Straftaten/ Anschläge begeht und damit den Ruf aller schädigt und unsere Existenz in Deutschland und Europa damit diskreditiert.

Ich weiß, es klingt vor dem Hintergrund der schlimmen Dinge, die in Israel immernoch passieren sehr heuchlerisch und nach Opferrolle, aber der Gedanke ist mir heute zufällig durch den Kopf geschossen und ich würds gerne wissen, wieso noch nicht jeder schlecht über uns denkt und alle Hoffnung aufgegeben hat.

Warum also?

MfG

Also meistens laden Influencet auf TikTok die meisten videos hoch.Es gibt zwar TikTok kanäle die laden Tiktoks auch auf Youtube hoch aber leider nur wenige.

Darum würde ich mir gern Tiktok herunterladen um mehr Auswahl zu haben aber ich bin mir dabei sehr unsicher ich könnte süchtig werden oder ich weiß nicht ob das eine sichere app ist.

Was sagt ihr?

In der Bibel steht das wer an Jesus glaubt kommt in den Himmel aber im Koran steht auch dass nur Muslime in den Himmel kommen aber was ist jetzt der wahre Weg?

Aufgrund der aktuellen Meldungen der Palästina-Demos. Wo es Judenfeindliche Parolen von meist muslimischen Mitbürgern gab.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/empoerung-nach-pro-palaestina-demo-an-antisemitische-beschimpfungen-duerfen-wir-uns-niemals-gewoehnen-a-9aff4f4c-8f19-4cd7-a598-be9fe886d554

Für mich ist einfach Interessant wie viele gläubige es hier gibt👇

Wie findest du das Schulfach Geschichte?

Gerne mit Grund

In Debatten mit religiösen Menschen kommt ja öfters, sowas wie "Was war denn vor dem Urknall?" Oder "Wie ist denn der Urknall entstanden?" Deren Antwort ist da dann, Gott doch was war vor Gott und wie ist Gott entstanden? Der kann ja nach deren Logik nicht einfach so entstanden sein?