Wenn sie Russland in der Tasche haben und der Ami mit der Ukraine beschäftigt ist.

vornamenachname6@gmail.com

Die völkerrechtsbrüchigen Aktionen der USA (jüngst in Nicaragua) oder Israels (Besetzung Westjordanlands) werden hingenommen und maximal höflichst kritisiert, während Strafaktionen gegen die geostrategischen Rivalen der USA, hauptsächlich China und Russland als richtig und wichtig gewertet werden, selbst wenn diese gegen deutsche bzw. europäische Interessen gehen.

Ist die Mehrheit wirklich so blind/uniformiert und glaubt die NATO und ihre Wasserträger, wären dem Kreml oder Peking in irgendeiner Weise moralisch überlegen?

Nach Bismarck isolierte sich die deutsche Außenpolitik mit nachteiligen Bündnissen (Osmanisches Reich, Österreich-Ungarn, Italien, Japan) selbst.

So gingen beide WK trotzt überlegener Kriegsführung aufgrund materieller und zahlenmäßiger Überlegenheit der Alliierten verloren.

Warum waren die jeweiligen deutschen Regierungen so unfähig in der Außenpolitik; das wichtige Geheim-Bündnis mit Russland haben die Deutschen vor dem 1. WK zugunsten der unfähigen Österreicher einseitig aufgekündigt.

Außer Schmerztabletten, habe gerade keine.

Also glaubt ihr, dass Menschen bzw. die Menschheit positiv sind, oder geht ihr eher vom Gegenteil aus?

Alles was man im Leben tut wird früher oder später zerfallen und die Menschheit, dieser Planet und das Universum sind ebenfalls dem Untergang geweiht, wann immer dieser kommt.

Warum also machen sich so viele Menschen Stress in Schule, Arbeit usw., wenn es im Großen und Ganzen keinerlei Unterschied macht und der Herr Doktor in die selbe Leere geht, wie der Hartzer?

Wenn ich mit Leuten bin, rede ich wie ein Wasserfall und bin glücklich, aber wenn ich dann wieder allein bin denke ich, dass sie mich hassen und hinter meinem Rücken über mich lachen, was mich depri. macht.

Wenn ich also gar keinen sozialen Kontakt habe geht es mir OK, aber wenn ich ihn habe geht es mir währenddessen gut und danach sehr schlecht.

Oder entsteht diese Eigenschaft erst durch negative bzw. fehlende Sozialisation in der Kindheit?

Der Mensch ist evolutionär gesehen ein soziales Wesen und ist auf die Kooperation mit anderen angewiesen, also ist man als Einzelgänger immer im Nachteil, was schon mal gegen die Natürlichkeit von ihr spricht.

Kann ich z. B. ein Word-Doc. im Online Microsoft Office als E-Mail verschicken, wenn ich eine Gmail statt Outlook Mail nutze?

Eine Freundin von mir hat wie ich eine starke Vorliebe für beschnittene Männer. Das ist ja unter bio-deutschen Typen eher selten, also hat sie ihren Freund überzeugt sich für sie beschneiden zu lassen. Ist natürlich ein krasser Liebesbeweis von seiner Seite und macht mich neugierig, wie viele von euch Jungs bereit wären das Selbe zu tun.

Es ist ja kein Zwang, entweder liebe/will ich die Frau genug um es machen zu lassen, oder ich beende die Beziehung. Ihr „Intaktivisten" könnt eure Empörung also stecken lassen, denn es ist das Recht eines Partners Forderungen zu stellen. Solange der andere die Freiheit hat diese abzulehnen, mit allen Konsequenzen ist da nichts unfaires dran.

Welches bevorzugt ihr aus welchen Gründen?

Vorname.Nachname@idc.lol

VornameNachname@icd.lol

ChromeOS ist eingeschränkter als Windows, aber dafür auch weniger fehlerhaft in der Ausführung. Die Aufgaben welche für die große Mehrheit von Nutzern relevant sind, wie Büro-Apps, Surfen und vlt. ein bisschen mit einem Spielchen daddeln erfüllt es ohne Probleme. Die Systemanforderungen sind niedrig, was es gerade im asiatischen Markt massentauglich macht. Auch ist mit Ausnahme von Apple-Jüngern jeder durch sein Android-Phone bereits Teil des Google-Ökosystems.

Für Windows spricht die weite Verbreitung ihrer Software (welche auch auf ChromeOS läuft) und ernsthaftes PC-Gaming was allerdings eine Minderheit ist.

Beispiel: Maria Schneider

marischneider@beispiel.xyz

Möchte keine E-Mail mit Zahlen aber mein Voller Vor- und Zuname sind leider schon vergeben. Ich würde also den letzten Buchstaben meines Vornamens einfach weglassen.

8 € auf Steam

Als aufklärerischer Reformer, oder blutrünstiger Imperialist?

Es gibt Argumente für beide Betrachtungsweisen, aber welcher folgt ihr eher und warum?