Die Superreichen zu enteignen ist der einzig denkbare Weg?

Stimmt ihr dieser Aussage zu, habt ihr andere Vorschläge oder lehnt ihr es ab? Ich würde zu folgendem Text gerne ein paar Stimmen einfangen.

Reich und wohlhabend werden in diesem System nicht diejenigen die das System tragen und die Gesellschaft vorantreiben. Sondern diejenigen die sich wie Parasiten verhalten und ohne Skrupel sich das Kapital der einfachen, kleinen Leute aneignen. Das ganze hat System und das möchte ich hier erklären.

Denn normale Leute, mit einem normalen Einkommen verdienen so wenig das jede größere Anschaffung alles übersteigt was sie sich leisten können. Die Folge ist, dass für die Anschaffung eines Autos, Immobilie etc. zweifelsfrei immer ein Kredit notwendig ist, bei dem dann die Zinsen noch oben drauf zum Kaufpreis dazu kommen. Dabei sind die Kaufpreise bereits so hoch angesetzt das der Normalverdiener,- gern als Konsument bezeichnet, schon auf den normalen Konsumentenpreis deutlich mehr zahlen muss als das Produkt eigentlich wirklich wert wäre. Sie zahlen also hier schon einen saftigen Aufpreis und finanzieren damit den Profit der Hersteller.

Da sich die meisten Konsumenten diese Preise zwangsläufig nicht aus eigener Tasche leisten können, werden sie vor allem für größere Anschaffungen indirekt dazu gezwungen Kredite aufzunehmen auf die sie dann nochmal saftige Zinsen zahlen müssen.

Der Status Quo ist also, dass der kleine Konsument zu dem eigentlichen Preis, der ohnehin schon zu hoch ist für ihre wirtschaftlichen Verhältnisse, nochmal eine faktische Preiserhöhung bezahlen müssen. Unterm Strich zahlen dadurch diejenigen die das geringste Einkommen haben für alles die höchsten Preise. Während eine absolute Minderheit aus einer reichen Oberschicht stets den geringsten Preis zahlt. Womit sie dann wieder Profite generieren indem sie es wieder teurer verkaufen können. Läuft z.b. bei Immobilien so.

Das dient alles dazu, den normalen - armen Menschen - die fast 98,7% ausmachen stets den höchsten Preis zahlen. Während die restlichen 1,3% stets Gewinne generieren und das Geld regelrecht automatisch nur in eine Richtung fließt.

Wenn man sich diese faktischen Tatsachen mal auf der Zunge zergehen lässt sollte eigentlich jeder erkennen, dass hier ein systematischer Betrug statt findet bei dem der Großteil der Bevölkerung geschröpft wird, damit Wenige immer reicher werden.

- So hat jeder Milliardär z.b. während den Coronajahren im Schnitt einen Vermögenszuwachs von durchschnittlich 2 Milliarden US Dollar erwirtschaftet, während zeitgleich der Großteil der Menschheit deutlich ärmer wurde. Selbes passiert auch gerade mit dem Ukrainekrieg. Preise steigen, immer weniger Leute können es sich leisten, sodass faktisch immer mehr Kredite notwendig sind, die wiederum dafür sorgen den höchsten denkbaren Preis für die Konsumgüter zu bezahlen.

Es handelt sich hierbei um einen Teufelskreis der große Teile der Bevölkerung immer weiter in die Armut treibt. Während gleichzeitig Wenige stets daran profitieren und von selbst Geld verdienen.

Wer hier den Betrug nicht erkennt, dem ist meines Erachtens wirklich nicht mehr zu helfen.

Die einzige logische Schlussfolgerung diesen Teufelskreis zu unterbrechen liegt in der Enteignung der Superreichen. Also all den Herrschaften die hier gelistet sind. Jeder einzelne beteiligt sich an diesem Systembedingten Betrug. Täten Sie es nicht würden sie nicht in dieser Liste stehen.

https://www.forbes.com/consent/ketch/?toURL=https://www.forbes.com/billionaires/

Ein Entkommen aus diesem Teufelskreis ist für den kleinen Konsumenten fast nicht möglich. Denn um die Seiten zu wechseln benötigt man Kapital. Erst wer dieses generiert hat ist in der Lage dazu.

Geld zu verdienen, also wirklich große Summen, ist nur dann möglich wenn genügend Kapital vorhanden ist. Ist dieses Kapital vorhanden kann man selbst beim schlafen und kacken Geld verdienen, wie bei einer automatisierten Gelddruckmaschine. Und wer dieses Kapital nicht hat wird immer weiter in den Strudel der Ausbeutung getrieben und um das kleine Geld betrogen was er sich hart verdient hat.

Ein systematischer Betrug und Raubzug Weniger um die große Mehrheit um ihr hart verdientes Geld zu betrügen.

Staaten innerhalb einer globalisierten Wirtschaftswelt dienen dabei zum Schutz dieser 1,3%. Denn dadurch können sie sich den jeweiligen Landesgesetzen entziehen wenn doch mal eine Regierung quer schießt und entgegen ihrer Interessen Gesetze erlässt. Es ist absurd wirtschaftlich in einer Globalisierung zu leben, während jeder Staat dabei seine eigenen Gesetze erlässt. Dieses Problem besteht global. Deshalb muss es auch als solches angegegangen werden, damit der Geldadel nicht mehr im Stande ist ganze Staaten zu unterwerfen, dessen Regierungen Gesetze erlassen die den Interessen des Geldadels dienen.

Wer das ändern will sollte darüber nachdenken die Multinationalen Konzerne zu belagern, wie auch die Villen der Superreichen, als auch lautstark gegenüber der eigenen Regierung protestieren und fordern Gesetze zu erlassen, die den Geldadel ihrer Macht berauben.

...zum Beitrag

Ja, super. Finde ich wirklich.

Was deinem Anliegen allerdings ungut tut, ist deine Manie, jedem, der nicht auf deiner Linie liegt, mit langatmigen Kommentaren nachzukriechen. Was für ein mühsames Geschäft, und so unsympathisch noch dazu ...

...zur Antwort
Manche haben heute gute Jobs - sollte möglich sein

Ich weiß nicht, was du hast: Das tun die ehemaligen Flüchtlinge doch längst !!

...zur Antwort

So 'ne Woche ...

Du wirst irgendwie mit deinem Kummer leben lernen.

...zur Antwort
Ist der heutige Feminismus gesellschaftszersetzend?

Hi, ich bin der Meinung dass beide Geschlechter Aufgaben/Rollen ausüben, welche gänzlich geschlechterspezifisch sind und sich nicht durch das aufbrechen gesellschaftlicher Normen ändern lassen.

Alles was ich im folgenden schreiben werde bezieht sich IMMER auf die Mehrheit der Männern und Frauen.

Ausreißer aus diesen Mustern gibt es auf jeden Fall, jedoch sind sie für eine gesamtgesellschaftliche Betrachtung nicht relevant.

__

Männer sind durch ihre größere Entbehrlichkeit und höhere körperliche sowie psychische Belastungsfähigkeit für Aufgaben und Berufe, welche genau diese Aspekte benötigen mehr geeignet und entsprechend auch fast ausschließlich in diesen Vertreten.

Diese Jobs/Aufgaben werden und können auch nicht mehrheitlich von Frauen ausgeübt werden, was Männer in diesen Bereichen unentbehrlich macht.

__

Frauen sind für eine Gesellschaft ERHEBLICH weniger entbehrlich, dadurch dass auf sie der Teil der Reproduktion von Menschen zukommt, welcher Sie viel mehr einnimmt und verwundbarer macht.

Frauen sind erheblich harmonischer und sind der Kit welcher eine Gesellschaft letztendlich zusammenhält.

_____

Jetzt komme ich auf den Feminismus zu sprechen, welcher in der Vergangenheit für die rechtliche Gleichberechtigung von Frauen und Männern eingesetzt hat, was sich anschließend auch eine große Erfolgsstory weltweit wurde.

Meiner Meinung war dies auch ein großer Schritt hin zu einer produktiveren und harmonischeren Gesellschaft, welche ein immenses Potenzial durch frei werden von weiblichen Personen entwickelt hat, welche in Wirtschaft, Wissenschaft und Politik ihren Einfluss haben wirken lassen.

Bis hier hin ist meiner Meinung nach alles i.o

_____

Was jedoch seit geraumer im Bezug auf den Feminismus zu beobachten ist, ist dass Feministen Frauen immer mehr in männliche Rollenbilder drängen wollen, welche sie aus rein biologischen Gründen NIEMALS so wie Männer ausfüllen können (ausnahmen bestätigen auch hier wieder die Regel).

Dies führt dazu, dass die Geburtenraten in westlichen Ländern gänzlich einbrechen und es zu gesamtgesellschaftlichen Problem kommt, von deren Lösung wir weit entfernt sind.

_____

Da dies sowieso schon eine krasse Wall-of-Text ist, belasse ich es hier erstmal.

Was denkt ihr zu meinem Ansatz und wie denkt ihr lassen sich die derzeitigen demographischen Probleme in den Griff bekommen ?

Bin schon auf die Antworten gespannt.

...zum Beitrag

Nein. Allerdings zeigt dein krasser Wall-of-Text, wie gern du dich in ein weibliches Rollenbild reinmogeln möchtest. Das macht aber nichts: LGBTQ ist auch für dich immer offen.

...zur Antwort
SPD

Gute Auswahl ! :)

...zur Antwort

"Meist immer" bestimmt nicht.

...zur Antwort

Fällst du denn auf jeden Aprilscherz herein? - Zugegeben, die Witze der Rechten, also auch der Bildzeitung, sind echt dürftig.

...zur Antwort
Ist das gut geschrieben (kurzer Text über nichteheliche Kinder und GG)?

Welche Grundrechte des Grundgesetzes wären im Fall einer nicht zugrunde liegenden Gleichstellung der ehelichen sowie unehelichen Kinder betroffen? 07.02.23

Naheliegend sind zunächst sowohl Artikel drei wie auch Artikel sechs.

Der erste Absatz des dritten Artikels unseres Grundgesetztes garantiert nämlich, dass alle Menschen gleich vor dem Gesetz seien.

Demnach müssten folgerichtig im Hinblick auf das Erbrecht die Bedingungen für die nichtehelichen Kinder dieselben sein.

Letzterer Artikel gewährt gemäß Absatz fünf ,,den unehelichen Kindern […] durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und […] Stellung in der Gesellschaft […] wie den ehelichen Kindern.

Dieser Artikel dient also der Abwehr von Benachteiligungen und gibt dem Gesetzgeber den Auftrag, beide Gruppen gleich zu stellen.

Es handelt sich um ein besonderes Gleichheitsrecht, sodass jener Artikel tatsächlich das im dritten Artikel festgelegte Gleichheitsrecht „verdrängt“.

Angesichts der damaligen gesellschaftlichen Herabsetzung unehelicher Kinder als Bankert, Bastard oder Mantelkind wäre auch die in Artikel eins festgelegte Menschenwürde betroffen, denn die nachstehenden Gesetze werden auf die Annahme gestützt, dass die unantastbare Menschenwürde ein Teil eines jeden Grundrechtes sei. Diese wiederum wäre - je nach Interpretation des Artikels - nicht gewährleistet, da meiner Meinung nach die Tatsache, dass ein nichteheliches Kind als nicht mit seinem Vater verwandt gilt, die Würde des Kindes verletzt.

...zum Beitrag

Inhaltlich, nehme ich an, ist das korrekt und vollständig. Die Einleitung finde ich zu abrupt. Auch würde ich den Text insgesamt etwas ... entzerren: Weniger komplexe Satzstrukturen, also mehr Hauptsätze, würden das Verständnis erleichtern.

...zur Antwort

Ach was. Das entscheidest du allein.

...zur Antwort
Welche Möglichkeiten hat man, wenn man möchte, dass kriminelle Flüchtlinge abgeschoben oder zumindest härter bestraft werden?

Vorab: Ich selbst bin iranischer Abstammung und bin in Deutschland geboren und aufgewachsen. Ich schätze dieses Land und bin froh, dass ich hier die Möglichkeit habe, zu studieren, zu leben, mich selbst zu verwirklichen usw. Wäre in den 80er Jahren eine rechtsradikale Partei in Deutschland an der Macht, dann könnten meine Eltern mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht nach Deutschland kommen und hier dauerhaft leben und die deutsche Staatsbürgerschaft beantragen.

Es liegt also nicht in meinem Interesse, mich auf die Seite von rechtsradikalen Menschen zu stellen bzw. die AFD zu wählen. Ich frage mich jedoch Folgendes: Seit 2015 gibt es immer mehr Straftaten, die von (abgelehnten) Asylbewerbern in Deutschland begangen werden. Zumindest sind afghanische und syrische Flüchtlinge in der Kriminalstatistik übervertreten, wenn es um Straftaten wie Gruppenvergewaltigung geht. Zudem gibt es unter diesen Asylbewerbern nicht wenige radikale Islamisten, die die westliche Kultur verachten und von einem weltweiten Kalifat träumen. Sie gefährden also dieses Land.

Welche Möglichkeiten hat man eurer Meinung nach, wenn man möchte, dass der Staat härter eingreift und kriminelle Asylbewerber entweder härter bestraft oder abschiebt? Oder erst gar nicht ins Land lässt? Welche Partei sollte man wählen?

Mir ist bewusst, dass man nicht alle Asylbewerber über einen Kamm scheren sollte. Das tue ich jedoch nicht, da ich mich nur auf die kriminellen Asylbewerber beziehe. Desweiteren lässt sich nicht bestreiten, dass Asylbewerber aus islamischen Ländern im Durchschnitt viel häufiger Gruppenvergewaltigungen begehen als deutsche Staatsbürger.

...zum Beitrag

Mach keine Welle.

Perfektes Deutsch schreibst du iranisch geborener Abgestammter, und den Afd-Sprech hast du auch voll drauf. Aber ich will dich ja nicht über einen Kamm scheren.

...zur Antwort

Nicht so klug ...

...zur Antwort