und wenn jetzt Batterie von denen eine Spannung von ein 1U hätte? Wie groß wäre sie dann? größer als 3U? Eigentlich verstehe ich das eh nicht ganz Kondensatoren so können ja eigentlich die Spannung nicht vergrößern. Aber wie kann man das in Zusammenhang mit der Batterie?

Eine Freundin von mir ist 21. Sie meinte letztens, zum ersten mal musste sie bei einem aktuellen Jugendwort selber mal in Google schauen, was es genau bedeutet.

Natürlich benutzt nicht jede Person alle Jugendwörter, aber denke am meisten verbreitet ist es bei den 12-16/17 jährigen

Sollte die Gesellschaft, eurer Meinung nach, dem Einzelnen vorschreiben, welche ethischen Normen zu befolgen sind, oder sollte jeder das Recht haben, seine eigenen moralischen Überzeugungen zu haben?

Die Zahl der Obdachlosen steigt sprunghaft an. Sie sind eine Gefahr für andere, aber jeder scheint das Problem zu ignorieren. 

wieso ist der hintere Brennpunkt vor der Retina? würden wir dann nicht unscharf sehen? ich verstehe nicht so ganz, was der hintere Brennpunkt soll. Und wieso werden die Strahlen an der Hauptebene gebrochen und nicht am Knotenpunkt?

Wenn man Physik studiert und sich auf Kernphysik spezialisiert, lebt man dann gefährlich? Es gibt ja sicherlich nur sehr wenig Kernphysiker.

Weil es doch immer irgendwelche Staaten geben wird, die einen dann abwerben möchten, für militärische Zwecke beispielsweise - Nuklearwaffen?

Also ist man doch sicherlich immer unter Beobachtung oder?

Aufbau (von oben nach unten):

Sonne

Lupe (Fresnel-Linse)

Metallschüssel mit etwas Wasser drin

Metallplatte

Isolierung

Boden

Mein Gedanke dazu: Wenn ich den Fokuspunkt der Fresnel-Linse auf die Wasseroberfläche richte, wird sich die doch gar nicht erwärmen, oder? Genauso wenig wie sich eine Linse bei einem starken Laser erwärmt, sondern das Licht einfach transmittiert wird. Ich würde den Fokuspunkt auf den Boden der Metallschüssel setzen.

Wo würdet ihr ihn setzen?

Ist das besser oder gesünder als die aus Edelstahl?

Die Hypothese eines extrakosmischen, kategorial transzendenten und intentional omnipotenten Agenten – vulgo: „Gott“ – manifestiert sich bei streng analytischer Betrachtung als residualtheologisches Postulat, das aus präempirischer Deutungstradition hervorgegangen ist und in seiner ontologischen Hypertrophie weder methodisch-intersubjektiv validierbar noch logisch-konsistent eingebettet werden kann. Derartige Entitäten entziehen sich strukturell nicht nur der Falsifizierbarkeit im Sinne kritischer Rationalität (Popper), sondern fungieren primär als semantisch überfrachtete Placeholder für kognitive Dissonanzen gegenüber noch nicht vollständig verstandenen Phänomenen – also epistemischer Füllmasse.

Die kategoriale Unerreichbarkeit des postulierten Gottes durch deduktiv-empirische Verfahren resultiert in seiner methodischen Irrelevanz: Was sich nicht operationalisieren, nicht messen, nicht falsifizieren lässt, existiert für die Wissenschaft exakt im selben Modus wie das logisch Nicht-Existente. Eine Entität, deren Implikationen weder empirisch manifest noch theoretisch notwendig sind, erfüllt keinerlei erkenntnistheoretischen Mehrwert. Sie ist strukturell äquivalent zur Nullhypothese eines Nicht-Seienden – eine metaphysische Ornamentik, der jeder explanatorische Zwang fehlt.

Kontrastiert man dies mit dem dynamisch-selbstkohärenten Formalapparat moderner Naturwissenschaften – insbesondere den konsistenten axiomatischen Systemen der relativistischen Feldtheorien, der Standardmodellphysik und der evolutionären Entwicklungsbiologie – ergibt sich ein vollständig in sich geschlossenes, intern rekonstruierbares kausales Netzwerk, das keinerlei epistemologischen Defekt erkennen lässt, welcher die Injektion einer extrinsischen Entität erforderlich machen würde. Die Emergenz struktureller Ordnung aus scheinbarer Entropie – etwa im Kontext der Symmetriebrechung frühkosmischer Zustände oder der selbstorganisierenden Prinzipien nichtlinearer dynamischer Systeme – zeigt: Ordnung ist keine oktroyierte Struktur, sondern eine intrinsische Konsequenz thermodynamischer und informationstheoretischer Gesetzmäßigkeiten.

Der Rekurs auf Ockhams epistemische Rasurpraxis – also die eliminative Präferenz für ontologisch minimierte Theoriensysteme – ist hier nicht bloß methodischer Pragmatismus, sondern erkenntnistheoretisches Gebot. Die Gottesannahme stellt, innerhalb eines vollständig erklärbaren, deterministisch bzw. stochastisch geschlossenen Weltmodells, eine ontologische Obszönität dar: Sie ist nicht nur überflüssig, sondern verzerrend – eine kognitiv konstruierte Nullstelle, die mehr Schatten wirft als sie Licht spendet.

Die fortschreitende Approximation an eine Weltbeschreibung ohne metaphysische Residuen ist kein ideologischer Akt der „Entzauberung“, sondern eine Emanzipation des Logos von der Tyrannei anthropozentrischer Wunschbilder. In einem Kosmos, dessen Gesetzlichkeit weder Willkür noch Intention kennt, erweist sich die Gottesidee nicht als notwendig, sondern als nostalgisch – ein Relikt, das der intellektuellen Hygiene geopfert werden muss.

Denn: Wer die Welt wirklich verstehen will, tut gut daran, sie nicht als Schöpfung, sondern als Konsequenz zu betrachten. 😤

Das nennt man: Metaepistemologische Dekonstruktion der Gottespostulation im Kontext einer naturgesetzlich geschlossenen Systemontologie.

Ich will Mathe studieren und denke da leider nur an Funktionen..

Ich möchte einen Ionenantrieb simulieren. Weiß irgendjemand wie ich da anfangen soll und in welche Sprache ich mich vertiefen soll?

Ich weiß es wird verdammt schwer(;

Vielen Dank

Ich habe die letzten zwei Wochen Schokolade, Döner und Pizza gegessen.

Vor 2 Stunden habe ich selber gekocht, und zwar: Hähnchen geschnetzeltes mit Tomaten, Mais und Paprika und irgendwie fühle ich mich stärker und bin gerade garnicht schlecht drauf XD:

Ich habe mich einfach mal gefragt, wenn ihr einfach so eine Partei gründen könnten, in welche Richtung würde sie gehen und wie würde ungefähr das Programm aussehen und wie würde sie heißen? Freue mich eure Antworten zu lesen 🥰✨

War kann man nicht einfach 100*100-2*99 rechnen um auf das gleiche Ergebnis zu kommen wie 99*99 bzw warum ist lediglich eins die Differenz von beiden Resultaten?

Auch wollte ich wissen was das Erfolgsgeheimnis hinter dem extrem guten Programmierern ist?

Halli Hallo, meine Freunde!

Folgende Situation: Meine Physiknote steht momentan nicht einmal auf ausreichend, und ich möchte auf keinen Fall sitzen bleiben. Deshalb will ich jetzt wirklich etwas tun.

Wir haben eine Hausaufgabe aufbekommen, und ich würde in der nächsten Stunde gerne Beiträge leisten, um vielleicht doch noch auf eine 4 zu kommen.

Das Problem ist nur: Ich verstehe Physik einfach nicht egal, wie sehr ich es versuche.

Die Hausaufgabe besteht darin, zu folgenden Stichwörtern unser Wissen zusammenzutragen und uns schlau zu machen:

• Magnetfeld
• Spule
• Elektromotor

Ich habe mir natürlich schon Videos dazu angeschaut, aber irgendwie geht alles viel zu schnell, und ich komme total durcheinander.

Könnt ihr mir bitte helfen? Das wäre wirklich superlieb von euch! 🙏

Ich bin gespannt auf eure Antworten und hoffe so sehr, dass ihr mir helfen könnt, Physik endlich mal zu verstehen.

Welche Berechtigung haben Freikirchler sich Pastoren, Pfarrer oder so zu nennen? Die sind ja oft selbsternannt oder?

Wieso sollte man selbsternannten Pfarrer, Pastoren etc. vertrauen die behaupten die Stimmen von Gott haben sie bemächtig zu Predigen und generell eine Gemeinde zu führen?

Sollte es da nicht eine Art Kontrolle geben, sodass sich nicht jeder einfach als neuer Papst ausrufen kann?

Weil sonst haben wir zehntausende von christlichen Sekten.Jeder führer dieser Sekten behauptet er alleine habe die führung des heiligen Geistes.

Ich habe drei Aufgaben bekommen und brauche dringend hilfe denn ich verstehe echt gar nichts und weiß nicht wie ich die aufgaben lösen soll. ich bitte um hilfe mit einem lösungsweg und der lösung und bedanke mich schonmal im voraus. Es müssen die Aufgaben A1, A3 und A4 gelöst werden.

Moin,

ich habe hier einen Winkel, dessen Größe ich nicht berechnet bekomme.

Es ist der mit dem "?".

Kann jemand aushelfen?

Danke im Voraus

Ist der folgende Code zu der Aufgabenstellung richtig programmiert

Die Aufgabenstellung