habe nur die 5 Anfangszeilen lesen können - meine Erläuterung: Die Politik versäumt, die industrielle Landwirtschaft zu zügeln (wie es die Grünen unter BK Schröder einmal versucht haben). So wird das Insektensterben weitergehen. Wir hängen aber in weiten Teilen unserer Lebensmittelproduktion von Insekten ab. In China müssen heute schon Obstbäume von Hand bestäubt werden...
zur Beantwortung der Lehrerfrage empfehle ich zweierlei: 1. Zeitung lesen (und TV/Radio einschalten, z.B. DLF ab 12 oder 18 Uhr) - also Nachrichten und Hintergrund verfolgen, natürlich auch im Internet, 2. die Programme der Parteien lesen und die Streitpunkte heraussuchen: Klima, Kohleausstieg, Verbrennungsmotor, Flüchtlinge, Landwirtschaft, um nur einige zu nennen. Ansonsten ist es wie bei Tarifverhandlungen: Es muss hart und lange gerungen werden, damit die eigene Klientel am Ende auch bereit ist, den Kompromiss mitzutragen und sich von vorher als unverrückbar erklärten Inhalten zu verabschieden bereit ist. Das muss dauern - ist also völlig OK.
Man sollte noch die Internetportale von
hinzufügen.
Strache: furchtbar - unter jedem Niveau - ich würde mich nicht zu ihm herablassen und mich an einen Tisch setzen (und ihn damit aufwerten). Strache ist brandgefährlich
Das britische Parlament (Parlament des Vereinigten Königreichs (englisch: Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland; kurz UK Parliament) gibt es unter dem heutigen Namen erst seit 1707. Damals wurden das englische und das schottische Parlament (englisch Parliament of Scotland) in Edinburgh zum britischen Parlament vereinigt.
Am Anfang standen Witenagemot und Witan, Ratsversammlungen geistlicher und weltlicher Würdenträger, die etwa vom 7. bis zum 11. Jahrhundert in den angelsächsischen Kleinkönigreichen und nach der Einigung Englands auch auf Reichsebene existierten. Entwickelt hatten si sich aus der germanischen Volks- und Gerichtsversammlung Thing und vereinte die mächtigsten geistlichen und weltlichen Würdenträger. Vor der Vereinigung Englands im 9. Jahrhundert gab es in den Kleinkönigreichen Essex, Kent, Mercia, Northumbria, Sussex und Wessex einzelne Witans. Sogar als Wessex zum dominierenden Königreich wurde, blieben
diese spätestens bis 1065 bestehen. Sie wurden von den Königen (und später von den lokalen Earls) einberufen. Ihre Aufgabe war es, Ratschläge zur Verwaltung und Organisation des Reiches (insbesondere zu Steuern, Rechtsprechung oder Verteidigung) abzugeben. Die Witans bestätigten auch die Nachfolge eines Königs. Der neue Regent musste nicht unbedingt ein Nachkomme des alten sein, sondern der Mann, der dem Rat am geeignetsten schien, das Land zu führen. Könige und Earls konnten mittels Ratsbeschluss sogar abgesetzt. Die angelsächsischen Witan endeten mit der Invasion der Normannen 1066, die ihn durch eine Curia Regis (Gerichtshof des Königs) ersetzten; jedoch war diese noch bis ins 12.
Jahrhundert auch unter den traditionellen Namen Witan oder Witenagemot bekannt.
Nachdem im Jahr 1215 führende Adlige von König Johann Ohneland in der Magna Charta bedeutende Rechte zugestanden erhielten, entwickelte sich die Curia Regis zu einem Parlament. Die Amtsdauer des Parlaments war zunächst nicht beschränkt. Sie wurde im Triennial Act von 1694 auf drei Jahre festgelegt.
Im Act of Union 1707 wurden England und Schottland zum Königreich Großbritannien vereinigt. Nach dem Wahlsieg Tony Blairs 1997 wurde durch den Scotland Act 1998 ein neues schottisches Parlament mit Sitz in Edinburgh gebildet, das sich um schottische Belange wie Gesundheitswesen und Polizei in eigener Zuständigkeit kümmert.
Trump trennt sich nur scheinbar von B - der bleibt sein Gehirn, also kein Lob, sondern weiter große Sorge.
TV-Zeitschriften werden ca. 6 Wochen vor Verkauf abgeschlossen - die Frage ist daher absolut irrelevant.
Sollte es zum Impeachment kommen (was ziemlich lange dauern dürfte): sein VP (Pence) ist zwar berechenbarer, aber weltanschaulich viel schlimmer: Evangelikaler (hält sich für auserwählt) und Kreationist (gegen Evoltionslehre) - also: da käme kaum etwas Besseres nach.
Offensichtlich einseitig parteipolitisch motivierte Fragen sollten hier nicht beantwortet werden, von der Rechtschreibung ganz zu schweigen!
Bitte nicht auf solche eindeutige Propagandafragen hereinfallen!
Bitte nicht auf solche eindeutige Propagandafragen hereinfallen!
Die Gefahr ist groß - es ist für mich in Bezug auf den Klimaschutz aber eine Horrorvision - wenn man NRW anschaut, was S-G dort treibt. Daher halte ich rein gar nichts von einer solchen Koalition. Sie ist nicht zum Wohl der Menschen.
An der etwas kruden und orthografieschwachen Fragebegründung stimmt, dass diejenigen, die Kohl innerhalb der CDU widersprachen, keinen leichten Stand hatten; manche hat er kurzerhand abgesägt, oder absägen lassen. Da konnte er brutal sein. Aber auch Merkels politischen Weg pflastern (Männer)leichen...
Großes Lob für die Antwort von atzef! seine Antwort sticht angenehm aus dem rasenden Blödsinn heraus, der hier zu lesen ist. Ich hätte allerdings noch die Adjektive "korrupt" und "kriminell" eingebaut. Trump ist völlig ethik- und moralfrei. Er hat so viele Leute mit betrügerischen Mitteln um ihr Geld gebracht, dass ich nur Verachtung für ihn habe. Aber machen wir uns keine voreiligen Hoffnungen auf ein Impeachment (Amtsenthebungsverfahren): So lange die Mehrheiten der GOP (Grand Old Party = Republikaner) in beiden Häusern ihre Wiederwahl nicht in Gefahr sehen, muss viel passieren, dass es dazu kommt. Bloße Beleidigungen reichen dafür (leider) nicht aus.
Bitte alle nicht auf solche schwachsinnig-rassistischen Fragen eingehen!!
Bitte, bitte auf überhaupt gar keinen Fall AfD wählen - das sind Wölfe (Wölfinnen) im Schafspelz: Die haben ganz anderes vor, als sie sagen. Zu glauben, sie sagten mit ihren Programmen und Reden die Wahrheit, wäre vollkommen naiv! Wer AfD wählt, wählt unseren Untergang.
Warum fallen (fast) alle auf diese offensichtliche Lockfrage herein? Karl Valentin hätte gesagt: nicht einmal ignorieren! Wer solche Fragen stellt, entlarvt sich selbst.
Wegen der drohenden Klimakatastrophe!
"Vitamin B" - also Beziehungen - kann man sich nicht "aneignen": Die ergeben sich mehr oder weniger von selbst. Die bisherigen Antworten waren sehr gut - aber sie legen nahe, dass der Aufbau eines Netzwerks Jahre dauert und viel, viel Aktivität erfordert.Und das mit dem "Bestechen" vergiss mal ganz schnell. Unsere Politiker sind Gottseidank, bis auf verschwindend geringe Ausnahmen, nicht bestechlich - derartige Behauptungen sind dumm oder bösartig.
Warum nur fallen alle auf diese so offensichtlich provozierende Frage herein?? Hier gilt der berühmte Satz des Münchner Altkomikers Karl Valentin: "Gar nicht ignorieren!" Oder - zweites Angebot - der Interview-Satz des Großkritikers Marcel Reich-Ranicki: "Oh, ich sehe, Sie haben Antworten mitgebracht. Bitte antworten Sie weiter!"