Vakuumlöcher finden sich in jedem Staubsauger :)

Aber im Ernst: wenn die Luft wegteleportiert würde, dann würde die Luft drumherum eben rasch nach innen Strömen. So funktionieren Staubsauger, nur wird da die Luft eben hinten rausgeblasen, um einen Unterdruck zu erzeugen. Wie heißen Staubsauger auf Englisch? Genau: vacuum cleaner.

...zur Antwort

Das hilft dir beim Googlen: Die Längswellen sind P-Wellen und die Scherwellen sind die S-Wellen. Wenn sie an der Oberfläche entlang laufen anstatt ins Erdinnere zu gehen, heißen sie Rayleigh Wellen (P) und Love-Wellen (S).

Nur feste Materialien können verschert werden, Flüssigkeiten aber nicht. Wenn im Erdinneren keine Scherwellen vorkommen, sondern nur Längswellen, bedeutet das alsoooo .... ?

...zur Antwort

Doch, gibt es. In einem schwarzen Loch vertauschen Raum und Zeit ihre geometrische Bedeutung, wobei die Richtung gen Zentrum die Richtung der Zukunft ist. Die Singularität im Zentrum ist kein Ort, sondern ein Zeitpunkt in der Zukunft. Es ist unmöglich, aus einem schwarzen Loch zu entkommen, da dies eine Bewegung nach außen und somit in die Vergangenheit ist.

LG

...zur Antwort

Ein Gravitationsfeld ist eine gekrümmte Region in der Raumzeit. Gegenstände bewegen sich auf den kürzesten Strecken auf dieser gekrümmten Geometrie.

...zur Antwort

Im Studium fängst du vorne an und hörst auch Mathevorlesungen. Das geht alles ohnehin recht schnell nach oben und um dich herum hat auch keiner wirklich Ahnung. Viele machen auch erst Zivildienst zwischen Schule und Uni, sodass die ohnehin vieles vergessen haben. Alle erarbeiten sich das und heutzutage kannst du sowieso jeden Schulstoff per Khan Academy nachholen! Mit der Schule ist das nicht zu vergleichen. 

Physik ist ein Fach, das dir viele Türen öffnet - in der Wirtschaft zum Beispiel. Physiker sind einfach aufgrund ihrer mathematischen und intellektuellen Fähigkeiten sehr gefragt. Du musst also nicht unbedingt in die Forschung gehen :)

...zur Antwort

Man sollte grundsätzlich FOB benutzen, denn mit der CISF fee hat man grundsätzlich höhere Kosten zu tragen. Das ist so ein bisschen ein Schwindel in China. 

Siehe auch hier:

http://www.cis-logistics.de/fob-besser-als-cif/

...zur Antwort

Angenommen, es sei einfach eine erdgroße Kugel, die weder rotiert und keine Luft hat, dann fällt man sinusförmig zwischen den beiden Löchern hin und her. Das Gravitationspotential durch die Kugel ist nämlich dasselbe wie das einer schwingenden Feder bzw. eines Pendels.

...zur Antwort

Dass die Stärkeren überleben ist ein Irrtum. Wir leben in einer symbiotischen Welt, auf der sich alles Leben gleichzeitig und miteinander entwickelte und daher aufeinander angewiesen ist. Wenn eine Spezies Schaden nimmt, nehmen auch andere Schaden. 

Die Bejagung der Raubtiere etwa hat in den halbtrockenen Gebieten dazu geführt, dass sich dort Wüsten bilden. Denn es sind die Bewegungen der großen Herden, angetrieben durch die Raubtiere, welche die halbtrockenen Gebiete fruchtbar machen - erstens weil sie das Land düngen, zweitens weil sie die Gräser platt trampeln und dies dazu führt, dass der Regen in den Boden eindringen kann. Wenn Raub- oder Beutetiere entfernt werden, kollabiert das Ökasystem allmählich zur Wüste.

Das ist nur eines von unendlichen Beispielen, wie alles auf der Welt verbunden ist. Es sind die kompatibelsten Wesen, die ultimativ überleben. Wenn du dir ein Löwenrudel vorstellst, das alles tötet, was es sieht, wird es irgendwann verhungern und hat sich damit selbst abgeschafft. 

Die Menschheit ist auch gerade dabei, sich abzuschaffen. 

Wir verändern die Erde, wir passen alles an uns an und zerstören dabei jene Systeme, die uns am Leben halten. Auf der einen Seite haben wir also die Selektion im Bezug auf die Stärke ausgeschaltet, bewegen uns aber dabei in die Richtung einer Selektion im Bezug auf die Kompatibilität. 

...zur Antwort

Klar, hier:

https://imgur.com/orHWMgK

Diese Formel beschreibt das bekannte Universum und alles, was drin ist.

...zur Antwort

Geschwindigkeiten werden nicht addiert. Wenn du dich mit knapp c bewegst und mit der Pistole schießt, sieht ein außenstehender Beobachter die Kugel nur marginal schneller fliegen als dich. Hier ist die korrekte Formel dafür: 

https://de.wikipedia.org/wiki/Relativistisches_Additionstheorem_f%C3%BCr_Geschwindigkeiten

...zur Antwort
Physik-Idee zur Universums Betrachtung?

Hallo zusammen,

habe mich eine lange Zeit mit der Expansion bzw. dem zustand des Universums beschäftigt. Daraus hat sich die Frage gestellt ob nicht das "Universum" IMMERNOCH ein Teil des Urknalls sein könnte, sozusagen dass der Big Bang noch läuft...?

Zur Erläuterung der Idee:

Vor ca. 13,7 Mrd. Jahren gab es eine Singularität, in der die Raumzeit nicht mehr definiert werden konnte. Diese dehnte sich schlagartig aus und erschuf damit sowohl den Raum als auch die zeit (bzw.Raumzeit) so wie wir sie heute kennen.

Materie klumpte aufgrund von Gravitation und Quantengravitation, wobei die Quantengravitation bei der Ausdehnung schnell ausfiel. Somit griff die Gravitation und formte die annähernde gleichmäßige Materieverteilung. Soweit der Stand der Dinge.

Wenn man nun die Rotverschiebung von Objekten wie Galaxien nicht als Resultat der "eigenständige" Expansion ansieht, sondern das Universum noch im Zustand der Ausdehnung des Urknalls ansieht:

Kann von einem Expandierenden Universum nicht die Rede sein, eher vom Zustand Urknall („Universum im Urknall“). D.h. wir befinden uns noch mitten im Urknall.

Somit fallen Energiegrößen, um von einem Expandierenden Universum sprechen zu können, wie die Dunkle Energie weg. Da die expansion ja durch den Urknall noch laufen würde.

Unsere Raumzeit würde also weiterhin expandieren und die Entfernungen zwischen Objekten würden größer. Bis der Urknall schließlich zum erliegen kommt und man davon ausgehen könnte das die Objekte eine so große Entfernung von einander haben, dass die Gravitation auch vernachlässigbar ist.

Somit hätten wir ein Universum was vom Urknall eine Stups bekommen hättte, Raumzeit Expandiert, Objektenentferneungen werden größer, Gravitation greift nicht mehr.

Wir hätten Statisches Universum welches als ganzes in Bewegung ist. Denn die Objekte in dem Raum und der Raum selber bewegen sich mit gleichförmiger Bewegung unendlich weiter.

...zum Beitrag

Sorry, aber bei dir vereint sich jede Menge Halbwissen und der Wunsch, darüber nachzudenken. Das ist eine gefährliche Mischung, die in der Regel dazu führt, dass man sich in falsche Weltbilder verläuft und nie mehr davon loskommt, weil sie einem gefallen oder weil sie im eigenen Kopf Sinn ergeben.

1. Der Big Bang war der Zustand am Anfang der Zeit, mit dem es losging. Wenn du alles danach auch noch als Big Bang bezeichnen willst, ist das reine Definition und liefert keinen erhellenden Einblick in das Universum. Du kannst es auch Fred nennen - das wäre genauso nützlich.

2. Die Expansion des Universums hat verschiedene Phasen, und wir sind nicht mehr in der ersten davon.

3. Die Gesamtenergie des Universums ist exakt null, weil dies bei geometrisch flachen Universen wie unserem so ist. Von einem Energieverbrauch kann keine Rede sein. Dieses Universum wird sich für immer ausdehnen und aufgrund der dunklen Energie wird dies beschleunigt geschehen.

4. Gravitation und Quantengravitation sind dasselbe.

...zur Antwort

Worauf du letztlich hinaus willst, ist Teleportation in der Art, wie wir sie in der Science Fiction darstellen. Das geht aber eine Spur zu weit: Diese Art der Teleportation is physikalisch unmöglich. 

Es ist aber durchaus möglich, einen Bauplan zu speichern und daraus ein Objekt zu erzeugen. Diesen Bauplan gibt es: er heißt DNA und das Objekt, welches daraus erzeugt wird, ist ein Lebewesen. Gibbet also schon ;)

...zur Antwort

Dies ist eine Hypothese, keine Theorie. Eine Theorie ist mathematisch formuliert und macht testbare Voraussagen. 

Deine Hypothese ist falsch, denn wir wissen bereits durch astronomische Messungen, dass das Universum flach ist und daher einen Anfang hatte, aber sich unendlich lange weiter ausdehnen wird. Auch können wir daher sagen, dass die Gesamtenergie des Universums exakt Null ist (weil das bei flachen Universen gegeben ist). Es ist weder eine Kraft noch eine Energie nötig, um ein Universum wie dieses zu beginnen. Daher ist auch anzunehmen, dass solche Universen ständig aus Quantenfluktuationen entstehen und diese in einen höherdimensionalen Raum eingebettet sind (Multiversum).

...zur Antwort

Ganz einfach: rotierende Körper würden das Licht unterschiedlich schnell abstrahlen, wenn die Geschwindigkeit nicht konstant wäre. D.h. ein Neutronenstern, Galaxien, Planeten etc. würden auf der einen Seite langsameres Licht abstrahlen (weil sich die Seite von uns wegbewegt) und auf der anderen Seite schnelleres Licht. Dann käme das Licht der einen Seite viel früher bei uns an und wir würden sehr seltsame Dinge beobachten. Stattdessen ist das Licht aber nur rot- und blauverschoben.

Außerdem würde durch die Expansion des Universums immer langsameres Licht zu uns ausgesandt werden, je weiter weg die Galaxien sind. Das beobachten wir aber nicht.

...zur Antwort

Du hättest diese Frage nicht unter Religion posten sollen, sondern nur unter Physik. Jetzt bekommst du hier unsinnige Antworten unter den korrekten.

Die Frage nach einem "Vorher" ist an sich falsch, weil die Zeit beim Urknall begann. Man könnte lediglich davon sprechen, dass es das Multiversum gab (und gibt) und unser Universum in diesem eingebettet ist. Das Multiversum ist inzwischen ein sehr etablierter Begriff und wir haben entsprechende Vorhersagen, welche dies nahelegen. Bevor unser Universum also begann, gab es also das Multiversum, gemessen an einer Uhr in dieser höheren Raumzeit.

...zur Antwort