Hängt von er Außentemperatur ab!

Die Behauptung, dass die Bibel AT u. NT verfälscht worden wären widerspricht den Funden die gemacht wurden, die aus verschieden Zeiten stammen. Wo keine inhaltlichen Unterschiede vorhanden sind.

Die Bibel ist das best überlieferte Buch aus der Antike, wie kein anderes. Darum widerspricht das jenen, die diese Behauptung machen, um ihren alleinigen Wahrheitsanspruch geltend zu machen.

Keines!

Überhaupt nichts!

Was soll das bringen?

Schließlich kann man nicht ein Land verurteilen, weil ein Teil davon, bzw. ein Präsident Dinge macht, die sich gegen die Demokratie, die Rechtsstaalichkeit und gegen die Freiheitsrechte richtet.

Eine Politik betreibt, die dem eigenen Land schadet und eine Wirtschafts- und Sicherheitspolitik betreibt, die der Welt Schaden zufügt davon vor allem die Ukraine und Europa betroffen sind.

Kreuzigung und Auferstehung sind die Kernbotschaften des christlichen Glaubens.

Ohne sie gebe es kein Christentum, keine Evangelium (frohe Botschaft), die Befreiung von der Sünde und vom Tod.

Leider wurde das von Mohammed geleugnet was zur Entstehung des Islams geführt hat. Hätte er Christus als Erlöser angenommen gäbe es keinen Islam.

Bereits die Aposteln haben davor gewarnt, dass Menschen kommen werden die Christus als Erlöser leugnen werden, auf den sich der Heilsplan Giottes für die Menschen gründet. Was bereits von den Propheten angekündigt wurde z.B. Jesaja 53, 1-10

Wie Johannes diese Menschen bezeichnet hat kann man in 1. Johannes 4, 1-6 lesen, und dass man Ihnen kein Gehör schenken soll.

Schließlich stellt sich die Frage:

Wer hat das größte Interesse, dass Christus als Erlöser der Menschheit geleugnet, bzw. abgelehnt wird und Ihnen stattdessen eine andere Heilsbotschaft nahe gebracht wird?

Bestimmt nicht aufgrund der Aussage in 1. Johannes 4,1-6.

Wer Christus leugnet, dass Er der Sohn Gottes ist, der Mensch geworden ist, um sein Leben für die Sünden der Menschen zu geben Jesaja 53.1-10; 1. Joh.1,29, den hat Er als falschen Propheten und als Widerschrist bezeichnet.

Bzw. haben bereits die Aposteln vor solchen Menschen gewarnt. Also kann man kein Muslime werden.

Christus wird nur als ein Prophet gesehen.

Abgelehnt wird dagegen, dass Er der Sohn Gottes und Gottgleich ist, und dass Er kein Erlöser ist, der für die Sünden der Menschen gestorben ist. Er wäre am Kreuz nicht gestorben.

Das wäre von den Christen erfunden worden.

Was ein massivere Angriff auf Christus, bzw. auf das Evangelium ist, wenn man Ihm das abspricht, was schließlich seine Sendung gewesen ist, die bereits von den Propheten angekündigt wurde. Jesaja 53,1-10, Joh. 1,29

Wer das leugnet, dass Christus der Sohn Gottes ist, der in das Fleisch gekommen ist, d.h. der Mensch geworden ist Philipper 2, 4-8, um für die Sünden der Menschen das Sühneopfer darzubringen, den hat Johannes im 1. Joh. 4,1-6 als Widerschrist und als falschen Propheten bezeichnet.

Vielmehr richtet sich dieser in den verschiedensten Ländern (Nordafrika, Iran afrikanische Staaten, Afghanistan usw.) ,gegen die Christen und nicht gegen die Muslime. Niemand wird heute mehr verfolgt und bekämpft wie die Christen.

Das war am 5.5. 2025.

Ob das noch Aktualität besitzt ist in Frage zustellen. Überhaupt da sich die Positionen von Trump immer wieder ändert.

Der letzte Stand zeigt wohl, dass er zu Unterstützungen bereit ist, aber wie weit diese gehen kann noch nicht gesagt werden.

Auf jedenfall ist er bis jetzt nicht bereit von Putin eine konsequente Entscheidung für die Beendigung des Krieges zu verlangen.

Tatsache ist vielmehr, dass Putin seinen Angriffskrieg nicht beenden wird solange er Gebietsgewinne erzählt.

Er spielt mit seiner Hinhaltetaktik auf Zeit, um weitere ukrainische Gebiete unter seine Kontrolle bringen.

Wie ein Diskussionsteilnehmer am Sonntag im TV erklärte, dass es eine Illusion ist, wenn man glaubt auf dem Verhandlungsweg zur Beendigung des Krieges zu kommen.

Die einzige wirkliche Option ist die militärische, die man glaubt sich ersparen zu können. Und klammert sich weiterhin an die Wunschvorstellung, dass man auf dem Verhandlungsweg die Beendigung des Krieges erreichen könnte.

Was aber nicht der Fall ist, solange Putin erfolgreich ukrainische Gebiete gewinnt. Es gibt für ihn keinen Grund mit seinem Eroberungskrieg aufzuhören.

Schließlich hat er bis heute sein Ziel nicht aufgegeben die Ukraine wieder unter die russische Herrschaft zu bringen.

Daran wird weder eine Zusammenarbeit mit Erdogan noch mit Orban etwas ändern.

Die Verhandlungen werden keinen Frieden bringen. Diese Tatsache will man einfach noch nicht wahrhaben.

Solange Trump nicht bereit ist konsequent Stellung zu beziehen und auch nicht bereit ist von Putin zu verlangen mit den permanenten Angriffen auf die Ukraine aufzuhören, und ihn auch nicht mit wirtschaftlichen Sanktionen unter Druck setzt, wird sich nichts ändern.

Ohne militärischen Konsequenzen wird es zu keinem Frieden kommen.

Auf die am Sonntag in einer TV Diskussionsrunde hingewiesen wurde, dass man auf dem Verhandlungsweg bei Putin nichts erreichen wird. Die einzige Option ist die Militärische.

Wenn man sich auf westlicher Seite weiterhin der Illusion(dem Wunschdenken) hingibt, dass man mit Verhandlungen den Frieden schaffen könne, wird es zu keinem Ende des Krieges kommen.

Solange Putin militärische Erfolge erzielt wird er mit seinem Angriffskrieg nicht aufhören! Da wird Trump telefonieren können solange er will wird sich an der Haltung Putins nicht ändern. Was er macht ist Hinhalten, Zeit gewinnen, um weiterhin weitere Gebiete unter seine Kontrolle zu bringen.

Keinesfalls!

Die Prognose für 2026 ist ein Wirtschaftswachstum von 1,2%

Eine solche Generalisierung wäre Fehl am Platz. Man kann nicht alle jene, die die AfD wählen als Nazi bezeichnen. Es gibt verschiedene Gründe warum Menschen diese Partei wählen.

Doch muss man sich im klaren sein, dass man mit seiner Stimme eine Partei unterstützt, die naziidelogische Vorstellung vertritt. Was in verschiedenen Äußerung sichtbar wird.

Deshalb sollte man es sich gründlich überlegen, ob man dieser Partei seine Stimme geben kann.

Das wird in eine Diktatur nicht möglich sein. Also wird das ein Wunschtraum bleiben, dass alle Soldaten den Kriegseinsatz verweigern.

Das trifft z.B. genauso auf die USA zu. Da gibt es unterschiedliche Bevölkerungsgruppen und trotzdem ist es das amerikanische Volk.

Was genauso für die BRD gilt! Wenn es auch unterschiedliche Bevölkerungsgruppen gibt, bleibt es trotzdem die deutsche Nation.

In welchen Namen sollte man sie sonst umbenennen?

Wäre es nicht eine auf Sie eigestellte Brille wäre das anders. Aber so nicht. Diese Brille, die Sie mit Ihren Linsenwerten bestellt haben müssen Sie bezahlen. Je länger Sie das hinaus zögern, um so teurer wird das für Sie werden.

Hier werden allgemein nicht jene Gründe beachtet, warum die AfD als Demokratie feindlich eingestuft wird.

Gründe:

1. Demokratische Prinzipien werden angezweifelt und es wird Misstrauen in die Verfassung gesät.
2. Wie auch die Menschenrechte, Gleichheitsrechte, die Volkssouveränität, die Gewaltenteilung und Freiheit in Frage gestellt werden.
3. Wie auch aufgrund dessen eine autokratische Staatsform zugebilligt wird. Was zu ersehen ist, dass man die autokratische Handlungsweise eines Orbans billigt. Es deshalb eine enge Beziehung zu Ihm auch gibt. Wie auch eine besondere Affinität zu Putin besteht. Diese Haltung ist nur deshalb möglich, weil man die demokratischen Grundrechte nicht wirklich akzeptiert. Sonst müsste man sich davon distanzieren.
4. Es steht außer Frage dass die AfD Nazi ideologische Vorstellung vertritt und wie sie auch in Äußerungen und Handlungen sichtbar wird.
5. Sie verbreitet Fake News, Verschwörungsmythen u. Feindbilder, bzw. stellt Behauptungen auf, hinter denen keine Realität steht. Oder bedient sich der Propaganda Putins. Was sich auch in ihrem Verhalten zur Ukraine zeigt. Deshalb auch die militärische Unterstützung der Ukraine nicht billigt.
6. Man bedient sich auch der Einschüchterung, der Bedrohung oder sogar der Gewalt. Was der ideologischen Orientierung entspricht.

Wenn auch eine Partei demokratisch gewählt wird bedeutet das nicht, dass sie auch wirklich demokratisch ist.

Wie auch die Nazipartei durch die demokratische Wahl zu Macht gekommen ist aber als sie an an der Macht war das demokratische System abgeschafft hat.

Damals ist diese Täuschung gelungen deshalb ist es notwendig dem vorzubeugen und das zu verhindern, die in ihrer ideologischen Grundstruktur nicht wirklich demokratisch ist, sondern sich in manipulativer Weise sich dieser bedient um an die Macht zu kommen.

Nur ist es dann zu späten, wenn das geschieht.

Vergangene und gegenwärtige Diktaturen beweisen das Gegenteil, dass eine Alleinherrschaft nicht gut ist. Sei es aus ideologischen oder aus religiösen Gründen.

Freiheitsrechte und Menschenrechte bleiben dabei auf der Strecke.

Schließlich geht es bei einem Diktator stets um seinen Machterhalt, und der jeden bekämpft, damit er sie nicht verliert. Wo gleichzeitig eine massive Kontrolle und Überwachung ausgeübt wird, um jeden Widerstand zu eliminieren. Wo jene in Gefängnis landen oder hingerichtet werden. (Vergiftet, erschossen o. aus dem Fenster gestoßen werden)

Wie man das in den bestehenden Diktaturen sehen kann.

Wir können trotz alle Mängel, die es in einer Demokratie gibt froh sein, dass wir bis heute noch in keiner Diktatur leben müssen.

Weil die Demokratie für die Diktaturen eine große Gefahr darstellt wird sie auch massiv von diesen bekämpft, um sie zu Fall zu bringen, bzw. das Vertrauen in die Demokratie zu zerstören wie das permanent geschieht.

Leider lassen sich Menschen davon beeinflussen und glauben, dass eine Diktatur für uns besser wäre, wenn ein sogenannter starker Mann an der Spitze steht.

Die es derzeit gibt und was sie in Wirklichkeit mit ihrer Herrschaft anrichten.

Denen es in Wirklichkeit um ihren Machterhalt und Machteinfluss geht.

Lt. polizeilicher Kriminalitätsstatistik sind die Migranten überrepräsentiert.

Was die Straßenkriminalität, Sexualdelikte und organisierte Kriminalität (Banden) betrifft.

Was vor allem männliche Jugendliche und Erwachsene betrifft.

Sie kommen aus Nahost, Schwarzafrika, Balkan und Osteuropa.

Das ist also die Realität und keine Behauptung.

Was verständlich ist. Erdogan bekämpft jeden, der ihm seine Macht streitig machen könnte. Was im Sinne eines jedes Autokraten oder Diktators ist:

Seine Machterhaltung um jeden Preis.

Unter den schwierigen Gegebenheiten wird man ohne einer starken Führung nicht auskommen.

Schließlich hat auch Great Briten im 2. Weltkrieg eine starke Führung unter Churchill gebraucht, sonst hätte es keinen Sieg über Nazi Deutschland gegeben.

Einen bessern Mann in der jetzigen Lage gibt es für die Ukraine nicht.