Ich kann dir genau sagen, was mich davon überzeugt hat, Die Linke zu wählen.

Das Gutachten des ZEW Mannheim mit der Bezeichnung "Reformvorschläge der Parteien zur Bundestagswahl 2025" (Seite 14 + 54) hat mich davon überzeugt Die Linke zu wählen.

Das Gutachten zeigt auf Seite 14, dass jeder, der weniger als 80.000 Euro Bruttojahreseinkommen verdient, am stärksten durch das Wahlprogramm der Linkspartei steuerlich entlastet wird. Das bedeutet, dass sich die reale Kaufkraft bei über 80 % der Bevölkerung am stärksten durch das Wahlprogramm der Linkspartei verbessert.

Des Weiteren verringert sich laut Gutachten die Armut beim Wahlprogramm der Linkspartei um -15,9 Prozent, während sich die Armut bei den Wahlprogrammen der AfD, CDU/CSU, FDP und SPD vergrößert.

Eine geringere Armut erhöht die Kaufkraft, was die Wirtschaft ankurbelt, während die Kriminalität abnimmt.

Ganz wichtig:

Ich bin pro Militär, pro Aufrüstung und auch pro Unterstützung der Ukraine mit Waffen.

Den radikalen Pazifismus und Antimilitarismus der Linkspartei sind Kompromisse, die ich toleriere, da die anderen Parteien bei allen anderen Themen einfach so viel schlechter sind als Die Linke.

Die Linke ist das geringste Übel im Bundestag und als Pragmatiker wähle ich immer das geringste Übel.

Nicht jeder einzelne Linke ist intelligenter als jeder einzelne Rechte, aber es gibt Statistiken, die eine klare Tendenz zeigen.

Ich habe jeweils eine Statistik aus Deutschland, dem Vereinigten Königreich und den USA gefunden. Hier ist das Ergebnis meiner Suche:

Deutschland:

Es ist zu erkennen, dass Menschen mit hoher Bildung doppelt so oft "Die Linke" wählen wie Menschen mit einfacher Bildung. Bei den Grünen vervierfacht sich sogar der Stimmanteil bei hoher Bildung, während sich bei der AfD der Stimmanteil bei hoher Bildung halbiert.

Vereinigtes Königreich:

Im Vereinigten Königreich gilt die Labour Party als links, während die Conservative Party als rechts gilt. Auch hier zeigt sich, dass mit steigendem Bildungsgrad der Stimmanteil in der linken Labour Party wächst, während der Stimmanteil bei der rechten Conservative Party sinkt.

USA:

In den USA gelten die Liberalen als links und auch hier zeigt sich ein ähnliches Bild. Mit steigendem Bildungsgrad steigen auch die linken politischen Ansichten.

Zusammengefasst:

Statistiken aus drei Ländern zeigen dasselbe Muster. Mit steigendem Bildungsgrad steigen auch die linken politischen Ansichten und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Wähler eine linke Partei wählt.

Warum sind die Statistiken so eindeutig?

Einige Leute behaupten, dass man an Schulen und Universitäten mit linker Ideologie indoktriniert wird. Dem entgegne ich Folgendes:

1. Intelligente Menschen lassen sich nicht so leicht indoktrinieren wie dumme Menschen.

2. Die meisten Menschen gehen zur Schule bzw. sind zur Schule gegangen. Es sind aber die intelligenten Kinder, die später mit höherer Wahrscheinlichkeit eine linke Partei wählen.

Wenn ich schwul wäre, dann bleibt ja nur linksextrem, weil Rechtsextremisten Homosexualität verabscheuen.

Genaugenommen linkslibertär.

Beispiele für meinen starken Libertarismus:

1. Ich bin FÜR die Legalisierung aller Drogen (ab 18, Eigenverantwortung).

2. Ich bin FÜR die gleichgeschlechtliche Ehe.

3. Ich bin GEGEN die Wehrpflicht.

4. Ich bin GEGEN die Schulpflicht.

5. Ich bin GEGEN die Impfpflicht.

Beispiele dafür, dass ich wirtschaftlich sehr links bzw. sozialistisch bin:

6. Alle Privatschulen sollten zu öffentlichen Schulen werden.

7. Alle Privatuniversitäten sollten zu öffentlichen Universitäten werden

8. Alle Privatkrankenhäuser und private Arztpraxen sollten zu öffentlichen Krankenhäusern etc. werden.

9. Der ÖPNV sollte komplett von Steuern finanziert werden.

10. Ich bin dafür, dass alles, was ich für die Gesellschaft als essenziell betrachte, nicht privatisiert werden darf und stattdessen 100% öffentliches Eigentum ist und bleibt und zu 100% von Steuern finanziert wird. Also die Gesundheitsfürsorge, Bildung, Infrastruktur, Militär, Polizei, Feuerwehr, Energieversorgung, Wasserversorgung, Grundnahrungsmittel, Wohnraum, Banken etc.

GANZ WICHTIG:

Ich bin NICHT gegen Privateigentum, wenn es für die Gesellschaft NICHT essenziell ist.

Z.B. dürfen Unternehmen, die Computerspiele, Süßigkeiten oder Luxusgüter herstellen weiterhin Privateigentum sein und Profit machen. Ich möchte jedoch, dass die Angestellten am Gewinn beteiligt werden. Auch befürworte ich ein bedingungsloses Grundeinkommen von 40 Euro pro Tag, sodass ein Bürger nicht in eine finanzielle Zwangslage geraten kann, die von einem Unternehmer ausgebeutet werden könnte. Ich halte es für EXTREM WICHTIG, dass politische Maßnahmen ergriffen werden, die extreme Kapitalkonzentrationen wie in den USA verhindern, damit Milliardäre wie Elon Musk keine Wahl und damit Macht kaufen können, denn das untergräbt die Demokratie.

Genaugenommen bin ich ein Libertärsozialist.

Beispiele für meinen starken Libertarismus:

1. Ich bin FÜR die Legalisierung aller Drogen (ab 18, Eigenverantwortung).

2. Ich bin FÜR die gleichgeschlechtliche Ehe.

3. Ich bin GEGEN die Wehrpflicht.

4. Ich bin GEGEN die Schulpflicht.

5. Ich bin GEGEN die Impfpflicht.

Beispiele dafür, dass ich wirtschaftlich sehr links bzw. sozialistisch bin:

6. Alle Privatschulen sollten zu öffentlichen Schulen werden.

7. Alle Privatuniversitäten sollten zu öffentlichen Universitäten werden

8. Alle Privatkrankenhäuser und private Arztpraxen sollten zu öffentlichen Krankenhäusern etc. werden.

9. Der ÖPNV sollte komplett von Steuern finanziert werden.

10. Ich bin dafür, dass alles, was ich für die Gesellschaft als essenziell betrachte, nicht privatisiert werden darf und stattdessen 100% öffentliches Eigentum ist und bleibt und zu 100% von Steuern finanziert wird. Also die Gesundheitsfürsorge, Bildung, Infrastruktur, Militär, Polizei, Feuerwehr, Energieversorgung, Wasserversorgung, Grundnahrungsmittel, Wohnraum, Banken etc.

GANZ WICHTIG:

Ich bin NICHT gegen Privateigentum, wenn es für die Gesellschaft NICHT essenziell ist.

Z.B. dürfen Unternehmen, die Computerspiele, Süßigkeiten oder Luxusgüter herstellen weiterhin Privateigentum sein und Profit machen. Ich möchte jedoch, dass die Angestellten am Gewinn beteiligt werden. Auch befürworte ich ein bedingungsloses Grundeinkommen von 40 Euro pro Tag, sodass ein Bürger nicht in eine finanzielle Zwangslage geraten kann, die von einem Unternehmer ausgebeutet werden könnte. Ich halte es für EXTREM WICHTIG, dass politische Maßnahmen ergriffen werden, die extreme Kapitalkonzentrationen wie in den USA verhindern, damit Milliardäre wie Elon Musk keine Wahl und damit Macht kaufen können, denn das untergräbt die Demokratie.

Nationalismus betrifft 100 Prozent des Volkes.

Antifeminismus betrifft 50 Prozent des Volkes.

Die Logik besagt eindeutig, dass die Bedürfnisse der Vielen schwerer wiegen als die der Wenigen.

Natürlich ist Nationalismus erlaubt. Genauso wie Dummheit erlaubt ist.

Ja, aber nur, weil die AfD sie NICHT mag.

Ich kann dir genau sagen, was mich davon überzeugt hat, Die Linke zu wählen.

Das Gutachten des ZEW Mannheim mit der Bezeichnung "Reformvorschläge der Parteien zur Bundestagswahl 2025" (Seite 14 + 54) hat mich davon überzeugt Die Linke zu wählen.

Das Gutachten zeigt auf Seite 14, dass jeder, der weniger als 80.000 Euro Bruttojahreseinkommen verdient, am stärksten durch das Wahlprogramm der Linkspartei steuerlich entlastet wird. Das bedeutet, dass sich die reale Kaufkraft bei über 80 % der Bevölkerung am stärksten durch das Wahlprogramm der Linkspartei verbessert.

Des Weiteren verringert sich laut Gutachten die Armut beim Wahlprogramm der Linkspartei um -15,9 Prozent, während sich die Armut bei den Wahlprogrammen der AfD, CDU/CSU, FDP und SPD vergrößert.

Eine geringere Armut erhöht die Kaufkraft, was die Wirtschaft ankurbelt, während die Kriminalität abnimmt.

Ganz wichtig:

Ich bin pro Militär, pro Aufrüstung und auch pro Unterstützung der Ukraine mit Waffen.

Den radikalen Pazifismus und Antimilitarismus der Linkspartei sind Kompromisse, die ich toleriere, da die anderen Parteien bei allen anderen Themen einfach so viel schlechter sind als Die Linke.

Die Linke ist das geringste Übel im Bundestag und als Pragmatiker wähle ich immer das geringste Übel.

Wenn ich es wollen würde, würde ich es einfach tun, aber ich will nicht, weil es nicht mein Style ist.

Ich trage an heißen Tagen kurze Sporthosen oder kurze Badehosen. Auch im Büro.

Was andere darüber denken ist mir egal. Ich finde mich total klasse.

Es liegt einfach in der Natur des Menschen Hierarchien zu bilden.

Selbst in Online-Rollenspielen wie World of Warcraft bilden sich in jeder Gilde Hierarchien.

Der Vorteil von Hierarchien ist Effizienz.

Ich wähle Die Linke und bin absolut

pro Ukraine

pro Freiheit Tibets

pro Taiwan

pro Bundeswehr

pro Aufrüstung

pro Auslandseinsätze, um Diktaturen zu stürzen

Vor allem Rechtsextremisten behaupten gerne, dass Homosexualität unnatürlich ist.

Sie versuchen damit ihre Ablehnung gegenüber Homosexuellen zu rechtfertigen.

Man kann sie auch nicht davon überzeugen, dass es nicht unnatürlich ist.

Daher ist es schlau, mit diesem Unnatürlichkeitsargument umzugehen.

Beispiel:

Spaghettieis ist unnatürlich. Spaghettieis kommt in der freien Natur nicht vor. Das bedeutet aber nicht, dass man es schlechtreden muss.

Ich mag kein Spaghettieis, aber ich lehne keine Menschen ab, die es mögen.

Kurze Antwort: Weil die Mehrheit neoliberale Parteien wie die AfD, CDU, CSU und FDP wählt.

Lange Antwort:

Es ist ein Teufelskreis aus:

1. Milliardäre spenden viel Geld an neoliberale Parteien

2. Neoliberale Parteien machen mit Spenden Wahlkampf

3. Wahlkampf sorgt für Reichweite

4. Reichweite sorgt für Stimmen

5. Stimmen sorgen für Macht

6. Macht wird benutzt, um neoliberale Politik zu machen

7. Neoliberale Politik macht Milliardäre noch viel reicher

8. Milliardäre spenden noch mehr Geld an neoliberale Parteien

9. Und so weiter...

Wie man aus diesem Teufelskreis ausbricht?

Durch politische Bildung und Aufklärung mithilfe von Social Media

Ich konnte mehrere AfD-Wähler überzeugen Die Linke zu wählen, indem ich ihnen das Gutachten des ZEW Mannheim mit der Bezeichnung "Reformvorschläge der Parteien zur Bundestagswahl 2025" (Seite 14 + 54) gezeigt habe.

Ich habe zwar keine Söhne, aber wenn ich welche hätte, sollen sie selbst entscheiden.

Die Linke liebt Patriotismus, aber hasst Nationalismus. Patriotismus beschreibt eine liebevolle Verbundenheit zum eigenen Land und seiner Kultur, während Nationalismus eine Ideologie ist, die die Überlegenheit der eigenen Nation betont und oft mit Abwertung anderer Nationen einhergeht.

Ja, das ist 100 Prozent sicher rechtsextrem. Begründung:

Die polizeiliche Kriminalstatistik wird von vielen falsch verstanden. Die Täter sind weit überproportional häufig jung, arm und männlich.

Und es gibt keinen statistisch relevanten Unterschied, wenn man Straftaten von Zuwanderern mit Straftaten von Biodeutschen vergleicht, die jung, arm und männlich sind.

Die AfD hetzt und verbreitet Lügen, um ein Feindbild zu schaffen. Perfekte Analogie:

Ein AfD-Politiker, ein Biodeutscher und ein Migrant sitzen an einem Tisch mit 100 Keksen. Der AfD-Politiker nimmt sich 99, zeigt auf den letzten Keks und sagt zum Biodeutschen: "Pass auf! Der Migrant will dir deinen Keks wegnehmen."

Das ist AfD-Politik kurz zusammengefasst.

Es braucht Zeit, um diese einfache Wahrheit einzusehen.

Hier sind zwei Diagramme, die diese Wahrheit verdeutlichen:

Die AfD bereichert sich, indem sie den Deutschen ihr Geld wegnimmt, macht die Deutschen damit ärmer, holt dann die Migranten-Keule heraus und behauptet, dass die Migranten an dem Elend der Deutschen Schuld sind.

Die AfD verbreitet Lügen, um von ihrem Neoliberalismus abzulenken.

Zitat von Immanuel Kant:

"Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen."

Dein Beitrag ist ein Paradebeispiel für den Assoziations-Trugschluss.

Ein Assoziations-Trugschluss ist ein informeller induktiver Fehlschluss, der voreilige Verallgemeinerungen oder Ablenkungsmanöver bezeichnet und durch irrelevante Assoziation und oft durch emotionale Anspielung behauptet, dass Eigenschaften einer Sache zwangsläufig Eigenschaften einer anderen Sache seien. Zwei Arten von Assoziationsfehlern werden manchmal als Schuld durch Assoziation und Ehre durch Assoziation bezeichnet.

Kurz gesagt:

Nur weil es einige "Germanen" gibt, die innovativ sind, heißt das nicht, dass alle "Germanen" grundsätzlich innovativ und besser sind.

Es gibt auch zahlreiche "Germanen", die totale Versager sind.

Man muss diesen Online-Fragebogen als Mann verpflichtend ausfüllen. Das geht mir zu weit.

Ich bin für:

• Menschenrechte
• Tierrechte
• Roborechte