und titelt weiter :

,,All cops are berufsunfähig"

Die Autorin fragt in der Kolumne u.a. :

,,Wenn die Polizei abgeschafft wird, der Kapitalismus jedoch nicht, in welche Branchen kann man Ex-Cops dann überhaupt noch rein lassen?

Schließlich ist der Anteil an autoritären Persönlichkeiten und solchen mit Fascho-Mindset in dieser Berufsgruppe überdurchschnittlich hoch."

Ist das Hass , Satire oder linker (extremer) Unsinn?

Gerade in Zeiten des Genderwahn, wo alles geschlechtsspezifisch unterteilt werden soll, erscheint es mir doch sehr wichtig, auch hierfür eine Bezeichnung zu haben. "Mutter" erscheint mir doch zu religiös, ja fast schon blasphemisch.

Wie findet ihr dieses Studienfach? Und was macht man da? Was kann man danach machen?

Brauche ein Geld und habe mich gefragt wo ich als 17 jähriger Schüler an den Wochenenden arbeiten könnte

Ich hatte da heute eine sehr ausufernde Diskussion mit einer alten Schulfreundin darüber. Auf ihrer Seite wurde die Debatte sehr emotional geführt. Am Schluss fing sie sogar an, zu weinen und warf mir Diskriminierung vor.

Aber der Reihe nach: In den sozialen Netzwerken tobt gerade eine Diskussion darüber, ob es noch politisch korrekt ist, von Männern und Frauen zu reden. Angefangen hat es mit einem Zeitungsartikel, indem nicht "Frauen" genannt wurden, sondern "Menstruierende Menschen". Den Stein erst richtig ins Rollen gebracht hat die Autorin J.K. Rowling, die kritisch darauf reagierte.

Der Vater der Freundin, der Partner der Freundin und ich waren der Meinung, dass es kontraproduktiv ist, wenn man statt "Frauen" von "Menstruierenden Menschen" spricht. Hintergrund ist, dass es auch Transsexuelle mit Menstruation gibt, die sich durch das Wort "Frauen" beleidigt fühlen KÖNNTEN. Die Freundin hingegen vertrat die Ansicht, dass man aus Respekt gegenüber Minderheiten politisch korrekt von "menstruierenden Menschen" sprechen sollte.

Die Diskussion gewann irgendwann an Fahrt. Der Vater meinte, dass man durch bloße Sprach-Vorschriften das eigentliche Problem nicht löse. Ich wandte ein, dass Sprache sich entwickeln müsste und man Sprachgebrauch nicht per politischem Druck vorschreiben könne. Ihr Freund betonte immer wieder, dass eine Demokratie Minderheiten schützt, dass aber in einer Demokratie die Mehrheitsgesellschaft nicht nach dem Willen von Kleinstgruppen regiert werden kann. Mit dem Begriff "Menstruierende Menschen" hätten weitaus mehr Frauen ein Problem als mit dem Begriff "Frauen".

Die Freundin wandte immer wieder ein, man müsse für Transsexuelle sensibilisieren. Die Freiheit des einzelnen könne nicht über dem Wohl von Minderheiten stehen und von "Menstruierenden Menschen" zu sprechen sei das wesentlich kleinere Übel als Minderheiten zu diskriminieren. Dann müsse man sich eben zum Wohle aller Menschen an eine neue, geschlechterneutrale Sprache gewöhnen. Für Transsexuelle sei das Wort "Frauen" wie "Neger" für Dunkelhäutige.

Mich würde allerdings mal interessieren, wie ihr darüber denkt.

Ich hatte da heute eine sehr ausufernde Diskussion mit einer alten Schulfreundin darüber. Auf ihrer Seite wurde die Debatte sehr emotional geführt. Am Schluss fing sie sogar an, zu weinen und warf mir Diskriminierung vor.

Aber der Reihe nach: In den sozialen Netzwerken tobt gerade eine Diskussion darüber, ob es noch politisch korrekt ist, von Männern und Frauen zu reden. Angefangen hat es mit einem Zeitungsartikel, indem nicht "Frauen" genannt wurden, sondern "Menstruierende Menschen". Den Stein erst richtig ins Rollen gebracht hat die Autorin J.K. Rowling, die kritisch darauf reagierte.

Der Vater der Freundin, der Partner der Freundin und ich waren der Meinung, dass es kontraproduktiv ist, wenn man statt "Frauen" von "Menstruierenden Menschen" spricht. Hintergrund ist, dass es auch Transsexuelle mit Menstruation gibt, die sich durch das Wort "Frauen" beleidigt fühlen KÖNNTEN. Die Freundin hingegen vertrat die Ansicht, dass man aus Respekt gegenüber Minderheiten politisch korrekt von "menstruierenden Menschen" sprechen sollte.

Die Diskussion gewann irgendwann an Fahrt. Der Vater meinte, dass man durch bloße Sprach-Vorschriften das eigentliche Problem nicht löse. Ich wandte ein, dass Sprache sich entwickeln müsste und man Sprachgebrauch nicht per politischem Druck vorschreiben könne. Ihr Freund betonte immer wieder, dass eine Demokratie Minderheiten schützt, dass aber in einer Demokratie die Mehrheitsgesellschaft nicht nach dem Willen von Kleinstgruppen regiert werden kann. Mit dem Begriff "Menstruierende Menschen" hätten weitaus mehr Frauen ein Problem als mit dem Begriff "Frauen".

Die Freundin wandte immer wieder ein, man müsse für Transsexuelle sensibilisieren. Die Freiheit des einzelnen könne nicht über dem Wohl von Minderheiten stehen und von "Menstruierenden Menschen" zu sprechen sei das wesentlich kleinere Übel als Minderheiten zu diskriminieren. Dann müsse man sich eben zum Wohle aller Menschen an eine neue, geschlechterneutrale Sprache gewöhnen. Für Transsexuelle sei das Wort "Frauen" wie "Neger" für Dunkelhäutige.

Mich würde allerdings mal interessieren, wie ihr darüber denkt.

Ich glaube, ich leide unter homosexuellen Zwangsgedanken.

Wenn ich unter Männern bin, habe ich das Gefühl, dass sie mich für schwul halten. Immer wieder teste ich meine sexuelle Orientierung, indem ich die Wirkung von Männern und Frauen vergleiche oder fragwürdige Tests im Internet durchführe. Inzwischen habe ich es mir so stark eingeredet, dass sich meine vermeintliche Homosexualität schon eingenistet hat:

Ich habe seit einiger Zeit nur noch homosexuelle Fantasien. Obwohl ich mich stark dagegen wehre, komme ich davon nicht mehr los. Dennoch finde ich mich bisher immer nur mit Frauen zusammen, da mir im ersten Augenblick nur Frauen gefallen. Sexuell läuft allerdings nichts mehr - zu stark sind die homosexuellen Fantasien.

Was glaubt ihr, wie komme ich aus meinen Zwangsgedanken wieder heraus?

Bin mir nicht sicher , ob ich mir ein Septum stechen lassen soll oder ein ganz normales Piercing an der Nase . Was denkt ihr würde mir besser stehen ?

Hallo

meine gesamte Eltern haben sich gegen mich gestellt

weil ich mit 25 noch keine Frau und keine eigene Wohnung habe.

ich bin krank geworden und fühl mich zudem auch noch körperlich wie eine lebende Katastrophe.

meine Familie aus dem Libanon ist zu besuch, sie machen ein auf nett, aber ich denke sie hassen mich ebenfalls

Ich = häufchen Eldend ohne Sinn im Leben

HILFE !

I mean

Rein biologisch gibt es zwei Geschlechter. Zwitter existiert, ja, aber das ist ja kein Geschlecht, ist eben beides/garnichts, aber kein Geschlecht.

Und dann gibt es ja noch die ganzen anderen Identitäten (ausgenommen Trans) und Sexualitäten. Rein biologisch gibt es ja auch nur Hetero, Bi, Homo, Mann Frau, Zwitter.

Also wieso glauben so viele an das dritte Geschlecht?

Und wieso identifizieren sich manche als zB. Genderfluid, Nonbinary etc. wenn das im Grunde genommen mega unnötig ist und diese Menschen keine Dysphorie haben?

Oder würdet Ihr den oberen Knopf offen lassen.

Die Maya existierten so um 3000 v. Chr. bis etwa 900 n. Chr.. Die Azteken so um 14. Jahrhundert bis Mitte 16. Jahrhundert. Gab es zwischen dem Untergang der Maya und den Anfang der Azteken noch eine Hochkultur bzw. einfach nur eine Kultur, die die Zeit zwischen Maya und Azteken ausfüllt? Und wenn wir schon Mal dabei sind: Weiß man, ob sich Inka und Azteken kannten?

In meiner letzen Frage ging es um gender-gerechte Sprache. Ich nannte als Beispiel Bürgende für Bürger. Einiger User:innen meinten aber, dass Bürgende gar keine Bürger sind. Aber so kenne ich es auch von anderen Wörtern: Studenten sind Studierende, Mitarbeiter sind Mitarbeitende?

Warum geht das bei Bürgende nicht? Wie kann man Bürger am besten gendern, ohne auf lange Konstruktionen wie Bürgerinnen und Bürger zurückzugreifen? Denn in Kombination mit anderen Wörtern wird das problematisch. Man kann ja besser Bürgendesteig sagen als Bürgerinnen und Bürgersteig.

Gibt es Empfehlungen zum passenden Gendern von Bürger?

Hallo,

es geht um folgendes, ich würde gerne eine KI konstruieren die als Chatbot fungieren soll. Dabei würde ich gerne die Techniken der Künstlichen Intelligenz einsetzen. D.h.: zum Teil voreingegebene Sätze oder Satzstrukturen, und wann sie halt ausgeführt werden, (zum Beispiel bei erwähnen von Wörtern die dazu passen würden), aber eben nicht ganz.

Die KI soll nicht nur Sätze abrufen, die sie in der Datenbank hat, sondern auch Rückschlüsse ziehen können aus Tatsachen, oder Fakten die in der Unterhaltung vorkamen. Ein gutes Beispiel für mein Vorhaben ist das Programm ELIZA das von Joseph Weizanbaum programmiert worden ist. Allerdings würde sich mein Programm darin unterscheiden, dass es aus Unterhaltungen lernt, und somit die Datenbank um Fakten oder Tatsachen ergänzt, die dann in zukünftigen Unterhaltungen einbeziehen kann, (falls notwendig). Kann man das in der Progammiersprache BASIC machen? Ich weiß, dass es auch andere Programmiersprachen gibt, und es auch andere Methoden gibt (z.B.: Python; Maschinelles Lernen; Neuronale Netze) um dem Computer etwas beizubringen.

Aber ich dachte mir, dass so ein Programm oder ähnliches in BASIC zu programmieren, wäre eine gute Herausforderung. Die Frage ist nur ob dies möglich ist, oder ob Einschränkungen in dieser Programmiersprache vorhanden sind, die so etwas unmöglich machen.

Vielen Dank im Vorraus für die Antwort.

Also,

Seit 2 Tagen droht ein Mädchen andere anzuzeigen wenn man ihre Bilder/Videos benutzt, was ich auch verstehe

Nur leider ist dieses Mädchen Person öffentliches Lebens

Sie hat einen öffentlichen Account und jeder hat Zugriff auf ihre Videos/Bilder (also sie postet öffentliche Sachen, bzw veröffentlicht sehr viel von ihrem Leben)

Trotzdem sagt sie ständig, dass sie alle anzeigen wird und zeigt sogar Beweise, dass sie der Polizei wirklich E-Mails geschickt hat

Stimmt das wirklich? Also kann die Leute anzeigen obwohl sie die Bilder selber veröffentlicht hat?

Ich habe mich gefragt, weswegen viele Benutzer hier „Crush“ anstelle von „Schwarm“ schreiben. Welchen Grund hat das?

Ich bin männlich und wiege bei 174 cm als Mann ca 88KG. Treibe aber oft Sport und habe gute Werte. Ist das trotzdem ok?

Hallo,

es geht darum, dass ich gestern Nachtschicht hatte und von meinem Ort etwa 15km bis zur Arbeit fahren muss.

Seit Mitte März wegen Coronazeiten verkaufen die Busfahrer keine Tickets mehr. Man muss es also am Infostand oder vom Automaten welche Besorgen. Dies habe ich bereits getan. Doch ich wurde NIE kontrolliert. Und gestern Abend, als ich mundschutz anhatte und von hinten einsteigen wollte, hatte der Busfahrer statt Hinten, die Tür Vorne aufgemacht und wollte Ticket sehen. Ich habe mir diesmal keinen Ticket gekauft, da es sowieso nie kontrolliert wird und die anderen auch nie Ticket mit haben.

Jedenfalls weigerte sich der Busfahrer, indem er mich nicht einsteigen lässt. Ich habe ihm gesagt, dass sowieso nie kontrolliert wird und wieso jetzt erst nach sowas gefragt wird, obwohl vorne mit Bändern gesperrt ist. Der Busfahrer meinte, es ist Pflicht und man muss einen Ticket haben. Verstehen kann ich und ich habe mir immer Tickets gekauft, doch wieso sollte ich immer kaufen, wenn eh NIE kontrolliert wird. Zudem habe ich ihm gesagt, dass ich zur Arbeit muss. Doch es interessierte ihm nicht und wolte nur Ticket. Hat dann Stumpf die Tür zu und ist losgefahren.

Meine Frage ist jetzt, habe ich das Recht dazu über den Busfahrer bei der Zentrale mich zu beschweren. Das Kennzeichen und welcher Busunternehmen das ist, habe ich mir notiert und wollte morgen Früh dort anrufen. Dank ihm hätte ich meine Schicht verpasst. Musste mir einen Taxi bestellen, was mich nicht gerade günstig gekostet hat und ich zum Glück noch rechtzeitig zur Arbeit erschienen bin.

Vielen Dank an Alle die meinen Text lesen und unterstützen.

Hallo ich wollte tipps bekommen wie man bei Monopoly gewinnt.