Warum gibt es im Himalaya keine Vulkane?
Ich muss für eine Präsentation wissen, warum es im Himalaya keine Vulkane gibt. Ich habe allerdings zwei Theorien gefunden.
1. Die Platten haben sich ineinander verkeilt und lassen somit keine Magma durch
2. Die Eurasische platte ist schwerer und liegt somit unten (die Indische platte schiebt sich zum Himalaya auf). (Warum gibt es dann keine Vulkane?)
2 Antworten
https://www.quora.com/Why-are-there-no-volcanos-in-the-Himalayas
The Himalayas are also a plate-to-plate
collision tectonic boundary. In this case, the Indian Plate [of the
Indian Subcontinent] is colliding head-on with the Eurasian Plate. Both
plates are comprised of continental lithospheric crust, so there is no
appreciable distinction in density. Both have a density of approximately
2.7 g/cm³. This as opposed to ocean crust with a mean density of 3.3
g/cm³. The plates try to compete in the plate-to-plate collision but the
equal densities of the two plates cannot push one under the other very
deep like that in a subduction zone. The result is large-scale
thickening of the continental crust in the region at and surrounding the
collision boundary. Other processes occurring in the Himalayas region
associated with the orogeny are metamorphism, thrust [compression]
faulting, and plateau uplift.
Vereinfacht gesagt, scheint es also an der derselben Dichte zweier Kontinentalplatten zu liegen, wodurch die kollidierenden Platten sich NICHT über- oder untereinanderschieben, wie es z.B. am Pazifik ist(dort ist eine der ebdien Platten ja ozeanisch). Folge ist im Himalaya Verdickung und Verhärtung der gesamten Gesteinsmasse.
Es gibt schon welche, aber nur sehr kleine und wenige... ist eig nur zufall das dirt nicht so viele sind