Soldat James Ryan, ist ein Witz, gegen im Westen nichts neues!?

Sebstverständlich kann ich beurteilen das "Der Soldat James Ryan" ein sehr guter Film ist. Aus welchen Grund sollte ich das nicht können. Wie gut oder schlecht die Neuverfilmung von im Westen nichts Neues ist spielt dafür doch keine Rolle.

Naja, aber du kannst dir erst ein Bild machen, wenn du den auch gesehen hast! In James Ryan werden alle deutschen voll gesichtsloss dargestellt!

Zum einen ist das nicht ganz richtig, mit dem zwischenzeitlich Gefangenen gibt es auch ein deutsches Gesicht und das mal jenseiuts des Klischees das viele früheren Holywoodstreifen ausmachte. Spielt aber für die Qualität des Films und sogar der Handlung eine untergeordnete Rolle. Es macht einen Antikriegsfilm ja nicht gut oder schlecht wie viel Raum da den Deutschen oder z.B. Vietnamesen etc. gegeben werden.

Man meint du hättest den Film nicht gesehen, er heiß saving Privat Ryan und nicht, Debatte mit deutschen Soldaten.

Aber ich bin nun gespannt auf im Westen nichts neues, ob da den Franzosen und Briten dann auch so vielRaum gegeben wird wie den Deustchen und dies den Film auf ein ganz hohes Level hebt. Zumal das in Remarques Roman nicht so war.

In gewisser Weise schon. Die Szene im Schützengraben, als Bäumer mit dem französischen Soldaten im Schützengraben liegt, diesen im Nahkampf tödlich verwundet und es dann nicht verkraftet, dass dieser Franzose später tatsächlich stirbt, ist tiefstens berührend für mich gewesen.

In dem Klamauk-Actionfilm "James Ryan" werden die Deutschen eher als so etwas wie Mutant-Horror-Zombies™ dargestellt. Das ist typischer Neo-Hollywood-Schwachsinn, der mit der Wirklichkeit des Krieges so viel zu tun hat wie Angela Merkel mit weiblichen Reizen ...

Ich kann dir nicht zustimmen. Tatsächlich disqualifizierst du dich mit der Aussage "Klamauk Actionfilm". Schätze mal du hast den Film nicht gesehen. Deine Einordmung ist sowohl infantil als auch sachlich falsch.

Die Neuverfilmung von Im Westen nichts neues habe ich inzwischen gesehen. Nun, die alte gefällt mir besser. Das verfälschte Ende stört schon sehr, ebenso die Charakterisierung einige Personen, vor allem von Kat, die im Buch sowie im Orginalfilm schon sehr anders war und eine tragende Rolle spielte. Fotografiert ist er sehr gut, keine Frage aber von der Story dünner.

1. Ich gehe von einem Vergleich mit dem alten "Im Westen nichts Neues" aus. Damals hat selbst Hollywood noch gute Filme gedreht. Den Neuen habe ich mir nicht angesehen und will das auch nicht tun, da ich den Inhalt des alten in guter Erinnerung behalten will.

2. Der banale Actionfilm Ryan ist etwa soweit ein "Kriegsfilm" wie "300" ein Historienfilm ist. Nur die Anfangsszene bei Omaha-Beach ist realistisch, was danach kommt nur noch banal-einseitiges Zombie-Abballern wie wir es aus Hollywood kennen. Weder mit naturalistischen Kriegsfilmen noch mit moralisch mahnenden Antikriegsfilmen hat dieser rassistische Schwachsinn auch nur das Geringste zu tun.

Dass ich mich für die Aufnahme in die Welt einseitig-blödsinniger antideutscher, rassistischer US-Propaganda disqualifiziert habe, weiß ich selbst, darauf brauchst Du mich nicht hinzuweisen. Auf diese Disqualifikation bin ich auch sehr stolz. Mögen sich Du und andere für diese schwarz-weiße Propagandawelt qualifizieren, ich setze meinen Stolz lieber darein, mich mit der Wirklichkeit zu beschäftigen als mit den schwachsinnigen Masturbationsphantasien Hollywoods ...