Könnte mir jemand bei der Identifizierung dieses Fundstücks helfen (Fossil/Ostsee)?
Moin, ich habe heute dieses Fundstück am Brodtener Ufer (Lübecker Bucht) aufgelesen.Das Material erinnert im ersten Moment an hellgrauen Sandstein aber ich konnte mit der Lupe keine Körnung entdecken. An der schmaleren Hinterseite, der Unterseite und der breiten Vorderseite sind Schalenreste zu erkennen. Auf der Vorderseite erkennt man zusätzlich den Querschnitt eines kuppelförmigen Schalenrests.
man beachte auf der Unterseite die fast symmetrisch anmutende Musterung der Schale. Für jeden Tipp bin ich sehr dankbar.
2 Antworten
Moin! Dein Fundstück sieht sehr interessant aus und erinnert stark an ein fossiles Relikt. Basierend auf der Form, den Schalenresten und der symmetrischen Musterung könnte es sich um ein fossiles Brachiopoden-Gehäuse oder einen Seeigel handeln.
Mögliche Identifikationen:Brachiopode (Armfüßer)
- Die symmetrische Struktur und die erkennbaren Schalenreste deuten darauf hin.
- Diese Fossilien sind häufig in den Geschieben der Ostsee zu finden.
Seeigel-Fossil (Echinodea)
- Manche Seeigel zeigen eine ähnliche gewölbte Form und radiale Muster auf der Unterseite.
Konkretion mit Fossileinschlüssen
- Falls die Form nicht zu einem bestimmten Fossil passt, könnte es sich um eine Verkieselung oder Konkretion mit fossilen Resten handeln.
Da du es am Brodtener Ufer (Lübecker Bucht) gefunden hast, könnte das Fossil aus der Kreidezeit oder dem Paläogen stammen, da dort viele Geschiebe aus diesen Perioden vorkommen.
Falls du eine genauere Bestimmung möchtest, wäre eine Nahaufnahme der Schalenstruktur oder eine Prüfung mit verdünnter Salzsäure (zum Test auf Kalk) hilfreich. Alternativ kannst du dein Fundstück auch in einem Geowissenschaftlichen Museum oder bei einer Fossilien-Community vorstellen.
Was denkst du selbst – passt eine dieser Theorien zu deinem Fund? 😊
Problematisch allein nach den Fotos. Die gelbliche Kruste besteht wohl aus Calcit. Auf 2 Fotos sieht es aus, als befinde sie sich auf "Feuerstein" (Flint), aber die beiden oberen Fotos sprechen dagegen.