Gedichtsinterpretation - "Kleine Auseinandersetzung" von Mascha Kaléko-Teil 1
Hallo,
Ich mache dieses Jahr meine mittlere Reife und schreibe nächste Woche meine Deutschprüfung. Heute habe ich zur Übung diese Gedichtsinterpretation geschrieben und würde mal gerne eure Meinung hören aber bitte nur von denen, die sich auch wirklich auskennen, weil das ist sehr wichtig für mich. Vielen Dank im Voraus :)
(Die Gedichtsinterpretation ist in drei Teilen weil sie sonst zu lange wäre):
Kleine Auseinandersetzung
Du hast mir nur ein kleines Wort gesagt,
Und Worte kann man leider nicht radieren.
Nun geht das kleine Wort mit mir spazieren
Und nagt...
Uns reift so manches stumm in Herz und Hirn,
Den andern fremd, uns selbst nur nah im stillen.
Das schläft, solang die Lippen es verhüllen,
Entschlüpft nur unbewacht, um zu verwirrn.
Was war es doch? Ein Nichts. Ein dummes Wort...
So kurz und spitz. Leis fühlte ich das Stechen.
In solchen Fällen kann ich selten sprechen,
Drum ging ich fort.
Nun wird ein Abend wie der andre sein.
Sinnlos mein Schweigen, ziellos mein Beginnen.
Leer wird die Zeit mir durch die Finger rinnen.
Das macht: ich weiß mich ohne dich allein.
... Ich muß schon manchmal an das Ende denken
Und werde dabei langsam Pessimist.
So ein paar Silben können kränken.
- Ob dies das letzte Wort gewesen ist?
(Mascha Kaléko)
3 Antworten
und ich finde ihn ebenfalls sehr gut zu unserem Zeitgeist passend, denn trotz unserer diplomatisch-ausgeprägter Gesellschaft haben wir große Schwiergkeiten mit der Kommunikation und ein wichtiger Grund dafür stellt die Problematik unserer Wortwahl dar, wie ich finde.
Im Internet steht, das Gedicht ist aus dem Band "Das lyrische Stenogrammheft" von 1933. Du kannst doch nicht unsere Gegenwart einer "diplomatisch-ausgeprägten Gesellschaft" einfach mit der Zeit von vor 78 Jahren gleichsetzen!!! Jetzt hätte natürlich was zur Epoche der "Neuen Sachlichkeit" kommen müssen. Inwiefern hat sich denn nun die Beziehung zwischen Mann und Frau Anfang der 30er-Jahre verändert? (Ich meine, 20 Jahre früher wäre ein solches Gedicht doch ganz unmöglich gewesen, schon allein deswegen, weil eine Beziehung zwischen Mann und Frau nicht auf Worten beruhte, sondern eine Versorgungsgemeinschaft war.).
Ich finde, jetzt hätte die "eigentliche" Interpretation kommen müssen, aber bei dir ist schon Schluss. Man hat als Leser das Gefühl, du weißt überhaupt nichts über die Zeit, die literarische Epoche und Mascha Kaléko und assoziierst das Gedicht deswegen in deinen eigenen persönlichen Kontext, als hätte sie es gerade eben geschrieben.
In Anbetracht des Gedichtendes klingt die Überschrift "Kleine Auseinandersetzung" fast ironisch?
Woraus schließt du, dass das "lyrische Ich" eine Frau sein muss?
Die Dichterin beschreibt mit moderner Sprache...eine Frau, die von einem schmerzhaften Wort gekränkt worden ist.
Hier schreibst du aber was von einer "Frau"! ^^
Du musst dich unbedingt einlesen in Bezug auf die Epoche, die Dichterin und die Zeit, dann weißt du auch was darüber und kannst etwas dazu schreiben. Was ist denn "moderne Sprache"? Die Sprache der "Modernen Sachlichkeit" ist doch sehr speziell. Und hast du was dazu gelesen, passt es auf fast alle Gedichte aus dieser Epoche (und wenn nicht, dann beschreibst du die Unterschiede). Meistens nehmen Lehrer für eine Prüfung ein Gedicht aus der Epoche, die im Unterricht behandelt worden ist.
Mascha Kaléko war seit ihrem 16. Lebensjahr Sekretärin. In ihrem "Lyrischen Stenogrammheft" beschreibt sie das Leben aus Sicht der kleinen Angestellten und Sekretärinnen in der Hauptstadt Berlin. Das Leben der Frauen ist geprägt vom Büroalltag und Single-Dasein, aber auch von der Anonymität der Großstadt und von größerer finanzieller Unabhängigkeit. Die Beziehungen zu Männern sind wechselhafter, unromantischer und flüchtiger geworden.
http://www.wienerzeitung.at/Desktopdefault.aspx?tabID=3946&alias=wzo&lexikon=Auto&letter=A&cob=6345
(Danach hast du auch gute Argumente dafür, dass das "lyrische Ich" in der Tat weiblich ist ;-) ) Und du liest die Ironie raus?
Das Gedicht „Kleine Auseinandersetzung” von Mascha Kaléko (1907-1975) handelt von der Sorte der Worte, die sehr verletzen und mit der Zeit, eine Beziehung anzweifeln lassen können.
Die Dichterin beschreibt mit moderner Sprache, in vier Strophen mit jeweils vier Zeilen mit umfassendem Reim, einer Stophe mit ebenfalls vier Zeilen, Kreuzreim und zwei Binnenreimen, eine Frau, die von einem schmerzhaftem Wort gekränkt worden ist, das nun in ihr, mit dem Ausmaß, wächst und an Kraft gewinnt. Die bereits angehäufte Aussichtslosigkeit, lässt sie ihren Glauben an den Sinn der Beziehung zu dieser Person verlieren.
Die Überschrift lässt mich eine Beschreibung eines schnell gelösten, ohne des weiteren und eines alltäglichen Konfliktes erwarten.
Das lyrische-Ich „mir” (Str.1 Z.1; Str.1 Z.3; Str.4 Z.3), „Ich” (Str.3 Z.2/3/4; Str.4 Z.4; Str.5 Z.1), „mein”(Str.4 Z.2; ), „mich”(Str.4.Z.4), wendet sich an ein „Du” (Str.1.Z.1), „dich” (Str.4 Z.4) und erzählt in der ersten Strophe, dass die andere Person ihr ein „kleines Wort” (Str.1.Z.1) gesagt hat, welches sie sehr verletzt hat, obwohl es scheinbar nur „kurz” (Str.3 Z.2), „ein paar Silben” (Str.5 Z.3) und belangenlos „Ein Nichts” (Str.3 Z.1) gewesen ist. Mit der Ellipse „ein dummes Wort..” (Str.3 z.1) regt zum Nachdenken darüber , was so eins anrichtet und wie sehr sie getroffen wurde, an. Das dann wird mit der Inversion „kurz und spitz...fühlte ich das Stechen” (Str.3.Z.2) deutlich ausgedrückt, mit dem Binnenreim „Silben...kränken” (Str.5 Z.3) nochmal verdeutlicht wird und mit der Ellipse und dem Enjambement „Und nagt...”(Str.1.Z.4) den Leser nochmal zum Nachdenken anregt.
Die anderen Menschen fühlen den Schmerz dieser Person nicht und können ihn somit nicht nachvollziehen „Den andern fremd” (Str.2 Z.2). Die Person selbst fühlt den Schmerz solang sie ihn verschweigt „solang die Lippen es verhüllen” (Str.2 Z.3) gemildert, und mit der Personifikation „schläft” (Str.2 Z.3) wird dieses deutlich.
Dieses Besagte „Wort” (Str.3 Z.1) ist so verletzend, dass es sie sogar sprachlos gemacht hat und sie gehen ließ „In solchen Fällen kann ich selten sprechen, drum ging ich fort” (Str.3 Z.3-4). Dass sie es nicht mehr vergessen kann, wird mit den Metaphern ausgedrückt „Worte kann man..nicht radieren” (Str.1 Z.2) und „geht das kleine Wort mit mir spazieren” (Str.1 Z.3). Schlimmer noch, unscheinbar wächst es in ihr heran „reift...stumm”(Str.2 Z.1), als ein Gefühl „Herz” (Str.2 Z.1) und in ihren Gedanken „Hirn” (Str.2 Z.1). Vor allem wenn sie allein ist macht es ihr zu schaffen und verwirrt sie „uns selbst nur nah im stillen” (Str.2 Z.2) „Entschlüpft nur unbewacht, um zu verwirrn” (Str.2 Z.4) und nun an das Beenden der Beziehung zu der anderen Person denkt, was uns die Dichterin mit der Ellipse deutlich rüber bringt „...Ich muß schon manchmal an das Ende denken” (Str.5 Z.1), mit dem darauf folgendem Enjambement zu einer Denkpause veranlasst und schließlich die langsam zunehmende Hoffnungslosigkeit des lyrischen-Ichs zum Höhepunkt gelangt (Str.5.Z.2). Das lyrische-Ich erkennt, dass nicht darüber zu reden keinen Sinn hat „Sinnlos mein Schweigen” (Str.4 Z.3) doch anzufangen, darüber zu reden erscheint dem lyrischem-Ich ebenfalls aussichtslos „ziellos mein Beginnen” (Str.4 Z.2) und das lyrische-Ich erkennt „ich weiß” (Str.4 Z.4), dass auf diese Weise, die Zeit schnell und unerfüllt vergehen wird „Leer wird die Zeit mir durch die Finger rinnen” (Str.4 Z.3) und sie sich im Endeffekt von der anderen Person entfernen wird und schließlich allein sein lässt „Das macht...mich ohne dich allein” (Str.4 Z.4). Und sich nun fragt, nach einer Denkpause, ob das bereits der Anfang vom Ende sei „-Ob dies das letzte Wort gewesen ist?” (Str.5 Z.4)
Die Dichterin will mit diesem Gedicht darauf aufmerksam machen, dass manche Worte sehr stark sein können, sich einnisten, wachsen und an Stärke gewinnen, und schließlich dazu führen können, dass sich zwei Menschen trennen.
Menschen müssen darauf aufpassen was sie sagen, denn selbst ein nicht so gemeintes schlechtes Wort, in Wut gesagt, tut weh und hinterlässt Spuren.
Das Gedicht hat meine Erwartungen deutlich übertroffen denn es hat für mich einen tieferen Sinn als nur eine lyrische Situationsbeschreibung ihn hätte und deswegen gefiel er mir gut und ich finde ihn ebenfalls sehr gut zu unserem Zeitgeist passend, denn trotz unserer diplomatisch-ausgeprägter Gesellschaft haben wir große Schwiergkeiten mit der Kommunikation und ein wichtiger Grund dafür stellt die Problematik unserer Wortwahl dar, wie ich finde. Es ist gut, dass jemand dieses oft vernachlässigte Problem behandelt.
vier Strophen mit jeweils vier Zeilen mit umfassendem Reim, einer Stophe mit ebenfalls vier Zeilen, Kreuzreim und zwei Binnenreimen
Bei einem Gedicht schreibt man nicht "Zeilen", sondern "Verse". Zeilen kommen nur ins Spiel, wenn es eine Zeilennummerierung gibt. Wenn dir solche Dinge auffallen, wie z.B. dass die letzte Strophe ganz anders gestaltet ist, musst du natürlich in der Interpretation den Grund hinterfragen. Warum macht sie das? Zur Formananlyse gehören auch die Satzzeichen (z.B. ...) und das Metrum (der vierte Vers besteht doch nur aus zwei Worten - wieso?).
Das lyrische-Ich „mir” (Str.1 Z.1; Str.1 Z.3; Str.4 Z.3), „Ich” (Str.3 Z.2/3/4; Str.4 Z.4; Str.5 Z.1), „mein”(Str.4 Z.2; ), „mich”(Str.4.Z.4), wendet sich an ein „Du” (Str.1.Z.1), „dich” (Str.4 Z.4)
Ich denke, nachzuweisen, dass es ein "lyrisches Ich" gibt, ist zu popelig. Das musst du nicht so ausführlich machen.
Hast du dich für lyrik entschieden? Und welche note hattest du in der Prüfung?
Danke :) Wie viel sollte ich denn noch weiter interpretieren? Und muss es denn zwischen Mann und Frau sein? Weil das steht ja nicht drin.
Nicht, dass sie eine Frau ist, sondern weil "sie" von "die" Person kommt