Die Position des Verbs?
Im Buch „Verstörung“ von Thomas Bernhard erhält diesen folgenden Satz.
Während er noch keinerlei Anzeichen ihrer Todeskrankheit an ihr entdeckt hatte, sei sie damals schon, das erkannte er erst viel später, von ihrer Todeskrankheit durchdrungen gewesen…
Ich kann die Bedeutung des Satzes vermuten. Er sagt, dass sie ihre tödliche Krankheit wusste, obwohl er kein Anzeichen gefunden hat. Später entdeckte er es.
Die Frage ist folgend.
Warum befindet sich das Wort „erkannte“ in der zweiten Position im Satz „das erkannte er erst viel später“?
Wenn das Verb in der zweiten Position kommt, handelt es sich beim Satz um den Hauptsatz. Doch die Konstruktion des Satzes ist wie „ Während er … entdeckt hatte, sei sie damals schon von ihrer Todeskrankheit durchdrungen gewesen…“. Deswegen denke ich, „das erkannte er erst viel später“ der Nebensatz sein muss. Deshalb doch kommt das Verb in der Zweiten Position. Warum?
2 Antworten
Meiner Meinung nach ist es ein (eingeschobener) Hauptsatz mit Inversion von Prädikat und Subjekt, das direkte Objekt steht an erster Stelle.
Er sagt, dass sie ihre tödliche Krankheit wusste, obwohl er kein Anzeichen gefunden hat.
Es wird überhaupt nichts darüber gesagt, ob sie von ihrer Krankheit wusste oder nicht; gesagt wird lediglich, dass sie von ihrer Krankheit "durchdrungen" war.
Ich möchte weiter dich danach fragen, ob der mir unverständliche Satz umgangssprachlich(?) wie folgend geschrieben.
Während er noch keinerlei Anzeichen ihrer Todeskrankheit an ihr entdeckt hatte, sei sie damals schon von ihrer Todeskrankheit durchdrungen gewesen…, und das erkannte er erst viel später.
Alle deine Vermutungen sind schlicht falsch.
Sie wusste nichts von ihrer ykrankheit, sondern war von ihr durchdrungen.
Bei dem eingeschoben Satz handelt es sich um einen Hauptsatz, die Verbposition ist folglich korrekt.