Aleitung von arctan x/y nach x?
F (x)= arctan (×/y) . Was ist dann f ' (x) nach x abgeleitet? Mit erklärung bitte
2 Antworten
f'(x)=[arctan(x/y)]'*(x/y)'
f'(x)=[arctan(x/y)]'* 1/y
Standardableitung von arctan(x): 1/(x²+1)
-->[arctan(x/y)]'= 1/([x²/y²] + 1)
--> f'(x)= 1/([x²/y²] + 1) * 1/y
=y/[x²+y²]
Ich würde sagen: Kosmetik → dadurch hast du keinen Dopplebruch.
Betrachte die Verkettung einer differenzierbaren Funktion f und ihrer Umkehrfunktion f^-1 = g :
(fog)(x) = f(g(x)) = f(f^-1(x))
Wir differenzieren nun mit der Kettenregel nach x:
---> ((fog)(x))` = f´(g(x)) * g´(x)
Nun gilt jedoch ebenso:
(fog)(x) = x , da g die Umkehrfunktion von f ist.
Wir differenzieren also beide Seiten nach x, wobei wir zuvor schon die linke Seite berechnet haben:
--> (fog)(x) = x II d/dx
--> f´(g(x)) * g´(x) = 1 II *1/f´(g(x))
Wir erhalten also:
g´(x) = 1/f´(g(x))
die Ableitung der Umkehrfunktion.
(Unter der Annahme der "Vernünftigkeit" der Funktion f und g)
Betrachten wir nun das Beispiel:
f(x) = tan(x) und g(x) = arctan(x)
Wir berechnen zunächst die erste Ableitung von f nach x:
f´(x) = (sin(x)/cos(x))´ II Quotientenregel
f´(x) = (cos(x)² + sin²(x))/cos²(x)
---> f´(x) = 1 + tan²(x)
(Alternativ auch mit dem Satz des Pythagoras: cos²(x) + sin²(x) = 1
--> f´(x) = 1/cos²(x) )
Wir berechnen nun die erste Ableitung von g mithilfe der oben "hergeleiteten" Formel:
--> (arctan(x))´ = 1/f´(arctan(x)) II f´(x) = 1 + tan²(x)
--> (arctan(x))´ = 1/(1 + tan²(arctan(x))) II tan(arctan(x)) = x
--> (arctan(x))´ = 1/(1 + x²)
Wir erhalten also entgültig als Ableitung des Arcustangens:
(arctan(x))´ = 1/(1 + x²)
Bezüglich nun deiner Aufgabe:
Sei f(x,y) = arctan(x/y) gegeben. Gesucht sei die Ableitung nach x. Wir differenzieren mit der Kettenregel:
(arctan(x/y))´ = (x/y)´ * (arctan(z)) ´ mit z = x/y
Wie oben gezeigt folgt: (arctan(x))´ = 1/(1 + x²)
--> (arctan(x/y))´ = (1/y) * (1/(1 + z²))
--> (arctan(x/y))´ = (1/y) * (1/(1 + (x/y)²))
Damit erhalten wir also als Lösung:
(arctan(x/y))´ = (1/y) * (1/(1 + (x/y)²)) = y/(y² + x²)
(arctan(x/y))´ = y/(y² + x²)
Wieso lässt man es nicht 1/ [(x²/y) +y] sondern vereinfacht man es weiter?