Soll das Spiel Deutschland spainen wiederholt werden 😅?
Es pedition geben die genau das fordert das
9 Antworten
vergiss die Petition. Das ist nur peinlich. Mit Abstand verlieren und den anderen viel Erfolg wünschen wäre angebracht.
Nein, wie in anderen Fragen erklärt ist diese Petition unsinnig, da sie ned vom Verband kommt und die Entscheidung auf Tatsachen basiert.
LG
Nein, sollte es nicht, der Drops ist gelutscht. Es hätte gar nicht erst zu so massiven Fehlentscheidungen kommen sollen, Ende. Wofür gibt es einen VAR, wenn solche Dinger am Ende doch noch passieren? Und dann auch noch bei einem der wichtigsten Turniere? Man möchte fast an der Integrität der Entscheider zweifeln.
Offenbar hast du ein anderes Spiel gesehen, als der Rest der Welt. Mir geht es übrigens nicht nur um das Handspiel, da gab es noch andere fragwürdige Situationen.
Nö, ich habe das selbe Spiel gesehen wie du, jedoch mit eine gewissen Objektivität. Handspiel war es zudem nicht, da sind sich internationale Experten - abgesehen von deutschen Experten - ziemlich einig. Und ja, fragwürdige Entscheide gab es durchaus und nicht nur gegen Deutschland. Kroos hätte in den ersten Minuten Rot bekommen müssen, was in dieser Hinsicht einen deutlich grösseren Einfluss auf das Spiel hätte.
"ziemlich" einig reicht nicht, vor allem nicht bei einem EM-Spiel. Ich wäre völlig fein damit gewesen, wenn der Schiedsrichter das potenzielle Handspiel prüft und danach abwinkt. Dazu ist es aber gar nicht erst gekommen - und das ist einfach ein Unding, dafür war es lange nicht eindeutig genug.
"ziemlich" einig reicht nicht, vor allem nicht bei einem EM-Spiel.
Sie sind sich einig. Zu international gehört aber halt auch Deutschland, wo es gewisse Ex-Spieler gibt, die das anders sehen. Als Schiedsrichterexperten kann man diese aber wohl kaum bezeichnen. Fakt ist, dass sämtliche Schiedsrichter- und VAR-Experten klar sagen, dass die Entscheidung im Einklang der UEFA Handspielregel ist.
Roberto Rosetti hat diesen Fall auch bereits im Vorfeld der EM klargestellt. In einer fast identischen Szene hat er an dieser "Pressekonferenz" erklärt, dass er in einem solchen Fall NIEMALS einen Elfmeter sehen will. Siehe kurzes Video hier ab 30 sec:
UEFA's pre-tournament briefing on handballs gave a specific example just like Marc Cucurella, saying it should NOT be a handball penalty.
Arm close to the side, pointing predominantly down/vertically, and/or a position behind line of the body.
https://x.com/DaleJohnsonESPN/status/1809291649110982704
SRF-Schiri-Experte Sascha Amhof erklärte die Entscheidung so: «Cucurella probiert den Arm an den Körper zu nehmen, beim Treffer ist der Arm unten, darum die richtige Entscheidung».
https://www.20min.ch/story/euro-2024-viertelfinal-live-spanien-deutschland-103142954
„Er steht mit beiden Beinen fest auf dem Boden und hat eine natürliche Armhaltung. Auch, wenn er seine Körperfläche leicht vergrößert, ist das kein Elfmeter“, sagt ARD-Schiedsrichter-Expertin Bibiana Steinhaus.
Good call by Anthony Taylor not to award handball against Marc Cucurella. Looks more obvious than the one given vs. Joachim Andersen. But UEFA guidance advises not to award handball because Cucurella's arm is down, vertical and not judged to be making his body
unnaturally bigger.
https://x.com/JacobsBen/status/1809294495340785726
Auch der VAR Stuart Atwell hat hier keine Fehlentscheidung entnommen und somit nicht eingegriffen. Es gab ja auch einen kurzen Funk und dort wurde wohl genau das besprochen.
Refereeing analysts on both USA and UK television both agreed that the incident was officiated correctly and that no handball should have been awarded.
Ich wäre völlig fein damit gewesen, wenn der Schiedsrichter das potenzielle Handspiel prüft und danach abwinkt
Nein wärst du nicht. Finde dich damit ab und sei kein schlechter Verlierer.
Spielt auch keine Rolle mehr, der Drops ist gelutscht.
Finde dich damit ab und sei kein schlechter Verlierer.
Mit so einem Kommentar disqualifizierst du dich für jede vernünftige Unterhaltung auf Augenhöhe. Ich habe mich bereits damit abgefunden und um hier ein schlechter Verlierer zu sein, bin ich zu weit weg vom Fußball. Ich fand einige Entscheidungen sehr fragwürdig und hätte mich genauso geärgert, wenn es anders herum gewesen wäre und Spanien wegen zweifelhaften Aktionen verliert. Hat einfach ein Geschmäckle, mehr nicht.
Mit so einem Kommentar disqualifizierst du dich für jede vernünftige Unterhaltung auf Augenhöhe.
Da du hier gegen Fakten argumentierst, waren wir noch nie auf Augenhöhe.
Ich fand einige Entscheidungen sehr fragwürdig und hätte mich genauso geärgert, wenn es anders herum gewesen wäre und Spanien wegen zweifelhaften Aktionen verliert.
Dann kannst du dich ja auch für die Spanier ärgern. Hätte der Schiedsrichter von Anfang an richtig gepfiffen, wäre Kroos mit einer roten Karte vom Platz gestellt worden. Stell dir vor, wie es für Deutschland gewesen wäre, 80 Minuten lang mit einem Spieler weniger zu spielen. Das wäre überhaupt nicht gut gewesen. Der Schiedsrichter hat jedoch zu Beginn diese Fehlentscheidungen getroffen, weshalb Spanien am Ende 30 Minuten länger spielen musste, als eigentlich nötig. Aber natürlich liegt nun der Fokus auf einem "Elfmeter", der nur aufgrund dieser Fehlentscheide eigentlich möglich wurde.
Der Schiedsrichter hat jedoch zu Beginn diese Fehlentscheidungen getroffen, weshalb Spanien am Ende 30 Minuten länger spielen musste, als eigentlich nötig.
Hat er nicht! Es hat gemäß seines Ermessenspielraums im Sinne der Regeln entschieden und das ist dann keine Fehlentscheidung! Ich sehe das selbst zwar auch etwas anders, aber du bist es doch, der hier immer wieder die Regeln zitiert. Dann halte dich auch bitte selbst daran!
Dass Spanien 30 Minuten länger spielen musste als nötig, ist übrigens pure Spekulation. Es ist in der Vergangenheit gar nicht so selten vorgekommen, dass eine Mannschaft in Unterzahl sogar gewonnen oder sich zumindest in ein Elfmeterschießen gerettet hat. Darüber hinaus hat der Schiedsrichter ja auch einige Foulspiele der Spanier ungeahndet durchgehen lassen. Du machst es dir wirklich zu einfach, wenn du immer nur auf den Verfehlungen der Deutschen rumhackst.
Doch hat er. Wurde auch von Schiedsrichtexperte Sascha Amhof und diversen anderen so gesehen. Laut den Fußballregeln der FIFA und UEFA muss ein Schiedsrichter bei solchen gefährlichen und rücksichtslosen Fouls mindestens eine gelbe Karte zeigen.
Erstes Foul (Stoppen von Pedri):
Kroos kommt von vorne mit vollem Tempo und geht direkt auf Pedri - der Ball wird nicht gespielt. Das ist sehr gefährliches Spiel, grob und Rücksichtslos. Hier wäre mindestens Gelb notwendig gewesen, wobei nicht wenige Schiedsrichter hier Rot gezückt hätten. Da gibt es überhaupt keinen Spielraum, hätte mindestens Gelb sein müssen. Zu behaupten, die Entscheidung des Schiedsrichter war korrekt, zeigt, dass du einfach keine Ahnung von den Spielregeln hast.
Zweites Foul (Treten auf den Fuß/Fußgelenk):
Auch hier kommt Kroos wieder von vorne und tritt Yamal mit seiner gesamten Fussfläche (Stollen voran) auf den Fuss. Hier gilt die Step-on-Foot Regel, gelb ist das also so oder so schon mal. Das Treten auf den Fuss - hier war es sogar fasst schon das Fussgelenk (das wäre Rot) - ist gefährliches Spiel und wird immer mit Gelb bestraft.
Kurz vor der Halbzeit schubst Kroos dann auch noch Oyarzabal (von hinten in den Rücken) und verhindert somit den Abschluss. Fakt ist, er hätte zwei klare gelbe Karten erhalten müssen. Das hat nebenbei auch Sascha Amhof der Schiedsrichtexperte für SRF in der Halbzeit klargestellt. Es waren zwei klare Fehlentscheide und Kroos wäre wohl bei einem anderen Schiedsrichter nicht mehr auf dem Platz. Die erste gelbe Karte hat Kroos erst mit dem festhalten von Olmo erhalten, als sich dieser fast alleine vor dem Tor mit einem anderen spanischen Spieler in einer Konter Situation befand. Bis dahin hätte er jedoch bereits mindestens (eigentlich zwei) eine gelbe Karte erhalten MÜSSEN.
Schöne Aufzählung und trotzdem spekulativ. Ich gebe dir sogar Recht, dass Kroos für das Foul an Pedri Gelb hätte sehen müssen. Danach hätte er sich dann aber gewiss auch anders verhalten und das macht deine ganze Aufzählung hinfällig.
Hast du eigentlich auch nur einziges Beispiel dafür parat, wo mal ein spanisches Foulspiel nicht geahndet wurde oder ist das für deine Form der Argumentation nicht relevant?
Es ist ja schon putzig, wie du versuchst, vom eigentlichen Thema abzulenken. Fakt ist: Kroos hätte für seine rücksichtslosen Fouls mindestens zweimal Gelb und damit Rot sehen müssen. Das sagen nicht nur die Regeln, sondern auch Schiedsrichterexperten. Deine Vermutung, dass er sich nach der ersten Gelben anders verhalten hätte, ist ist zwar logisch, du vergisst jedoch, dass er wie bereits gesagt, kurz vor der Halbzeit Oyarzabal mit einem Schubser (gegen Rücken) am Abschluss gehindert hat und Olmo bei einem sehr gefährlichen Konter zurückgehalten hat. Wären beides klare Torchancen gewesen, die er mit einer gelben Karte so nicht verhindern hätte können. Übrigens, wenn ein Spanier so ein Foul begehen würde und ungeschoren davonkäme, wäre das genauso falsch. Aber hier geht es um Kroos und die klaren Fehlentscheidungen. Also bleib doch mal bei der Sache und hör auf, auszuweichen.
Ich versuche nicht abzulenken. Ich will dir nur aufzeigen, wie einseitig deine Argumentation ist. Du kannst nicht einfach ein, zwei Szenen heranziehen und wie selbstverständlich davon ausgehen, dass alles weitere dann genauso auch passiert wäre, wie es ist. Das funktioniert so nicht. Das ganze Spiel hätte einen anderen Lauf genommen und welchen, weiß kein Mensch!
Fakt ist: Kroos hätte für seine rücksichtslosen Fouls mindestens zweimal Gelb und damit Rot sehen müssen. Das ist keine einseitige Argumentation, sondern eine auf den Regeln basierende Feststellung, die von Schiedsrichterexperten unterstützt wird. Natürlich hätte das Spiel einen anderen Verlauf genommen, wenn der Schiedsrichter korrekt gehandelt hätte – genau darum geht es ja! Hätte er früh Gelb gesehen, wäre Spanien im Vorteil gewesen, weil er dann nicht mehr so aggressiv hätte spielen können. Er hätte sich dann nicht mehr viel erlauben können. Dass das nicht passiert ist, war ein klarer Regelverstoß und hat Spanien benachteiligt. Punkt.
Ja, unbedingt. Und der 2. Weltkrieg auch. Da gibt es auch schon über 700 Unterschriften.
Spaß beiseite. Bei der WM gibt es sicherlich die Chance auf Wiedergutmachung. Wer dann in der 7. Minute vom Platz gedtrllt gehört, wird man sehen. Die spanischen Youngster sind dann auch 2 Jahre gereifter und eher starker.
Nein warum bitte auch die deutschen müssen sich damit abfinden das Spanien einfach besser war. Und es hat auf beiden Seiten meiner Meinung nach Fehlentscheidungen gegeben. Und Deutschland hatte auch Chancen das Spiel zu gewinnen
Der kann lediglich bei Fehlentscheiden eingreifen, was hier jedoch nicht der Fall war, auch wenn Ihr das nicht kapieren wollt.