Logikfrage zu Pokemon

4 Antworten

Ich denke auch dass es sinnig ist Menschen in diesem Universum dem Normal-Typ zuzordnen.

Der Typ von Attacken ist ja unabhängig vom Typ des Ausführers, insofern ist es in dieser Hinsicht auch kein Wiederspruch dass ein "Normal-Typ" eine Unlicht Attacke einsetzt.

Die Frage ist eher ob man eine Aktion direkt mit einer Attacke gleichsetzen kann. Beißen kann, rein logisch gesehen, erstmal alles was einen Mund hat. das trifft auf über 90% aller Pokemon zu. Trotzdem lernen nicht alle Pokemon die Attacke Biss, auch wenn sie rein Physisch beißen können.

Ebenso müsste man Fragen ob ein menschlicher Biss dann überhaupt eine Attacke wäre, und was es braucht um eine "Attacke" zu lernen

Kampf.

Und wegen Biss: Nein, weil ist ja nicht wirksam, außer eben als reiner Biss.

Denkst du hier an die Spielewelt oder dem Anime?

Denn im Anime wurde durchaus bewiesen, selbst, wenn man Elementaurisch im Vorteil wäre ist das kein Grund für ein Gewinn.

Menschen würde ich, wenn man ihnen ein Element zuordnen möchte, als Typ Normal sehen. Da sie keine besonderen Fähigkeiten besitzen.

Somit hätte ein Mensch auch keine Chance gegen ein Geistpokemon.

Ob ein menschlicher Biss als Unlicht Angriff zusehen mag ich zu bezweifeln. Da man das ganze in 2 Kategorien einteilen muss.

Einmal ein normaler Biss und einmal die Attacke.

Woher ich das weiß:Hobby – Google gab mir die Macht und eigenes Interesse.

Der Biss wäre dann nicht Unlicht, da es ja keine Pokemon-Attacke ist. Aber actually eine sehr gute Frage. Wahrscheinlich wären viele Attacken der Menschen von Typ Normal. Wasser auf das Pokémon zu spucken wäre Typ Wasser, Erde auf das Pokemon zu werfen Typ Erde, es mit einem Flammenwerfer zu attackieren Typ Feuer, usw

Woher ich das weiß:Hobby – Kenn mich mit Nintendospielen gut aus