Eine Lehrerin war mal im Flugzeug und sie hat gesagt das sie dringend aufs Klo musste aber noch 10 min warten musste?

Wir (huch, verplappert) können es nicht zulassen, dass Passagiere bei Turbulenzen und im Steigflug in der Kabine herumlaufen, vor allem wenn die Anschnallzeichen an sind. Es ist zu gefährlich. Es gibt bei starken Turbulenzen oft Verletzte mit Knochenbrüchen, und da muss man sich immer fragen. Was ist schlimmer:

Nasse Hose oder gebrochenes Genick?

Wenn aber es ganz dringend ist und ein Fluggast sich in die Hose macht, dann können und dürfen wir ihn mit körperlicher Gewalt nicht davon abhalten auf die Toilette zu gehen, und wenn er geht, sagen wir "Bitte wieder hinsetzen", und wenn er dieses weiterhin versucht, dann müssen wir sagen "Wir dürfen es Ihnen nicht erlauben." Damit sind wir rechtlich abgesichert und das Verletzungsrisiko liegt allein beim Gast.

Wenn er dann doch zum Klo rennt, rufen wir noch "Bitte bleiben sie drin, bis die Anschnallzeichen erlöschen." Denn es ist sicherer, wenn er sich auf den Toilettendeckel hockt nach seinem Geschäft, als wenn er weiter durch die Kabine rennt. In die Hose machen muss niemand - aber jeder muss wissen was er riskiert.

Und: kann man von erwachsenen Menschen mal erwarten, dass sie ihre Toilettengänge so planen, dass sie mal 30 Minuten ohne Klo auskommen?

Vermutlich meint sie, dass, wenn sie was getrunken hätte, sie es nicht mehr 10 Minuten ausgehalten hätte und es in die Hose gegangen wäre.

Entweder standen viele Leute Schlange oder es gab Turbulenzen und sie mußte deswegen sitzenbleiben. Und wenn der Druck durch noch mehr Trinken gestiegen wäre, dann hätte es ein Unglück gegeben.

Dass sie ganz dringend müsste und wenn sie noch was getrunken hätte, hätte sie es nicht mehr zurückhalten können