Würde für euch ein 34 jähriger Mann für eine Beziehung in Frage kommen der vor eurer Kennlernphase gerne Sex mit 15-17 jährigen hatte?
Und im Internet generell oft Kontakt zu jungen Teenies gesucht hat
4 Antworten
Hallo Tanjaluix!
Du scheinst hier vermeintlich neu zu sein. HERZLICH WILLKOMMEN!
Möchtest Du eine massenkonforme oder fachlich korrekte Antwort erhalten?
Ich gebe Dir -obwohl ich eigentlich männlich bin- trotzdem einmal eine fachkompetente Antwort, die sich auf das Recht und den Anstand bezieht.
Ich spiele das Gedankenspiel einmal durch, aber ändere dafür einmal die Geschlechter. Im Grunde ist es auch egal, da Prinzipien, Anstand, Logik und Rechte für alle Geschlechter gleichermaßen gelten.
Außerdem kann heutzutage wohl jeder alles sein. Nun gut.
Nehmen wir einmal an, ich würde irgendeine Frau kennenlernen, hätte an dieser Interesse oder es würde sogar mehr entstehen. Hier und da unterhält man sich, führt Smalltalk oder vertieft diverse Gespräche. Insofern kommen wahrscheinlich auch neben der Anzahl der ehemaligen (Sex)Partner auch andere Dinge zur Sprache. Ob stets das Alter exakt erwähnt wird, weiß ich nicht, aber spinnen wir den Gedanken einmal weiter und beziehen uns auf die in Deiner Frage aufgeführten Parameter.
Was würde ich dann über diese Person denken? Ach, genau! Gar nichts!
Mich interessiert es nicht, ob eine potentielle Partnerin in der Vergangenheit jüngere oder ältere Partner gehabt hat. Zum einen geht es mich schon vom Anstand und Intellekt her nichts an, zum anderen hat es keine Relevanz. Da es rechtlich ohnehin egal wäre, würde mich das gar nicht tangieren. Warum sollte dies auch? Was wäre denn, wenn eine potentielle Partnerin nun 60 oder 80-jährige Ex-Partner gehabt hätte? Und, ändert dies etwas? Passt es dann besser zu den Medien und der Norm? Ist es so korrekt? Alle Menschen sind immer gleich, jede Altersklasse immer identisch; dies sogar weltweit?
Mich juckt es nicht. Wer warum mit wem oder auch nicht eventuell in der Vergangenheit eine Beziehung oder Sex hatte, hat mich nicht zu interessieren und interessiert mich schon vom Anstand her nicht.
Wäre ich z.B. älter, dann würde ich mich wohl "alt" fühlen und hätte bedenken, ob ich der Person gerecht werden würde. Das Gleiche wäre der Fall, wenn ich jünger wäre und die Person in der Vergangenheit ältere Partner gehabt hätte. Allenfalls deswegen würde ich innerhalb dieser Konstellation Bedenken äußern bzw. noch einmal genau nachfragen, was die Person mit mir dann anfangen wollen würde bzw. ob ich dann überhaupt hinsichtlich ehemaliger Partner zum Beuteschema passe. Vielleicht hat die Person sich ausgetobt oder junge Menschen wollten Erfahrungen sammeln. Jetzt möchte die Person etwas Festes und hat eher ernste Absichten. Man weiß es nicht. Innerhalb der Masse muss sich ja stets mit 10000000 Menschen ausgetobt und unendlich Erfahrung gesammelt werden.
Problematisch wäre für mich nur, wenn die Person es nicht ernst gemeint hat und unendlich viele ONS, F+ oder Beziehungen hatte, da dies schon etwas Relevantes aussagt.
Generell interessieren mich irrelevante Dinge nicht.
Schon mein Anstand verbietet es mir, mich über andere Menschen zu stellen und diese zu bewerten. Da es rechtlich ohnehin legal war, hat es mich auch gar nicht zu interessieren. Obendrein wäre es ohnehin irrelevant, da seitens LGBTQ+ eh alles erlaubt ist und jeder mit jeder Person alles tun kann. Warum sollte ich mich dann schon aufgrund der Logik, des Anstands und der Rechtsprechung über irrelevante Dinge echauffieren oder mir als Basis überhaupt diese Frage stellen? Seit wann ist denn das Liebes- und Sexualleben Dritter so interessant und relevant?
Ich kann mir weitaus wichtigere Themen vorstellen.
Ach, die liebe Moral. Stimmt ja, da ist wieder diese Doppelmoral.
Wie war das noch gleich mit ONS, F+, BDSM, Kaviar & Sekt, LGBTQ+. Immer wenn es dem eigenen Gusto entspricht, müssen Moral und Ethik neu ausgerichtet werden. Was kommt als Nächstes? Der Beruf, das Aussehen, der Status, die Automarke? Wahnsinn. Obwohl, es ist ja schon so^^ Genau mein Humor.
Ich fokussiere mich lieber auf relevante Dinge.
Ich lerne Menschen vorab neutral kennen
Ja, scheint ein cooler Typ zu sein.
wenn er Kontakt zu 16-25 oder so gesucht hätte okay. Aber das bei 17 Schluss ist find ich bisschen seltsam :D
Aber kann auch seine gewissen Gründe haben, haha. Ist halt die Frage so bissl was für Gründe das bei ihm waren^^
Hebephilie ist jetzt nicht so verwerflich.
ich war mit 17 definitiv fertig entwickelt. mit 13 war ich genau 2cm kleiner als im Erwachsenenalter... manche 12jährige wirst du für 18 halten, und manche 16jährige für 12. Menschen sind einfach unterschiedlich
Ändert trotzdem nicht daran dass du immer noch jugendlich bist.
Begehe mal mit 17 eine Straftat du wirst nach Jugendstrafrecht verurteilt. Sowas sagt schon alles. Das Gehirn ist in dem Alter noch sehr in der Entwicklung. Der Körper ist nicht dass einzige Merkmal dafür ob jemand jugendlich ist oder nicht.
hier ist aber gerade nicht die Rede von geistiger Entwicklung und Strafrecht nach Vollmündigkeit, sondern wie weit der Körper schon entwickelt ist, um von erwachsenen Männern als attraktiv bewertet werden zu können, ohne dass man ihm vorwerfen könnte rein körperlich auf eine kindliche Statur / Kinder zu stehen
Ich denke nicht dass es Hebephilie ist.
"Personen mit einer Hebephilie fühlen sich sexuell von Kindern und Jugendlichen angesprochen, deren körperliche Entwicklung bereits Merkmale der Pubertät aufweist (z.B. wenig Scham- und / oder Achselhaare, leicht entwickelte Scheide, leicht entwickelter Penis, entwickelte Brustansätze)."
Denke der Typ wird er eher einfach junge Frauen wollen, die aber eben bereits die Pubertät hinter sich haben (manche eben mit 15, andere erst mit 17), wo aber eben noch alles straff und glatt ist. Keine hängenden Brüste zum Beispiel. Also sozusagen so jung wie möglich ab dem Moment wo man "fertig" entwickelt ist