Wann erstes mal anal?
Hey wann hattet ihr das erste mal anal?
Falls noch nicht würdet ihr es machen oder nicht?
Gerne mit Alter und Geschlecht.
6 Antworten
Mit 27 (also Penis in mir). Wollte mal wissen, wie ein Pornokinobesuch so ist, traf einen sehr guten Freund und es ergab sich. War schon heiß.
Bin männlich, mittlerweile 54 und bin.
Ich würde es gerne mal ausprobieren, weil es eine Möglichkeit wäre endlich mal wieder Sex mit meiner Partnerin ohne Kondom haben zu können.
Kondome sind ca 100 mal unsicherer daher ist zumindestens die haelfte ihrer aussage widerlegt👍 und die frage ist zudem
auf welcher basis sie die sicheren methoden ablehnt, ich vermute infos aus den SM…
Hormonelle Verhütungsmittel haben bei ihr Nebenwirkungen ausgelöst. Bei nicht hormonellen hat sie entweder Angst vor dem einsetzen der Präparate oder das sie bzw. wir einen Anwendungsfehler machen.
Wir haben das Thema seit 5 Jahren und glaube mir, ich kenne mich mittlerweile ausreichend mit Verhütungsmitteln aus, als das ich selbst weiß, dass ihre Angst irrational ist. Nichts desto trotz möchte ich sie beim GV keiner Angstsituation aussetzen.
Daher habe ich, auch wenn es mir auf Grund sehr schlechter Erfahrungen bei einer Beschneidung ebenfalls große Angst bereitet, zu einer Vasektomie durchgerungen.
Die in bis zu 10% der Fälle dauerschmerzen als Nw hat. Was war dein Problem bei der Zirkumzision?
IdR ist sie es und ja ich kenne die Fakten und die extrem niedrigenkomplilationsrate
Tut mir leid wen ich da Klartext spreche aber dann kennst du nur alte Erkenntnisse der Urologie. Mittlerweile wird die Beschneidung in der urologischen richtlinie nur noch als aller letztes Mittel empfohlen, da sie im Prinzip nicht erforderlich ist, wir mittlerweile wissen, dass die von mir genannten Folgen eben keine Seltenheit sind und alle Punkte, von denen man bisher annahm, dass sie Vorteile einer Beschneidung sind, anders erreicht werden können, ohne ein Teil des Penisses abschneiden zu müssen. Das die Vorhaut der mit Abstand für das sexuelle Empfinden wichtigste Teil des Penis ist, weiß die medizin übrigens bereits seit den 90ern... Also nein, anscheinend kennst du bei weitem nicht alle Fakten
Doch ich kenne die aktuellen studien dazu und eben nicht nur die meinung der deutschen urologen.
https://www.uptodate.com/contents/complications-of-circumcision#H2
Verlust eines hodens sicher nicht und verlust der empfingsamleit auch nicjt
Und https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9679242/
Major circumcision complications are rare;
https://flexikon.doccheck.com/de/Sexuelle_Auswirkungen_der_Zirkumzision
Selbst wenn man davon ausgeht, dass es nur mögliche Folgen einer Beschneidung gibt. Welche Daseinsberechtigung hat das Entfernen eines Teils des Geschlechtsteils, wenn es keinen exklusiven Vorteil mit sich bringt?
Übrigens: Die Empfindsamkeit wird bewusst nicht als Komplikation anerkannt, da Gesundheitssysteme nicht daran interessiert sind, das Sexualleben von Patienten aufrecht zu erhalten, aus diesem Grund sind beispielsweise keinerlei Therapien zum Erhalt oder Wiederherstellen dieser bei uns Kassenleistung
Hierzu ebenfalls noch die von der Deutschen Gesellschaft für Kinderchirurgie aktuell gültige Leitlinie für Beschneidung von Kindern: https://register.awmf.org/assets/guidelines/006-052l_S2k_Phimose-Paraphimose-Kinder-Jugendliche_2022-03_02.pdf
Das das Gesundheitswesen der USA keines ist, an dem wir uns ein Beispiel nehmen sollten, sollte klar sein. Übrigens: In den USA sind über 70 Prozent der Männer radikal beschnitten, gleichzeitig bietet die USA den mit Abstand größten Absatzmarkt für PDE 5 Hemmer, komischer Zusammenhang, oder?
Sagte ja die deutschen urologen haben da eine eigene meinung die aber international nicht geteilt wird
Ja komisch. Usa ist eben der primäre markt für lifestylemedikamente. Einen zusammenhang den du sehen willst gibt es nicht
Im übrigen: Auch bei den Amerikanern berichten immer wieder rund ein Drittel der beschnittenen, dass sie danach Leidensdruck empfinden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11956453/
Im Falle dieser Studie 38% der Befragten. Wenn Mediziner dann trotzdem noch zu dem Schluss kommen, man müsse beschneiden; obwohl man sämtliche positiven Effekte anders erreichen könnte, ist es defintiv kein seriöser Mediziner. Nicht ohne Grund ist die Unversehrtheit des Körpers (ja da gehört auch die Vorhaut dazu) eines der höchsten medizinischen Rechte.
Zu kleine studie, bei grossen zahlen sind 99% zufrieden https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18086100/
Falsch, die Studien, die ich bei flexikon gepostet hab, haben einen noch größeren Kreis an Patienten und Partnerinnen befragt, ebenfalls übrigens in den USA.
Und zum xten mal die Frage: Gibt das einer unnötigen Entfernung eines Teils des männlichen geschlechtsorganes seine Daseinsberechtigung, zumal diese keinen Vorteil bietet; den Man nicht anders erreichen kann?
Es kristallisiert sich hier Raus, dass du die Infos, die dir nicht in den Kram passen ignorierst und zu keinerlei kritischem Hinterfragen fähig bist und das ist, so leid es mir tut das so klar sagen zu müssen, kein Zeichen dafür, dass deine Meinung in irgendeiner Weise valide ist.
Ach und noch etwas: Zu den selben Ergebnissen und Leitlinien gelangen nicht nur Deutsche Mediziner, sondern andere europäische Länder ebenso. Leider also wieder eine falsch Behauptung, die internationale Meinung zur Beschneidung sei anders
Nein deine waren 130 Menschrn vs 4000! Daher kann ich deine kritik direkt abweisen und zurück geben. Idr hat eine Zirkumzision keine negativen auswirkungen, seltene Ausnahmen gibt es aber immer
Das wiederum falsch, wie meine Posts hier beweisen. Tut mir leid Du stellst lauter Behauptungen auf, die einfach Blödsinn sind:
- Die USA befürworten die Beschneidung: Ebenfalls in den USA ist die männliche Beschneidung mittlerweile stark umstritten und es gibt ebenso dort Studien, die Folgen klar durchblicken lassen.
- International ist die Beschneidung Befürwortet: Andere EU Länder sehen die männliche Beschneidung allerdings kritisch. Fakt ist nicht ohne Grund, dass im Großteil der Welt glücklicherweise nur eine Minderheit an Männern beschnitten ist und lediglich in den USA, Afrika sowie den muslimischen Ländern ein hoher Anteil an Männern beschnitten ist. https://worldpopulationreview-com.translate.goog/country-rankings/circumcision-by-country?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq&_x_tr_hist=true
Als letzten Punkt muss man noch sagen entwertest du all deine Aussagen leider selbst, indem du auf meine mehrfach gestellte Frage offensichtlich nicht eingehen möchtest, denn so oft wie ich sie gestellt habe, kann man sie gar nicht übersehen und ich behaupte, dass du das aus gutem Grund tust.
ach die bekannt kritisierte dänische studie? Aber wer Ohara verlinkt wie der dortige Artikel hat eh jede Glaubwürdigkeit verloren.
auf suggestivfragen antworte ich nicjt korrekt. Die WHO schätzt dass 1/3-40% beschnitten sind und befürwortet die beschneidung
Was die leider jegliche Glaubwürdigkeit raubt. Wer nach dem Motto geht „unangenehm direkt gestellte Fragen beantworte ich nicht“ hat einfach nicht die moralische Eignung ein so schwieriges Thema auf einer Basis zu diskutieren, auf der die Bedeutung halbwegs korrekt bemessen ist.
Und deshalb falsch gestellt oder sachlich falsch? Nein. Und deshalb sind sie nicht unangenehm? Offensichtlich schon, denn ansonsten könnte man sich der beabsichtigten Lenkung der Diskussion einfach stellen und hätte es nicht nötig, diese zu ignorieren.
Wie ich sagte: Wer sich solchen Fragen bei einem so kritischen Thema nicht stellen kann oder will, ist offensichtlich argumentativ und moralisch nicht dazu befähigt.
Falsch nur suggestivfragen sollen den Befragten zu einer Aussage bewegen, die er nicht vertritt, daher ignoriert man sie und antwortet inhaltlich. Das WHO und AAP z.B. eine Empfehöung aus medizinischer Sicht aussrechen ist eine viel erschöpfendere Antwort als eine persönliche Meinung.
erstens: Das gegenüber hat jederzeit auch bei einer solchen Frage die Möglichkeit eine inhaltlich zusammenhängende Antwort zu geben. Zweitens: Nein; die konträre Meinung der WHO ist das keineswegs valide, weil die Aussage der WHO beispielsweise auf den in Afrika vorherrschenden Hygienischen Verhältnissen beruht, die auf die EU nicht zutreffen.
Um das ganze mal abzukürzen: Jmd, der offensichtlich nicht willens ist an das entfernen eines Körperteils, egal um welches es sich handelt; mit äußerst kritischer Sichtweise heran zu gehen, hat für mich wie ich bereits sagte nicht den moralischen Standard, um von sich selbst zu behaupten eine fundierte Meinung in dem Gebiet zu haben, das passt schlicht nicht zusammen.
Noch Einmal: Ein Eingriff; der keinerlei Vorteile mit sich bringt, jedoch das Risiko von Folgen in sich birgt, hat keine daseinsberechtigung und sollte, vor allem wenn er nicht durch den Patienten selbstbestimmt durchgeführt wird, verboten werden.
Das ist wiederum deine Interpretation. Und ob das Gegenüber sich auf dad Niveau des suggestivfragers herablässt ist die Sache des Gegenübers.
Und ja, das macht meine Absichten moralisch deutlich ehrbarer als deine, weil ich Männer eben vor unnötigen Eingriffen schützen möchte, im Gegensatz zu dir.
Die ja nicht verletzt wird, da der Nitzen überwiegt, also nächstes Eigentor von dir.
Siehe entsprechende studien - NB Kondome schützen zB nicht gegen HPV etc
Kein Zusammenhang:
- A study published in the Journal of Urology (2003) found no significant difference in erectile function between circumcised and uncircumcised men.
- Research from the International Journal of Impotence Research (2004)reported that adult circumcision did not adversely affect erectile function, sexual desire, or overall sexual satisfaction.
- A comprehensive review in the British Journal of Urology International(2007) concluded that circumcision has no detrimental effect on erectile function or sexual performance.
Ich habe schon mehrfach auf die grosse Player bezueglich der Vorteile verwiesen und eben einrn weiteren Punkt angeführt - ist also alles da. BTW es waren 3 Studien davon sogar eine Metastudie!
neue Studien sagen dasselbe:“Five recent reviews have shown no association between non-medical male circumcision and experienced sexual function (eg Shabanzadeh et al, 2016; Friedberg et al, 2016; Yang et al, 2017).
Despite the lack of scientific evidence, intactivists promote the notion that male circumcision results in sexual dysfunction. This fake health science portrays circumcised men as sexually dysfunctional and traumatised. In fact, the stigma associated with this portrayal is likely to cause more health-related problems than non-medical male circumcision, especially in European countries where most non-medically circumcised men belong to the Muslim and Jewish minority groups.
„
und tatsächlich hilft eine Beschneidung teilweise bei ED: https://www.pristyncare.com/blog/can-circumcision-cure-erectile-dysfunction-pc0441/
Weil ein frei wirtschaftliches Medizinunternehmen in Indien ja eine so Valide Quelle darstellt 🤣🤣🤣
Ach so nebenbei: Für Impotenz gibt’s etliche PDE 5 Hemmer, penisringe, pumpen, Injektionen, die P-Shot methode, die Stoßwellentherapie, Beckenbodentraining als alternative Behandlungen. Dafür muss ich mir weiß Gott nicht die Vorhaut abschneiden lassen, zumal nicht weil irgendein Unternehmen mit Sitz in Gurugram, dass damit Geld verdienen will, das sagt.
Für mich ist die Diskussion beendet:
Wer begründete Risiken aus dem Wind schlägt, ausweicht und als einzige Punkte irgendwelche windigen Unternehmen benennen kann; uff…
Schönen Abend noch.
Ich habe alles durch studien belegt, der letzte Link war nur ein Goodie😅
Ich hatte vor 10 Jahre das erste Mal Anal.
Mit 15
W 22
Hi ich hatte mein erstes mal analsex mit 16. Hab bei einem Kumpel geschlafen, wurden neugierig und haben es getan.
m21
Da gibt es bessere
methoden