Ist linken bewusst, dass die Eliten machen und tun können was sie wollen, und sie werden niemals Konsequenzen dafür tragen müssen?

Und zwar, weil diese Leute um einiges intelligenter sind als der Durchsnittsmensch.

Alle Revolutionen in der Geschichte wurden schlussendlich rückgängig gemacht, udn die gleichen Leute herrschten wieder.

Und mit moderner Technologie werden sich die reichen mächtigen nur noch mehr gegen den Pöbel schützen können.

Die Ungleichheit wird immer extremer, aber es am Schluss wird es einfach wieder Neufeudalismus geben, und da können die Linken gar nichts dagegen tun.

Weil extreme Hierarchien natürlich sind. Ich persönlich habe die Ungleichheit als natürlich akzeptiert, und ich selber versuche ein Teil der Reichen zu werden wenn möglich.

Ich setze mich nicht für soziale Gleichheit ein. Warum sollte man das überhaupt tun? Menschen sind nicht gleich, und werden nie gleich sein. Es wird doch immer Herrscher und Sklaven geben, oder?

Damit meine ich nicht durch Erbschaft oder Wahlen. Ich meine den Ursprung und Sinn eines Königs. Wie ist man auf die Idee gekommen, dass es gut ist einer Person viel Macht zu geben und dieser zu unterstehen? Welche Vorteile hatte man daraus? Mir erschließt sich leider nicht ganz der sinnliche Zweck und im Internet finden ich leider nichts passendes.

Ich würde mich über Antworten freuen!

Hallo, welche personen hatten in feudalismus eine rolle gespielt und was haben sie gemacht?

Einfach gesagt: Menschen mit hohen militärischen Amt können sich Land vom Staat leihen / pachten, gegen eine Gebühr/Abgabe bzw. Steuer und die zusätzliche Verpflichtung, im Krieg beizustehen. Diese können dann ihr Land frei bewirtschaften, bzw. Leute die darauf arbeiten. Ich habe hier einmal ein paar modernisierte Varianten aufgeschrieben: Wenn ihr die feudale Ordnung ablehnt, dann erklärt doch mal welche Variante am wenigsten Schlimm wäre.

Variante 1: Klassischer Feudalismus. Die Arbeiter auf dem Land sind Leibeigene, sie sind an ihre Scholle gebunden, also Sklaven des Landes statt Sklaven des Herren. Die Arbeiter haben außerdem militärische Frondienste zu leisten, denn die Landpächter organisieren sich untereinander mit dem Fehdenrecht, d. h. die Landpächter können innerhalb der Nation rechtlich gesehen legitim Kriege rechtfertigen, und Ansprüche durchsetzen.

Variante 2: Kein Fehdenrecht. Die Landpächter sind dem Landfrieden verpflichtet, deswegen braucht es auch keine klassischen militärischen Arbeiter-/Bauernpflichten mehr. Trotzdem herrscht Leibeigenschaft und Kriegsdienst des Landpächters (als „Ritter“).

Variante 3: Keine Leibeigenschaft. Die Arbeiter sind nun Angestellte und können frei dafür entscheiden, wo sie arbeiten wollen.

Variante 4: Keinen Bezug zum Militär. Die Landpacht ist soeben rein wirtschaftlicher Natur. Man muss weder Adelig noch Soldat sein, um Land vom Staat zu pachten. Zudem findet die Abgabe nur in Form von Geld statt, d. h. die Landpächter sind nicht mehr zum Kriegsdienst verpflichtet. Dafür ist die Gebühr höher, damit der Staat sich selbst berufliche Heere aufstellen kann.

Variante 5: Nicht alles Land in Staatlicher Hand. Es kann nur das Land gepachtet werden, das wirklich dem Staat gehört.

Variante 6: Keine Landpacht als Recht gegenüber dem Staat. (Äquivalent zu „Nein“)

Variante 7: Mischung.

Was hat es zu bedeuten wenn man eine strenge Hierarchische Gesellschaft bevorzugt über eine nicht hierarchische Gesellschaft, und wo man eine klare Rolle hätte in der Gesellschaft, die grösstenteils fest definiert ist seit Geburt, also Kastengesellschaft, oder Feudalismus?

In einer "Freien" Gesellschaft haben viele Menschen keinen Lebenssinn und schaden sich selber, und sind überfordert von den ganzen Freiheiten.

Klar die hatten auf dem Papier weniger Rechte, jedoch waren die in den meisten Aspekten des Lebens ihre eigenen Herren, sie konnten ihre arbeit Selbst einteilen und so weiter die einzige Bedingung war nur das am ende genug rauskommt. Heutzutage sind die meißten Leute auch teil einer art Maschine, sie Leben um zu arbeiten und Arbeiten um zu leben. Sie sind in der Realität doch auch Hörige nur eben nicht im Feudalismus sondern im Kapitalismus

als es noch keine Stechuhren und Girokonten gab? Hat man eine Sanduhr genommen oder jedem die Zeit gelassen, die er brauchte und nur nach Projekt/Stück abgerechnet? Wurde vorher oder nachher bezahlt? Recht häufig angeschrieben oder bar entlohnt jeden Tag? Mussten Diener oder Angestellte rund um die Uhr zur Verfügung stehen?
Beispiele: Wächter auf der Burg; Herold; Stadtschreiber; Bäckergeselle; Wäscherin; Zofe; Gesellschafterin; Kutscher; Förster

Alles geht doch an den König zurück weil er es ja nur geliehen hat oder ? Oder erbt das dessen Sohn die Lehen des Königs ?

Hallo,

ich recherchiere ein bisschen aus Interesse über das Mittelalter und da kommt man ja nicht an die Ständegesellschaft vorbei bzw. dem Feudalismus. Also ich habe begriffen ,dass der Feudalismus eine Regierungsform wie den Kapitalismus darstellt, aber worin liegt jetzt der Unterschied zur Ständegesellschaft? Es wäre mir wichtig, dass die Frage ernsthaft beantwortet wird, da der Feudalismus erheblichen Einfluss auf unsere heutige Gesellschaft hatte bzw. ein Auslöser der franz. Revolution war, die die heutige Demokratie maßgeblich prägt.

Vielen Dank!

Wie kann ich einem Kind am besten erklären was Feudalismus ist?

Es gibt Anarchokapitalisten, die glauben wenn man alles, wirklich alles privatisieren würde, wäre die Gesellschaft besser. Es gäbe auch keine Zentralregierung. Und alles wäre Privat, Armee, Polizei, Feuerwehr, und andere öffentliche Dienste auch. Ja selbst alle Strassen würden privatisiert werden.

Und die denken, das würde gut funktionieren. Und auch zu einer besseren Gesellschaft führen, oder Tyrannei der Regierung, mit viel Freiheit.

Aber gab es je eine Gesellschaft in der alles Privat war? Und hat das gut funktioniert?

Bei der Aristokratie herrscht doch der Adel und beim Feudalismus auch oder? Dann müsste es doch dasselbe sein oder?

Die Frage die ihr als Titel seht ist eine Schulaufgabe die ich heute von meiner Geschichtslehrerin bekommen habe. Ich verstehe die Aufgabe leider überhaupt nicht, weshalb ich mich wirklich sehr freuen würde wenn mir jemand weiter helfen könnte. :)

Kann mir jemand den Unterschied zwischen Grundherrschaft, Feudalismus und Lehnswesen erklären? Ich verstehe das nicht ganz.

Beim Lehnswesen leiht der Lehnsherr dem Lehnsmann doch z.B. Grund. Der Lehnsmann ist dafür dann für Treue in Form von militärischen Beistand verantwortlich oder? Was unterscheidet das Lehnswesen jetzt von der Grundherrschaft? Muss der Bauer dabei auch Militärischen Beistand leisten? Oder nur Abgaben?

Danke

Ich bin im Internet zwar auf die Frage gestoßen, verstehe es aber noch immer nicht ganz. Soweit ich richtig verstanden habe, gibt es unterschiedliche Fürstenränge, von denen der höchste der des Kurfürsten ist. Darunter stehen die Grafen, darüber der Herzog. Aber wo genau ist der Unterschied, abgesehen von dem höheren/niedrigeren Stand, also auch hinsichtlich ihres Besitzes und ihrer Aufgaben? Im Grunde sind doch alle drei die Herren einer Stadt oder Burg, ergo eines Landes/eines Guts. Oder ist es so, dass der Unterschied in der Größe des Landes besteht, über welches der jeweilige Adelsrang herrscht?

Danke im Voraus!

LG

Ferio C.

Man ist ja seinem Lehnsherren z.b. einem Grafen zu Abgaben verpflichtet. Seien es Naturalien wie Vieh und Ernteanteile oder tatsächliches Geld. Aber woher hat man denn als Bauer Geld, wenn man das ganze Jahr lang auf dem Dorf arbeitet? Wie konnten sich Menschen z.b. Vieh kaufen oder noch teurer, sich irgendwann sogar eine Stube in einer Stadt leisten?

Hallo,

mich muss eine Hausarbeit über diese Frage erledigen. Habe mich bereits im Internet versucht schlau zu machen, jedoch ohne großen Erfolg da mir der Wikipedia Beitrag dazu zum Beispiel keine große Hilfe war, kann mir vielleicht einer von euch bei den zwei Fragen helfen ?

Hi, Was ist Feudalismus und was war das für eine Art, weshalb die Bürger das nicht mehr wollten??

Brauch dringend Hilfe!!!:D

MFG Freezersgirl

Kann mir vielleicht jemand erklären was das ist , so das man das verstehen kann ? Ich meine ich war auf Wikipedia und hab den 1 Text durchgelesen & versteh das noch immer nicht ganz.

Danke :)

Hallo, ich muss etwas über das Feudalismussystem wissen. Nun habe ich es oft iun dem Zusammenhang mit dem Lehnswesen gelesen. Ist es das gleiche nur in anderen Worten? danke