Müsste man nicht zwei unterschiedliche "ch's" haben weil sie einen unterschiedlichen "Ton" je nach Wort haben?
Also, der "Ton" wird ja je nach Wort anders "ausgesprochen" im deutschen.
Zum Beispiel:
Beim Wort "ich" tut man irgendwie "hecheln", beim Wort "auch" wird es aus dem Hals "ausgesprochen".
Müsste man da nicht zwei unterschiedliche Buchstaben bzw. Buchstaben-Kombinationen machen?
Ich hoffe, man versteht was ich meine 😅
14 Antworten
Dafür gibt es die Lautschrift. Diese zeigt genau an, welcher Laut wann wie gesprochen wird. Und es gibt ja sogar eine Regel für die Unterscheidung zwischen [ç] und [x].
Aber dann gibt es noch Wörter wie "Fuchs" und Luchs". Da ist es dann ein [k]. Und in Fremdwörtern gar ganz anders, wie zum Beispiel im Champignon.
Versuche mal, im Englischen herauszufinden, wann aught "oht" oder "aft" gesprochen wird...
Deutsch gehört nicht zu den Sprachen, bei deren Verschriftlichung die Regel gilt "ein Laut = ein Buchstabe".
Man hätte das Problem im Zuge der Rechtschreibreform lösen können, nun aber bleiben z. B. Fuchs, Knicks, lax; Känguru und Unruh, mehr und Meer, Mal und Mahl usw. sowie die oft verwirrende Groß- und Kleinschreibung mindestens bis zur nächsten Rechtschreibreform bestehen.
Ein schwacher Trost ist, dass in Sprachen wie Englisch, Französisch und Gälisch die Unterschiede zwischen Schriftbild und Aussprache noch viel gravierender sind als im Deutschen.
Ich weiß, was du meinst.
Nach a, o und u wird das ch anders ausgesprochen als nach e und i. (hart bzw. weich)
Ich kann dir sagen, dass es das auch in anderen Sprachen gibt, dass Buchstaben unterschiedlich ausgesprochen werden, je nachdem, welcher Vokal danach kommt. Im Französischen sind das z. B. das c und g.
Beim Wort "ich" tut man irgendwie hecheln, beim Wort "auch" wird es aus dem Hals "ausgesprochen".
Wir versuchen das mal, in klarerer Sprache zu formulieren. Dann merkt man auch gleich besser, wovon man eigentlich redet.
Die Buchstabenkombination ch im geschriebenen Deutsch korrespondiert in gesprochenem Deutsch zu zwei verschiedenen Lauten, nämlich
- einerseits haben wir einen palatalen Frikativ [ç] in Wörtern wie ich [ɪç], reich [raɪç], frech [fʁɛç], Bäche ['bεçə], feucht [fɔɪçt]
- andererseits haben wir einen velaren Frikativ [x] in Wörtern wie Bach [bax], Loch [lɔx], Flucht [flʊxt] oder Rauch [ʁaʊx].
Mit ein bißchen Überlegung siehst Du, daß in der ersten Gruppe immer ein i oder e vorangeht, und der zweiten niemals. Bei diesen beiden Vokalen steht die Zunge recht hoch (in Gaumennähe) im Mund, und es braucht weniger Zungenbewegung, danach eine [ç]-Laut zu formen als einen [x]-Laut. Es handelt sich also um ein Assimilationsphänomen: Ein Laut paßt sich einem benachbarten an, damit man es leichter aussprechen kann. So etwas ist nicht selten, man sieht es sogar im Wort Assimilation selbst (← lat. ad ‘zu’ + similis ‘ähnlich’).
Daraus folgt, daß es im Deutschen keine zwei Wörter geben kann, die sich nur durch ein [ç] oder [x] unterscheiden, so wie das z.B. bei stimmhaftem und stimmlosen s möglich ist (reisen ['raɪzən] gegen reißen ['raɪsən]) oder bei l und r (hell [hεl] vs. Herr [hɛʁ]). Daher sind [ç] und [x] keine echten Phoneme (sinntragende Laute), sondern nur Allophone (Varianten desselben Phonems); sie tauchen in komplementärer Verteilung auf, d.h., an einer Stelle im Wort kann immer nur eines von beiden stehen.
Deshalb braucht man auch beim Schreiben keinen Unterschied zwischen den beiden zu machen; man weiß ja automatisch und ohne jede Zweideutigkeit, welcher Laut durch das ch dargestellt werden soll. Schreibsysteme vermeiden es generell, sich mit Allophonen abzugeben, weil das nur eine Komplikation ohne Mehrwert ist (dazu gibt es aber auch viele Ausnahmen).
Die Aussprachen, die ich Dir oben in Lautschrift angegeben habe, sind meine. In anderen Teilen des deutschen Sprachraumes wird das leicht anders gehandhabt; lt. Wikipedia gibt es z.B. Sprecher, bei denen nicht nur e und i, sondern auch r eine Palatalisierung auslösen, die sagen also zur Furche ['fʊʁçə] statt wie ich ['fuʁxə] (wobei ich, wenn das Wort nicht im Satz betont ist, meist nur ['fʊəxə] sage). Es soll auch Sprecher geben, die [x] nochmals in zwei Allophone aufteilen, und andere, die [ç] durch [ʃ] ersetzen. Das sind alles gute Gründe, weshalb diese Aussprache nicht schriftlich aufgezeichnet wird. Sonst würden wir wieder hundert Jahre lang darüber streiten, wessen Aussprache zur Standardorthographie geadelt würde.
(Ja, es gibt die merkwürdige Unregelmäßigkeit, daß die Verkleinerungssilbe -chen immer mit [ç] gesprochen wird, auch in Wörtern wie Frauchen ['fraʊçεn] gegenüber fauchen [faʊxən]. Ich kann damit aber noch immer kein Minimalpaar bauen).
Hallo Hokage2020!
Es ist ein Irrtum, dass im Deutschen alles, was gleich geschrieben wird, auch gleich ausgesprochen wird. Es gibt zwar nicht so große Unterschiede wie im Französischen oder Englischen, doch es gibt eine ganze Menge Beispiele, wo ein Buchstabe oder eine Buchstabenfolge unterschiedlich ausgesprochen wird.
Das ch ist dafür ein Beispiel. Das wird nach e, i, ä, ö und ü immer als Hauchlaut ausgesprochen, nach a, o, u und au als Raspellaut, ähnlich dem Rachen-R.
Die Buchstaben-Kombination st wird mal als scht, mal als st ausgesprochen: Last, Rast, Straße, Stopfen usw.
Bei den Vokalen gibt es immer Unterschiede in der Länge der Aussprache: Hase - Ast, Besen - Becher, gib - ringen, Boden - dort, Bude - Bus. Da kannst Du an dem Vokal auch nicht erkennen, ob er lang oder kurz gesprochen wird.
Dann gibt es so schöne Kombinationen, wie beinhalten. Das hat natürlich nicht damit zu tun, dass jemand sein Bein hält! Trotzdem wird es gleich geschrieben!
Und warum wird war und wahr gleich ausgesprochen, aber unterschiedlich geschrieben?
Gruß Friedemann