Was wäre theoretisch schlimmer für einen Menschen?
9 Stimmen
3 Antworten
Das tut nicht nur psychisch ziemlich weh, sondern sind auch physisch unsagbare Schmerzen... mal abgesehen davon, dass du, jedes mal wenn du in den Spiegel schaust, an den Täter, der nicht selten jemand ist, den man selbst kennt, denkst.
Du bist nirgendwo sicher, nicht mal auf der offenen Straße. Es könnte wieder passieren oder sogar schlimmeres. Du hast Tag für Tag schmerzen, selbst wenn es nur noch Narben sind, deine Sehfähigkeit ist wahrscheinlich auch betroffen und und und.
Sowas ist schwer mit dem Verlust von Intelligenz gleichzusetzen.
Ich habe damals starke Neuroleptika und zusätzlich noch Beruhigungsmittel bekommen, war also wirklich ein mehr oder minder sabberndes Häufchen Elend... trotzdem maße ich mir keinesfalls an, das irgendwie, auch nur in irgendeiner Weise, gleichsetzen zu wollen.
Was heißt "leiden". Man schämt sich, ist frustriert, und es ist schwer zu begreifen woran es liegt. Man weiß aber, dass die Alternative schlimmer wäre, man sich also zwischen Skylla und Charybdis befindet.
Kann ich nachvollziehen, nimmst du jetzt "leichte"?
Von 166 auf 120 zu fallen ist nicht schön, aber man ist immernoch intelligenter als 2/3 aller Menschen, da wiegt schwere Verunstaltung sehr viel schwerer.
Was jücken die 2/3? Von 166 auf 120 ist nicht so, wie von 126 auf 80.
Schwer zu wählen , beides echt scheiße .
Denk mir aber dass man den Intelligenzverlust vlt nicht so mitbekommt .
Hast du gelitten, als du intellektuelle Sachen, die für dich früher einfach waren, nicht mehr lösen konntest, auf jeden Fall nicht mehr so effizient?