War die Frage von der CSU hinterhältig?

Ich meine... irgendwo hat er Recht, die Frage bezog sich ja eigentlich auf eine andere Person.

Andererseits wurde ja der konkrete Abgeordnete nach seiner Position diesbezüglich gefragt. Ich vermute das war Provokation, doch an und für sich finde ich es jetzt deutlich weniger dramatisch.

Der Terminus 'artgerecht' sollte in diesem Zusammenhang natürlich vermieden werden. Da ist auch die 'Ausrede' das beziehe sich auf die 'Art der Behinderung' wenig rettend. Ist natürlich ein faux-pas, der so nicht passieren darf und der weit über Fettnäpfchen wie den Kobalt/Kobolt-Vorfall hinausgeht.

Muss man der AfD da jetzt konkret einen gewaltigen Strick draus drehen? Nein, muss man nicht. Es war halt einfach ein nachlässig gewählter, unpassender Begriff und natürlich verteidigt der Typ hier seine Parteikollegin. In anderen Worten: Ist doch um Himmels WIllens kein Novum in der Politik, was hier passiert ist.