Wenn sie sie finden, werden sie getötet.

Was geht es uns an, was andere machen? Warum sollte man sich in jeden Mist einmischen, der einem 0 angeht?

Also, andere - geht Dich gar nichts an!

Punkt!

Hier geht es offensichtlich darum dass man nicht vor normale Gerichte geht, wenn es etwas zu verhandeln gibt sondern vor die kirchlichen Gerichte. Hier geht es um Macht und Anspruchsdenken, um das Ausschalten der Konkurrenz, die hier mal allenthalben als ungerecht weil ungläubig  beschrieben wird.

Da man die sogleich vor dm Andrang schonen will, sollte man zudem Streitigkeiten untereinander ausmachen oder besser gar nicht und hinnehmen, was kommt.

Aber keinesfalls wo anders hinlaufen als zum Klerus.

Gedroht wird mit dem üblichen Klimbim, der Hölle (weil wer nicht Himmel der Hölle....)

Wen interessiert das, ob der das darf. Der macht das einfach, und selbst wenn der das nicht dürfte, was willst Du dagegen machen?

Komm jetzt nicht mit der Polizei, die wird sowas nicht interessieren.

Nicht einfach so.

Aber wenn ein Richter der Polizei dies gestattet, dann wird die die Daten von Deinem Provider bekommen und dann ja.

Kommt drauf an.

Wenn Du jemand fälschlich einer Straftat bezichtigst, ja. Das wäre eine Falsche Verdächtigung.

Wenn Du lügst, um jemand vor Strafverfolgung zu schützen, so ist dies ebenfalls strafbar, auch bei einer Aussage bei der Polizei, es sei denn, es handelt sich um einen Angehörigen oder jedoch Du würdest Dich selbst schützen.

Ansonsten ist das nicht strafbar.

Aber es sieht schon blöd aus, denn alles, was Du dort sagst, wird ein Staatsanwalt hinterher auch zu Gesicht bekommen, oder gar ein Richter. Je nach Sachlage wird man Dich einladen zu einer erneuten Aussage. Sagst Du dort auch nicht die Wahrheit, fährst Du direkt hinterher ein.

Eine strafrechtlich relevante bedrohung ist eine Drohung mittels eines Verbrechens. Das Brechen eines Knochens ist objektiv erst dann ein Verbrechen, wenn es zu einem bleibenden Schaden kommen würde, subjektiv erst dann, wenn dieser bleibende Schaden bewusst herbeigeführt worden wäre.

Letzteres nachzuweisen ist schier unmöglich, deswegen kein Verbrechen, deswegen keine Bedrohung im strafrechtlichen Sinn.

Aber das A-Wort "popoloch" ist eine glasklare Beleidigung, welche Du zur Anzeige bringen könntest - wenn Du den wolltest.

Kann schon sein.

Alle benutzten Komponenten einer Fahrradbeleuchtung müssen das deutsche Prüfzeichen tragen. Einfach mal irgendwas ans Rad basteln ist halt nicht.

Diese Zulassung für Lichttechnsiche Einrichtungen, wie das Ding im Amtsdeutsch heißt,wird vom Kraftfahrt-Bundesamt vergeben und ist erkennbar an einer Zulassungsnummer mit einer Wellenlinie, dem Großbuchstaben K und einer Nummer.

Schau zunächst mal nach, ob die Lampe das hat.

Zudem muss die Beleuchtungsstärke eines Frontscheinwerfers im Kernausleuchtungsbereich in 10 Metern Entfernung mindestens 10 Lux betragen - die 10-Lux-Regelung.

Ist das nicht gegeben, so ist das, als wenn gar keine Beleuchtung dran wäre.

Und ist keine dran, kostet das 20 Flocken.

Also ganz normal, wenn die Funzel zu schwach war oder nicht zugelassen, ist man der Mops.

Es ist immer wieder "spaßig", das manche Mitmenschen, bei denen die Eltern offensichtlichst massiv versagt haben im Bemühen, aus ihnen einigermaßen gesellschaftlich tragbare Individuen zu machen, dieses generelle Versagen auch noch in die Welt hinaus posaunen wollen, anstatt ihren Eltern diese Schande zu ersparen und einfach die Klappe zu halten.

Weißt Du, wenn Du sowas rufst, dann kümmert das kein Schwein wirklich, nur weiß jeder - oh, diese Eltern haben es auch nicht drauf....

Die Polizei bei dir anrufen, denen mitteilen, was und wie, vor allem wo.

Es steht zwar zu vermuten, dass das blödes Geschwätz ist - aber ab und zu meint das doch jemand ernst. Also kann man generell nicht sagen, das sei Quatsch, also sollte man gegensteuern.

Auch wenns nicht stimmt und der nur Unsinn erzählt hat, mach Dir keine Sorgen, das wäre nicht Dein Fehler.

Also los, ruf an!

Warum? Ist das nicht völlig schnuppe?

Du lebst, sei froh drum, denn wenn nur das Nachbarspermium bei der befruchtung gewonnen hätte, eines dieser Mio. die da gleichzeitig unterwegs gewesen sind, würde man nichtmal wissen, dass Du es nur fast nicht geschafft hättest.

Grundlegend würde ich diese jeweils als Freidenker bezeichnen.

Du wirfst zudem ein paar Dinge zusammen, die man getrennt sehen sollte.

Menschen, die eine Religion haben, nicht verstehen

Man versteht das schon, warum diese religiös sind, nur erkennt man andere, tiefere Gründe und Ursachen in dieser Religiosität, als diese dies selbst angeben würden.

Daraus wird gene ein Unverständnis gezimmert, was jedoch so nicht stimmt.

Dass man diese als "dumm" erachtet, das liegt wohl daran, dass man allenthalben jemand als, ich möchte jetzt mal sagen, einfältig bezeichnen würde, der an den goldenen Regenwurm als Gott glauben würde, Hänsel und Gretel für bare Münze nimmt und sich auf die Suche nach den Grundmauern des Knusperhäuschens macht.

Aus dem Umstand des freien Denkens, der Reflektion, der Hinterfragung  heraus erscheint es als genauso "schlau", an verbotene Zauberbäume in Fabelländern, Türstehengel mit Flammenschwertern, jungfräuliche Geburten, Auferstehungen, Himmelfahrten oder, um eine andere Richtung zu erwähnen, mittels Leiter in den Himmel krabbelnde Beduinen für bare Münze zu nehmen.

Daraus wird gerne ein "dumm" mit der Absicht der Beleidigung konstruiert. Dem ist sicherlich nicht so, eher ein einfältig mit besorgtem Hintergrund, ob man manchen Mitmenschen nicht helfen könnte.

andere Menschen akzeptieren, die eine Religion haben

Auch das wird gerne behauptet. Nur hat die Nichtakzeptanz von Religionen nichts mit der Nichtakzeptanz von Menschen zu tun. Man akzeptiert andere Menschen schon, nur deren Religion nicht.

Selbstverständlich. All die Großsekten, Islam, Christentum, etc. erlauben nicht nur das Morden, sie befehlen es bisweilen gar.

Und so kommt es, dass 18 Jahrhunderte Christentum ein Strom von Blut hervorgebracht hat, an beiden Ufern wohnt das Christentum.

"Zur selben Stunde, in der unser Herr Jesus Christ es zuließ, dass er für uns den Kreuzestod erlitt, flohen die Verteidiger von den Mauern durch die Stadt, und die Unsrigen folgten ihnen und trieben sie vor sich her, sie tötend und niedermetzelnd, bis zum Tempel Salomos, wo es ein solches Blutbad gab, dass die Unsrigen bis zu den Knöcheln im Blut wateten...
Nachdem die Unsrigen die Heiden endlich zu Boden geschlagen hatten durcheilten die Kreuzfahrer die ganze Stadt und rafften Gold und Silber. Dann, glücklich und vor Freude weinend, gingen die Unsrigen hin, um das Grab unseres Erlösers zu verehren, und entledigten sich Ihm gegenüber ihrer Dankesschuld".
(Chronist über die Eroberung Jerusalems)

Eine "wunderschöne" Begründung findet man hier:

"In solch einem Krieg ist es christlich und ein Werk der Liebe, die Feinde getrost zu würgen, zu rauben, zu brennen und alles zu tun, was schädlich ist, bis man sie überwinde. Ob es wohl nicht so scheint, dass Würgen und Rauben ein Werk der Liebe ist, weshalb ein Einfältiger denkt, es sei kein christliches Werk und zieme nicht einem Christen zu tun: so ist es doch in Wahrheit auch ein Werk der Liebe".
(Martin Luther über 'Heilige Kriege')

Habe ich erwähnt, dass man diesen Luther heute in diesem Land verehrt, Straßen nach im benennt und Luthertage veranstaltet und eine jetzige Verteidigungsministerin dümmlich lächelnd in eine Kamera hineinsalbatert, dass man dieser Pfeife Werte wie Religionsfreiheit und Menschenwürde zu verdanken hätte.... und niemand schreit auf?

Weil das so schön vertraut klingt, da hat man noch einen lieben Papa...... natürlich nur für die, die immer fein so ticken wie vorgegeben, für den Rest ist dieser Papi ein erbarmungsloser, anbetungsgeiler, grausamer, blutrunstiger, egozentrischer, durchgeknallter Tyrann.

Es gibt wohl keinen guten Vater, der diesem angeblich Vater gleichen möchte, denn er wüsste, er wäre kein guter Vater mehr.

Was machst Du das am Islam fest?

Das ist im Christentum auch nicht anderst. Jahrhunderte lang hat man allenthalben alles umeinander gemetzelt, was nicht dem eigenen imaginären Großzombie huldigt, nicht nur der Islam, bei weitem nicht.

Diese Leute meinen, persönliche Entscheidungen gibt es nicht allenthalben. Das Ding ist genau dazu da, die Masse zu unterjochen. Unterjochen klappt letztlich nur mit Zwang.

Wenn jeder Mensch als Muslim geboren ist,...

Man wird nicht als Muslim geboren, nicht als Christ, man wird als Kind geboren, als Mensch, mit einem tadellos funktionierenden Gehirn. Man wird hinterher dazu gemacht, der Geist zugunsten religiösen Blödsinns verbogen, zumeist durch Eltern, die ihrerseits so behandelt wurden und die diese Gehirnwäsche weiterführen, weil sie glauben, sie tun was tolles.

"Wenn die Welt erst ehrlich genug sein wird, um Kindern vor dem 15. Jahre keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird etwas von ihr zu hoffen sein".
(Arthur Schopenhauer, dt. Philosoph, 1788-1860)

Die, die in solchen Kreisen, sei das die Islamische oder eine andere "Mach-mit-oder-du-brennst-Religion" aufgewachsen sind, sich dann davon abgewendet haben, das sind die, bei denen das Denken nicht komplett eingestellt werden konnte, das irgendwann wieder kam.

Einige könne es ganz überwinden. Andere sind so indoktriniert, dass sie der nächsten Märchentorheit verfallen, übertreten zu einem anderen Religiotenverein, nicht verstehend, dass die nicht anders sind, nur andere Sprüche klopfen.

Deswegen, die meisten Religiösen sind das gezwungener Maßen, krank durch Kindesmisshandlung, begangen durch Eltern und den Staat, der dieses Treiben auch noch unterstützt mittels Religionssunterricht.

Besieht man sich dessen Geschreibsel, so scheint es nun wirklich  verwunderlich, wenn der pädophile Analphabet überhaupt irgendwas verstanden hätte.

Gewollt hätte der es sicherlich nicht, denn das würde sein eigenes Märchen schmälern.

Was passiert, wenn ein betrunkener Autofahrer jemanden überfährt (laut Islam)?

Naja, im allegemeinen wird in einem Land, in dem der Islam herrscht - oder sollte man sagen wütet? - der Überfahrene tot, zumindest schwer verletzt sein. Dies kann man als faktisch richtig wohl als Tatsache verstehen.

Naja ok, vielleicht wird das im Islam anders behauptet, eventuell fliegen da die Autos über die Leute je nach deren Gebetsreinheitsdingensbummens, was ich mir faktisch jedoch nicht vorstellen kann, dass ein Auto dort anders funktionieren soll als hier, zumal es die hiesigen Autos sind, die dort herumfahren, da man dort mangels Kenntnisse nicht in der Lage ist, selber solche oder andere Dinge (Handys, Kaffemaschinen, AK-47 Sturmgewehre....) herzustellen.

...ob Allah diesem Menschen verzeihen wird....

Hierzu wäre zunächst zu klären, was dieses Allah sein soll, wo es ist, woraus es besteht und wie es funzt. Darüber hinaus eine Emailadresse oder sowas, dass man den das fragen könnte. Anderslautende Behauptungen aus Märchen, von wem auch immer verfasst, sind hierbei faktisch leider nicht zielführend.

Besieht man sich das Rechtsverständnis in diesen Kreisen, käme es sicherlich auch drauf an, wer da wen überfährt.

Da es Frauen, so als Beispiel, durchaus passieren kann in derartigen Kreisen, dass sie, nachdem sie vergewaltigt wurden, wegen Ehebruchs gesteinigt werden, kann das auch in dieser Beziehung zu "etwas unlogischen" Ansichten kommen, wie z.B. die posthume Bestrafung einer Sachbeschädigung durch lustiges Auspeitschen, weil das Auto, mit dem eine Frau überrollt wurde, hinterher einen Kratzer hat oder dieses gar als Totalschaden durch absolute Unreinheit gilt, wenn die Frau ihre Menstruation hatte oder in anderer Beziehung eine Belobigung oder ein Höllenrabatt für die Trunkenheit, weil der oder die Überfahrene ungläubig war, verschärfte Hölle mit Schweißbrennerbehandlung, wenn der Überfahrene ein zukünftiger Sprengstoffattentäter sei, irgendsowas total irres. Solch wirres Gedings ist allemal möglich.

Was passiert, wenn nicht? bzw. Wie sieht es für ihn nach dem Tod aus

Mangels empirischer Daten ist eine faktische Beantwortung jenseits von Märchengeschichten leider nicht möglich, tut mir leid.

Wer auch immer hierbei eine genauere Antwort versucht zu geben, dem wird es ohne Rückgriff auf leider völlig irrwitzig unglaubwürdige Märchen nicht gelingen.

Ja klar, Jugend schützt vor Torheit nicht.

Ich würde mal annehmen, alles, bei dem logisches, vernünftiges, faktisches Denken notwendig wäre, z.B. jegliche Art von Wissenschaft, da dies nicht unbedingt förderlich auf die Einstellung des Muslim sein kann, in den engsten Schranken der Märchenwelt des Korans zu verbleiben und entrückt drein zu schauen, geschweige denn über dort nicht vorhandene Tiefe begeistert zu sein, ohne zu hinterfragen.

Hier könnte auch der Grund liegen, warum so wenige Physiknobelpreise an Anhänger von Mohammeds Märchen verliehen wurden, weil es leider nicht ausreicht, darüber zu sinnieren, dass und ob der Mond gespalten wurde oder warum es keinen arabischen Hersteller für Mobiltelefone gibt, weil wie soll das gehen, wenn da keine kleinen Menschen reinpassen.

Darüber hinaus jegliche Tätigkeit, bei der man als Mann irgendwie mit Frauen zu tun hätte, und sei dies nur im Gespräch, da diese ja unrein sind, genauso wie Schweinefleisch (wobei... es ist schon komisch, sich in solchen Ländern den Hintern mit der Hand abwischern aber ein Schweineschitzel für unrein halten....).

Zudem natürlich alles was mit Alkohol zu tun hat, also auch in der Medizin, in Arzneimitteln z.B., also Apotheker geht auch nicht.

Spaß und Musik geht auch nicht, das soll ja vom kosmischen Zombie ablenken, Psychiater auch nicht, obwohl viele sicherlich einen brauchen würden, Maler wäre vielleicht möglich, wenn der lustige schwarze Stoffbahnen mit dem Namen des pädophilen Autors des deprimierenden Inhaltes seines bekannten Buches bepinseln darf.

Zudem sollte man Zeit haben, sich 5 mal am Tag zu waschen und sich hinterher zu arabischem Gesalabtere auf den Boden zu werfen. Also Teppichknüpfer sollte gehen oder Muezzin, also Ruhestörer im Auftrag des Islamischen Schamanentempels oder sowas, dann bist Du auf der sicheren Seite.

Gar keine stellen. Nicht denken, nicht hinterfragen, immer fein und brav, pflegeleicht und abwaschabr alles einfach gedankenlos aufsaugen und tun wie geheißten. Wer fragt, ist des Teufels..... aus dem Grund ist das Ding überhaupt erst entstanden, um die Masse zu verdummen. Wer Fragen stellt, ist noch nicht dumm genug.

..... naja oder mal den eigenen Kopf anstrengen über das Ding, aber mal richtig und vor allem ganz.