Letztens schaute ich mir die ersten 2 Staffel von the Expanse an. Rein in Hinsicht auf die deutsche Synchro fand ich die ganz gut, obwohl ich mir wünschte, dass es etwas mehr Vielfalt gäbe—verschiedene Dialekte, Akzente, usw. Normalerweise stelle ich mir vor, so muss es im Original sein.

Die ersten Folgen der 3. Staffel konnte ich nur auf englisch schauen. Für Serien wie Game of Thrones fand ich das Original richtig gelungen (und besser als die Deutsche Version). Bei the Expanse hingegen war ich ziemlich enttäuscht. Fast alle bis auf ein paar Figuren (wie die indische UN-Führerin, ihr Bodyguard, eine einzige Marsianerin, eine einzige Gürtlerin) sprechen mit amerikanischem Dialekt (sogar der Botaniker aus dem Jupitermond). Das kann doch nicht sein! Wie kann einem ganzen Sonnensystem nigerische, arabische, hebraische, russische, ukrainische, japanische, schottische, irische, schwedische, brasilianische, chinesische, … Aussprachen (um ganz von den Sprachen als solchen zu schweigen) fehlen? Die UNO besteht praktisch nur aus Amerikanern—es ist praktische die USA, nur mit nem anderen Wappen. Bei Game of Thrones hat man viel mehr Vielfalt: sämtliche Dialekte aus Großbritannien plus Aussprachen aus anderen Ländern (plus andere erfundene Sprachen). Und the Expanse hatte bestimmt ein großes Budget gehabt, also verstehe ich das nicht.

Das ganze wirkt also auf mich schon etwas billig. Aus diesem Grund genieße ich eher die neutraler wirkende Deutsche Version—das klingt wie ein Widerspruch, aber damit meine ich, dass ich die Pseudovielfalt auf englisch eher irritierend/störend finde, und bei der Deutschen kann ich mich komplett auf die Charaktere und Handlung konzentrieren.

Na ja, wie gesagt, hab ich nur 3 Folgen aus der 3. auf englisch geschaut, also ist meine Warhnehmung vielleicht etwas verzerrt.

Jedenfalls würde ich gerne wissen, wie andere den O-Ton finden, ob er einem gefällt und warum. (Ich weiß, dass es Leute gibt, die grundsätzlich alles im O-Ton schauen … mir gehts aber insbesondere um eine Beurteilung dieser einen Serie.)

Ich bin dabei, nochmals die HP-Bücher zu lesen und bin gerade beim 7 Teil.

Im 6. Buch sind Harry und andere der festen Überzeugung, das Ministerium habe aus falschen Gründen Shunpike als Todesser verdächtigt / ins Askaban versperrt. Uns wird das nun so erklärt, dass wir Potter und nicht dem Zaubereiminister (Scrimgeour) glauben.

Als nun im 7. Buch der Orden unter Tarnung Nummer 4 verlässt, wird Harry und die anderen Ablenkungen von Todessern angegriffen. Schließlich erkennt einer der Todesser Potter wieder, der den Dunklen Lord ruft. Dabei erkennt Harry, dass dies Stanley Shunpike ist.

Lag nun Potter im 6. Buch falsch? Im 7. nach der Flucht wird nochmals kurz erwähnt, Harry glaube, Stan stünde unter dem Imperiusfluch. Doch was ist, wenn diese Vermutung auch falsch ist? Wozu wird der Leserschaft im 6. Buch das Gegenteil eingeredet?

Ihm ist ja bewusst, sie wird ihm die Hand aufschlitzen. Doch dagegen unternimmt er nichts. Was wäre doch schief gelaufen, wenn er in ihrem Büro saß und einfach sich (mindestens beim 2. oder 3. Mal) verweigert, die Sätze hinzuschreiben??

Und wenn ja Harry dies nicht tun würde, bestimmt doch ein anderes Kind. Und nach dem 4. Jahr mit Moody, hätte bestimmt jemand versucht, sie mit dem Cruciatus oder Avada K###vra zu belegen. Die Hogwarts-Welt scheint mir (ja modulo Magie, etc.) nicht so den Ansprüchen der Realität (= wie normale Menschen agieren und psychisch so drauf sind) zu genügen.

Zahlensystem können kompliziert, ineffizient (wie die aus Frankreich und Skandinavien) oder einfach anders sein (heute gibt es manche Kulturen, die Zahlen in Basis-5 darstellen). Mich interessiert, wie regelmäßig (oder unregelmäßig) die Schreibweise von Zahlen in Kulturen aus der Antike war.

Die nervige Schreibweise der Römer ist mir durchaus bekannt; die Darstellung zur Basis-60 bei den Babyloniern ebenfalls.

Mich interessiert dies insbesondere bei den hebräischen, griechischen und chinesischen Kulturen. Weiß jemand, wie diese jeweils Zahlen bspw. bis 1000 darstellten?

ACHTUNG: Bitte NICHT auf die statistischen Ergebnisse der Umfrage schauen!! Erst beantworten, dann schauen, sonst störst du die Genauigkeit des Bildes. Es geht hier gar nicht darum, das Ding richtig zu lösen, sondern darum, festzustellen, wie viele welche Fehlerart machen. Lass dich also bitte nicht beeinflussen!

============================

Mich würde interessieren, wie ihr das folgende Rätsel löst. Ich möchte ein Gesamtbild erstellen, wie die Leute antworten. Könnt ihr mir dabei helfen? Einfach euch das Bild anschauen, einen Wert bestimmen und die Umfrage ausfüllen.

Bitte auch angeben, wie gut du dich in 1. Mathe und 2. Logikrätseln einschätzt (so sehr schlecht / schlecht / geht / gut / sehr gut).

Die sog. Zeugen JHWH übersetzen entgegen dem Standard Johannes 1,1 als „und das Wort war (ein!) Gott“. Untern stehen ein paar Übersetzungen:

• εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος.
• (Gr NT: Scrivener 1894 TR)

• Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. (SBL NT)

• В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (русская Синодальная Библия)

• Изначально был Тот, кто является Словом. Он был с Богом, и Он был Бог. (Современный русский перево)

• in principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum. (Latein Vulgate)

• Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort. (Luther)

• In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. (KJV)

Hingegen

• In [the] beginning+ the Word+ was, and the Word was with God,+ and the Word was a god. (New World Translation of the Holy Scriptures, 1984, EN)

• Im Anfang+ war das WORT+, und das WORT war bei GOTT,+ und das WORT war ein Gott. (Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift, 1984, DE)

• Στην αρχή+ ήταν ο Λόγος,+ και ο Λόγος ήταν μαζί με τον Θεό,+ και ο Λόγος ήταν θεός. (η αγια γραφη—μεταφραση νεου κοσμου, 1984, Griechisch)

FRAGE. Wie seht ihr das? Wie stichhaltig ist die abweichende Wachturm (Watch Tower) Übersetzung der aus den USA stammenden Zeugen JHWH?

Bei einer anderen Diskussion erzählt ein (studierter?) Kunde des Altgriechischen [Nadelwald75], dass im Satzteil beide Substantive Logos und Theos im Nominativ stehen. Vergleiche insbesondere mit der zweiten Russische Übersetzung: „Er“ wird mit dem „Logos“ im Instrumentalis näher beschrieben… dann wird „Er“ und „Gott“ beide im Nominativ gleichgesetzt. Beachte, dass man im Russischen Logos gebraucht, um „Er“ näher zu beschreiben—nicht andersrum! Das eine Wort „Logos“ gilt im Altgriechischen meines Wissens als nominative Ergänzung und wird als Prädikat gebraucht.

Wie die Wachturm-Gesellschaft damit umgeht? Beachte die Änderung in dem (Alt)griechischen bei den Zeugen JHWH! Original stand „και θεος ην ο λογος“, bei ihnen hingegen „και ο λογος ηταν θεος“. Haben sie damit die grammatische Funktion der Wörter geändert?

ZUSATZ. Das „war“ (ην) ist auch spannend, aber vielleicht nicht so entscheidend hier. Laut [Nadelwald75] steht dieses Verb in 3. Person sg., aktiv, Indikativ, Imperfekt — das heißt, sein wird als dynamisches Verb gebraucht—wie philosophisch!

In Harry Potter und der Halbblutprinz, wird Harry von Dumbledore mit der Aufgabe beauftragt, den Lehrer Horrace Slughorn, seine von sich getrübte Erinnerung preiszugeben. Der Inhalt dieser Erinnerung? Der Zauber, den der Dunkle Lord umsetzte, um sich vorm Sterben zu schützen, um sich dadurch fast unsterblich zu machen—der sog. Horkrux.

Nachdem Harry die Erinnerung wiederbekommt und sich dieselbe anschaute, wird zwischen ihm und Prof Dumbledore ein Gespräch darüber geführt, dem man explizit entnehmen kann, dass Dumbledore schon über die Horcruxe Bescheid wusste. Er sagt, dass er seine Mühe in der letzten Zeit der Such nach den Gegenständen widmete.

Das macht dann meines Erachtens das Wiederherstellen von Slughorns Erinnerung komplett wertlos, denn sie änderte weder den Wissensstand noch Dumbledores Ansatz in keinster Weise.

Frage: Sieht jemand sonst einen Sinn dahinter? Könnte mir jemand erklären?

Angeblich können es nur 2 Sith-Lords geben. Brechen die Produzenten von Star Wars die Regeln des Star Wars Universums, indem sie der Unterhaltung halber Charaktere einfügen wie Inquisitors? Ich rede von Star Wars Rebells, welches zwischen den Klonkriegen und Star Wars IV stattfindet. Oder kann man der dunklen Seite der Macht gehören, ohne gleich Sith bzw. Sith Lord zu sein, und betrifft die 2-Regel nur die Sith Lords?

Außerdem gibt es erstaunlich viele Jedi Ritter im Universum nach Episode III trotz der Behauptung, dass aller (außer Yoda, Luke und Leia) ausgelöscht wurden. Ist das mit den Jedi genauso wie im Harry Potter Universum (man kann als Zauberer geboren werden trotz Muggel-Eltern)? D. h., können einfach Wesen im Universum einfach so mit der Macht geboren werden bzw. diese Empfangen? Wenn dann, ist da eine Riesenlücke in der Geschichte, denn der Imperator hätte sich geirrt, die Jedi vernichten zu können nur dadurch, dass man den Tempel-Jedi zerstört — es sei denn, er wollte nicht die Jedi als solches sondern die Jedi Ordnung ausrotten. Was jemand was dazu?

Weiß jemand, wie dieses Lied heißt? Ich suche nämlich nach dem Liedertext. Es klingt wie ein Kirchen- oder Volkslied. Hier ein Link dazu:

cloud.directupload.net/Gjf

Ich habe Telegram auf Mac OSX und möchte wissen, wo die Bilder, Videos, Audioaufnahmen, Dateien, etc. auf dem Rechner gespeichert werden. Ich bin mir sicher, dass die Anwendung diese speichert, denn ich kann offline darauf zugreifen, Videos in Chats abspielen, usw.

Wer dies richtig weiß und mir als erster eine passende Antwort gibt, kriegt ein Sternchen.

Ist es möglich, die Spracheinstellungen während einer Suche in Wikipedia zu ändern? Z. B. man sucht nach etwas auf deutsch, es kommen keine Ergebnisse und dann möchte man dieselbe Suche durchführen, nur auf eine andere Sprache umgeschaltet.

Wenn dann, wie geht das? Wenn nicht, wieso und finden andere die einzige Alternative —Wiki neu starten, Sprache ändern, dann die Suche nochmals durchführen— umständlich?

(Siehe Bild.) Die Buchstaben vor dem -ься können nur aus {е, и, л, м, ш} bestehen.

Ich habe nur лишиться im Wörterbuch gefunden, doch das т passt nicht.

Wenn ich jemanden wie z. B. eine ältere Dame normalerweise auf deutsch duze, dann wechseln wir die Sprache auf Russisch, darf ich diese Person weiter per ты anreden, oder sollte man immer in solchen Fällen Вы benutzen?

»sich duzen« по-немецкий —> на ты или на Вы по-русский?

Если я с кем-либо на Ты по-немецкий, тоже по-русский? Например, это Старуха.
П.С.: Извините, чтобы я ни хорошо ни правильно пишу по-русский.

• Falls man sich fragt, was zum Henke „Stargate Universum“ eigentlich ist, dann (siehe unten^)

Für den Rest, die sich gut mit der Serien auskennen, meine Frage:

1. Warum siezen sich gegenseitig die Soldaten (wie Scott und Grier)? — und dazu viele anderen (wie Chloe und T.J.)?

Andererseits, warum duzen sie nichtmenschliche Außerirdischen (Z. B. S2 E3)? Ich dachte, das wird nur zu Kindern, Bekannten und zu Tieren gemacht. Also wie ich verstehe, die Menschen betrachten Außerirdischen als Tiere? Oder gibt es irgendeine Regel bei nichtmenschlichen Außerirdischen?

2. Warum sprechen die menschlichen Außerirdischen, wie die Luzianer-Allianz, Englisch (angenommen die tun so in der englischsprachigen Version)? Warum nicht… keine Ahnung Ägyptisch (oder so etwas oder eine entwickelte Form davon) — zumindest im Film hatten sie das (m. E. richtig) gemacht.

(^) empfehle ich dem, diese Frage zu ignorieren, alles auf der Stelle aufzuhören, und sich die Folgen anzugucken. Diese Serie ist schlichtweg eine der besten Sci-Fi-Serien, die jemals existierten. (Dazu zähle ich z. B. Caprica.) Blöderweise wurde diese Sendung gecancelled, was von mir aus zu einem der größten Fehler der Geschichte von Fernsehserien zählt.