Meinung des Tages: Erdoğan in Berlin - wäre eine Absage des Treffens angemessen gewesen?

Der türkische Präsident Erdoğan wird am heutigen Freitag im Kanzleramt erwartet. Angesichts seiner Äußerungen zu Hamas und Israel plädierten zahlreiche Politiker für eine Absage des Treffens. Doch wäre eine demonstrative Ausladung wirklich sinnvoll?

Die zwei Gesichter des Recep Tayyip Erdoğan

Der Politiker Erdoğan kann auf der weltpolitischen Bühne als durchaus ambivalente Figur bezeichnet werden: In Kontrast zum türkischen Staatsgründer Mustafa Kemal Atatürk, der die Türkei in einen modernen und säkularen Staat nach europäischem Vorbild umgestalten wollte, bestimmen Nationalismus, Unterdrückung und Religiosität die innenpolitische Erdoğan'sche Staatsdoktrin. In der internationalen Politik hingegen versuchte Erdoğan in den letzten Jahren ein ganz anderes Bild zu zeichnen: So ist die Türkei mit Blick auf das Thema Flüchtlinge, dem NATO-Beitritt Schwedens oder dem Getreide-Abkommen zwischen der Ukraine und Russland als - denn man ist sich seiner Schlüsselrolle bewusst - wichtiger und offenbar unverzichtbarer Vermittler bei großen weltpolitischen Themen in Erscheinung getreten. Im Gegensatz zu vielen anderen (NATO-) Staaten jedoch lässt eine klare Verurteilung der Bluttaten der Hamas vom 07. Oktober weiterhin auf sich warten...

Sympathie für die Hamas

Viele Moscheen in Deutschland unterstehen unmittelbar dem größten und mächtigsten Moscheenverband "DITIB", der die politisch-religiöse Ausrichtung des türkischen Präsidenten an viele Gläubige hierzulande weiterträgt. Hört man sich inmitten der türkischstämmigen Community einmal um, so teilen erstaunlich viele Menschen die Haltung Erdoğans zu Israel sowie Hamas. Dieser hat erst jüngst international auf sich aufmerksam gemacht, indem er die Terroristen der Hamas nach den Massakern an und Entführungen von zahlreichen Juden als "Freiheitskämpfer" und Israel als "Terror-Staat" bezeichnet hat. Aufgrund der von Erdoğan getätigten Aussagen wurden in den letzten Tagen Forderungen nach einer Absage des heutigen Treffens laut...

Die Suche nach dem richtigen Umgang

Obgleich Bundeskanzler Scholz die Worte des türkischen Präsidenten als "absurd" bezeichnet und vehement auf den demokratischen Charakter Israels verwiesen hat, ließen allzu kritische Worte seitens des deutschen Kanzlers bislang auf sich warten. Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Josef Schuster, denkt, dass Erdoğan mit seiner Einstellung kein verlässlicher Partner für die deutsche Politik sein könne. Johannes Winkel, Vorsitzender der Jungen Union, forderte sogar, den Besuch mit dem türkischen Staatsoberhaupt gänzlich abzusagen. Eine Absage stand allerdings nie im Raum, da die Türkei nicht nur NATO-Partner ist, sondern zudem eine wichtige politische Vermittlerrolle (z.B. bzgl. der Freilassung der israelischen Geisel) innehat.

Unsere Fragen an Euch: Wäre eine Absage an Erdoğan Eurer Meinung nach richtig gewesen? Welche Worte in Richtung Erdoğan erwartet Ihr von Bundeskanzler und Bundespräsidenten? Wie viel Konfrontation wäre mit Blick auf die krisenbehaftete Weltpolitik realpolitisch sinnvoll? Sollte ggf. sogar über die NATO-Zugehörigkeit der Türkei diskutiert werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/erdogan-besuch-116.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/schweden-nato-beitritt-tuerkei-100.html

...zum Beitrag

Eigentlich sollten antisemitische Islamisten wie Erdogan gar keinen deutschen Boden betreten dürfen. Dann dürfte man aber natürlich auch keine diplomatischen Beziehungen mehr zu den Mullahs und vielen anderen Steinzeitregierungen pflegen. Wird natürlich nie und nimmer passieren, da hier die diplomatischen Interessen deutlich höher gewichtet werden als moralische Prinzipien. Ähnlich wie mit der WM in Katar. Alle schreien wie unmenschlich und verbrecherisch das Land doch seine Sklavenarbeiter ausbeutet und doch fahren alle hin und machen gute Miene zum bösen Spiel. So funktioniert unsere Welt nunmal...

...zur Antwort

Auf der rechten Seite oben gehört Revolution der Bauern. Jetzt müsstest du mal überlegen, was diese gerne vernichten wollten. Unten auf dem Blatt müssten Bürger und Menschenrechte zusammen stehen. Wer sollte jetzt noch von der Steuerfreiheit entbunden werden? Kl. Tip: Der erste Stand hat quasi alleine alles erwirtschaftet. Und die letzte Lücke bekommst du bestimmt alleine hin. LG

...zur Antwort
Ist der Holocaust vergleichbar mit der Massentierhaltung?

Ich frage mich warum Leute da sensibel reagieren wenn man diesen offensichtlich legitimen Vergleich macht. Da gibt es viele Ähnlichkeiten wie z.B. der Systematische Missbrauch, Ausbeutung, massenweise Tote, die Art und Weise wie die Tiere aufbewahrt werden, die Art und Weise wie sie getötet werden, z.B. Schweine werden oft vergast bis sie unbewusst werden - bei mir in der Nähe ist sogar ein "Schweine Metzger" wo man ab und zu nachts von 50 m entfernt Schweine Geschreie hört, was wiederum auch zeigt, dass die Schweine sogar bewusst getötet werden, was zutiefst grausam ist. Schweine sind schlauer als Hunde aber werden trotzdem getötet. Schweine sind sogar mindestens genau so schlau wie ein Menschenbaby und fühlen Emotionen und Schmerz, was eigentlich mehr als genug sein sollte sie WENIGSTENS human zu behandeln und zu töten. Die Massentierhaltung sollte nichtmal existieren, sie sollte schon längst abgeschafft werden.

Es gibt also wie wir gerade festgestellt haben, sehr viele Ähnlichkeiten und es ist komplett gerechtfertigt diesen Vergleich in einer Debatte zu machen. That Vegan Teacher wurde komplett gemobbt weil sie das mal auf Tiktok angesprochen hat und wurde beleidigt als hätte das nicht genügt dann noch mit Morddrohungen konfrontiert. Eine Alte Frau mit Morddrohungen konfrontiert nur weil sie diesen Vergleich gemacht hat. Eine Alte Frau . . .

Ernsthaft!?

Ich habe sowieso bereits allen Respekt verloren. Außerdem was sehr lustig ist, ist dass Holocaust vom Griechischen kommt, was so viel wie "religious animal sacrifice" bedeutet.

Also wer hat Recht? Ich glaube ich schließe mit einem Zitat von Alex Hershaft, einem Holocaust Überlebenden ab:

Andere Meinungen/Argumente sind gerne willkommen!

...zum Beitrag

Holocaust bedeutet etwa soviel wie "vollständig verbrannt". Keine Ahnung wo du das mit den Tieropfern her hast. Zu deiner Frage kann ich nur sagen, dass es sicherlich Parallelen gibt, ein Vergleich sich aber dennoch verbietet. Du setzt da Nutztiere mit Menschen gleich. Das ist schon ziemlich daneben. Ich stimme dir zu, dass Massentierhaltung und die unmenschliche Tötung verboten werden sollte (übrigens auch beim Schächten), das hat aber wie gesagt nichts mit dem Holocaust zu tun. Dieser kann als das schlimmste Verbrechen der Menschheit bezeichnet werden und wird nicht umsonst als singuläres Ereignis behandelt. Dabei sollte man es belassen.

...zur Antwort

Mit den spärlichen Infos wird dir hier niemand helfen können. Zumal die Frage auch ungenau ist. Meinst du die Kriegsführung der Deutschen gegen die Sowjetunion oder anders herum?

...zur Antwort

Sicher, dass du eingecheckt bist? Wenn ja kann die Airline das am Schalter sehen und kann dir das Ticket zur Not auch ausdrucken. Wenn du es aber als E-Mail bekommen hast, musst du den darin enthaltenen Boarding Pass (Anhang der Mail) nur auf dem Handy vorzeigen bzw. den QR-Code auf den Scanner legen. Hoffe es klappt noch und schönen Urlaub!

...zur Antwort

Im europäischen Kontext war der Zweite Weltkrieg ein vom nationalsozialistischen Deutschland ausgelöster Raub-, Eroberungs- und Vernichtungskrieg mit dem langfristigen Ziel, ein unangreifbares deutsches Großreich aus eroberten und abhängigen Gebieten zu schaffen. Ziel war von Beginn an die deutsche Weltmachtstellung und die „rassistische Neuordnung des [europäischen] Kontinents“.[8] Dabei vermischten sich klassische machtpolitische mit rassenideologischen Motiven. Hierzu zählten einerseits die Gewinnung von „Lebensraum im Osten“ mit Umsiedlung oder Vernichtung der dort lebenden, als „rassisch minderwertig“ angesehenen, vorwiegend slawischen Völker, andererseits die „Endlösung der Judenfrage“. Beides wurde durch die antisemitische Vorstellung eines „jüdischen Bolschewismus“ als Teil einer Verschwörung des „Weltjudentums“ begründet, die in Gestalt der Sowjetunion als Bedrohung der Lebensgrundlagen der „arischen Rasse“ und der durch sie repräsentierten europäischen Zivilisation gesehen wurde. - Aus Wikipedia "Zweiter Weltkrieg"

...zur Antwort

Du kannst doch einfach ein Work-and-Travel Visum beantragen und Flüge buchen. Habe das in Australien und Neuseeland gemacht, die haben sich teilweise sogar auf Backpacker aus dem Ausland eingestellt und ihre Wirtschaft war zumindest vor Corona mehr oder weniger auf diese angewiesen. Wie es jetzt in und nach der Pandemie aussieht weiß ich allerdings nicht. Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Glück! Für mich war es eine ungemein schöne und bereichernde Zeit. :)

...zur Antwort

Ja. Das wurde bei Daenerys ja auch ganz klar thematisiert. Als sie mit Khal Drogo verheiratet wurde, waren es zunächst Vergewaltigungen, die auf typische Dothraki Art begangen wurden. Als sie dann aber zunehmend selbstbewusster wurde und eine richtige Beziehung zu Drogo aufgebaut hat, änderte sich das und sie saß buchstäblich oben auf.

...zur Antwort

Unten sind die Staatschefts der beteiligten Länder abgebildet. Oben siehst du quasi drei zeitliche Epochen der deutschen Geschichte. Ganz links sieht man einen Germanen (die alten Stämme, die hier vor Jahrhunderten lebten), in der Mitte wird die Kaiserzeit dargestellt (Pickelhaube) und rechts das Dritte Reich (Stahlhelm und Wehrmachtsuniform). Jetzt sieh dir mal genau an was diese miteinander verbindet und mit dem Herrn Bundeskanzler Kohl unten. Überlege was das aussagen könnte...

...zur Antwort

Also seiner Argumentation nach verliert das Deutsche Reich in doppelter Hinsicht in der bis dahin recht überschaubaren Kolonialpolitik. Zum einen wandern viele gut ausgebildete deutsche aus und müssen zwangsläufig zum wirtschaftlichen Konkurrenten wechseln, da keine deutschen Kolonien erschlossen sind. Also einerseits ein Verlust für die Deutschen, anderseits ein Gewinn für Franzosen, Engländer usw. die deutlich mehr Kolonialbesitz besaßen. Diesen Vorsprung will Peters beseitigen, indem er zunächst deutsche Schutzzonen einrichtet, die dann aber langfristig ebenfalls in Kolonien übergehen und die deutsche Wirtschaftsmacht stärken.

...zur Antwort

https://www.fussballeuropa.com/images/big/carles-puyol-2.jpg

Einer der "größten" Innenverteidiger aller Zeiten. Deine Körpergröße ist sekundär. Viel wichtiger sind Stellungsspiel, Sprungkraft, Zweikampfstärke und Spielverständnis.

Wenn das bei dir passt, steht der Karriere nichts im Wege. ;)

...zur Antwort

Dem stimme ich zu. Das Judentum wird leider sehr häufig auf den Holocaust reduziert. Das ist nicht nur ein großer Verlust an kulturellem und historischem Wissen, sondern kann eben auch brandgefährlich werden. Man sieht ja wie muslimische und rechtsradikale Extremisten auch heute noch jahrhundertealte Stereotype bedienen und Juden als Feindbilder aufbauen, was in dieser Dimension gar nicht möglich wäre, wenn man ein wenig Hintergrundwissen hätte...

...zur Antwort
Sinnvoll, so machen wir die Welt friedlicher

Das ist sicherlich sinnvoll. Ständiges Wegducken und andere machen lassen kann auf lange Sicht nicht funktionieren. Deutschland sollte seiner wirtschaftlichen und politischen Rolle endlich gerecht werden und mehr Verantwortung übernehmen. Ich kann die Franzosen hier verstehen, die sich zurecht desöfteren von Deutschland allein gelassen fühlen. In manchen Situationen finden Diplomatie und politischer Druck kein Gehör, da sollte man zumindest in der Lage und gegebenenfalls auch willens sein einen Schritt weiter zu gehen. Si vis pacem para bellum

...zur Antwort