In einem Interview mit den Zeitungen der Funke-Mediengruppe hat Bundesarbeits- und Sozialminister Hubertus Heil jetzt ein "soziales Klimageld" ins Spiel gebracht: Es soll einmal im Jahr an Menschen ausgezahlt werden, die als Alleinstehende weniger als 4.000 Euro brutto im Monat verdienen – beziehungsweise als Paar weniger als 8.000 Euro. Der SPD-Politiker will die Leistung möglichst ab 1. Januar 2023 einführen.

Über die Höhe des Klimageldes müsse man mit den Koalitionspartnern verhandeln, sagte Heil. Wirklich zuständig ist er für das Thema ohnehin nicht: Es fällt in die Aufgabenbereiche seiner Kollegen Robert Habeck (Wirtschaft und Klima, Grüne) und Christian Lindner (Finanzen, FDP).

Was ist soziales Klimageld?

Was ist sozial? Dann zahl ich halt den armen Rentnern und BafOeg Empfängern das Geld aus. Ganz ehrlich, wer 4000€ Brutto im Monat hat, braucht kein soziales Klimageld. Die Grenze sollte man schleunigst auf 3000€ Brutto senken.

Warum liefert Deutschland überhaupt Waffen?

Das hätte dann nämlich zur Aufgabe geführt wenn Selensky gemerkt hätte, dass er keine Waffen bekommt.

Wenn Deutschland tatsächlich meint, dass Ukraine den Krieg gewinnt warum haben sie nicht 100 Panzer geliefert. Deutschland braucht sie momentan sowieso nicht, weil sie nur eine kurze Reichweite haben. Bis die Russen in Deutschland sind, sind auch wieder Panzer da. Glaube aber nicht dass er soweit vorrückt.

Deshalb: Wenn ich an einen Sieg ernsthaftb glaube, muss ich alles liefern was isch habe. Oder ich liefer garnichts und sag zu Selensky dass er sich ergeben soll, wozu es jetzt auch kommen wird. Eine Chance sehe ich da nicht mehr auch wenn die 7 Haubitzen kommen, wo es jetzt eh zu spät ist.

Auch wenn sog. Militärexperten sagen, dass Ukraine den Krieg gewinnen wird und kann. Wenn dann Russland Gebiete erobert heisst es dann "Es läuft für Putin".

Heil will »Klimageld« für Menschen mit weniger als 4000 Euro Einkommen

Wegen der hohen Energie- und Lebensmittelpreise plant Bundesarbeitsminister Heil jährliche Entlastungszahlungen für untere und mittlere Einkommen. Das stößt in der Koalition nicht nur auf Zustimmung.

Berechne die potentielle Energie des Wassers im Oberbecken in MWh.

Nutzbares Volumen des Oberbeckens V9 = 5*10 hoch 6 m³

Mittlere Fallhöhe hf = 380 m

Verlust im Fallrohr 7%

Wirkungsgrad der Turbine etaT = 0,95

Wirkungsgrad Generator etaG = 0,97

Ich habe gerechnet

Wpot = m*g*h = rho * V * g * h

= 1000kg/m³ * 5*10 hoch 6 m³ * 9,81m/s² * 380m = 1,8639*10 hoch 13 kg*m²/s²

= 1,8639*10 hoch 13 Ws

Wenn ich das jetzt aber in MWh umrechne, also geteilt durch 1000000 und durch 3600, so komme ich auf 5177,5 MWh.und nicht auf 5,28 MWh gerundet wie meine Lehrerin.

Was habe ich falsch umgerechnet?

Mit was muss ich die Kupfer(II)-Probe mischen und bis wieviel mL auffüllen, verstehe den Text nicht richtig bei der Iodometrie und bin kein Chemiker?

Quantifizierung von Kupfer(II)-ionen

Die erhaltene Kupfer(II)-Probe wird im 100 mL Messkolben aufgefüllt und gemischt. 20 mL der Stammlösung werden in einen Iodzahlkolben auf ca 100mL aufgefüllt und mit 20 mL Schwefelsäure, 2,0 moL/L, versetzt. Nach Zugabe von ca 3 g Kaliumiodid wird der Kolben verschlossen und ca 10 Minuten ins dunkle gestellt, wobei Iod gebildet wird.

Das entstandene Iod wird mit der Natriumthiosulfat-Maßlösung bis zur beginnenden gelbfärbung und nach Zugabe von 2 mL stärkelösung tropfenweise von graublau nach weiß titriert. Die Bestimmung wird dreimal durchgeführt.

Es kommt eine Tabelle mit Titerbestimmung. Also 3 Titrationen.

Titration 1: Masse Kaliumiodat (KIO3) (g) Verbrauch/mL

Muss man hier den Verbrauchswert bis zur beginnenden Gelbfärbung eintragen oder muss man den Verbrauch eintragen bis es von graublau nach weiß titriert ist?

Problem ist, ich habe ein Blatt mit Formel wo ich den Titer eintragen muss und danach noch eine Tabelle kommt, wo es heisst:

Gehaltsbestimmung der Kupferprobe:

Hier ist wieder eine Tabelle wo steht:

Titration 1 bis 3: Und jeweils Verbrauch / mL

Dann kommt wieder eine Rechenformel zur Berechnung der Masse an Kupfer (II):

m(Cu 2+) = t*0,1 mol/L * Mittelwert verbrauch * 63 g/moL * 5

Frage: Welche Verbrauchswerte trage ich bei der zweiten Tabelle ein und welche bei der ersten?

Quantifizierung von Kupfer(II)-ionen

Die erhaltene Kupfer(II)-Probe wird im 100 mL Messkolben aufgefüllt und gemischt. 20 mL der Stammlösung werden in einen Iodzahlkolben auf ca 100mL aufgefüllt und mit 20 mL Schwefelsäure, 2,0 moL/L, versetzt. Nach Zugabe von ca 3 g Kaliumiodid wird der Kolben verschlossen und ca 10 Minuten ins dunkle gestellt, wobei Iod gebildet wird.

Das entstandene Iod wird mit der Natriumthiosulfat-Maßlösung bis zur beginnenden gelbfärbung und nach Zugabe von 2 mL stärkelösung tropfenweise von graublau nach weiß titriert. Die Bestimmung wird dreimal durchgeführt.

Es kommt eine Tabelle mit Titerbestimmung. Also 3 Titrationen.

Titration 1: Masse Kaliumiodat (KIO3) (g) Verbrauch/mL

Muss man hier den Verbrauchswert bis zur beginnenden Gelbfärbung eintragen oder muss man den Verbrauch eintragen bis es von graublau nach weiß titriert ist?

Problem ist, ich habe ein Blatt mit Formel wo ich den Titer eintragen muss und danach noch eine Tabelle kommt, wo es heisst:

Gehaltsbestimmung der Kupferprobe:

Hier ist wieder eine Tabelle wo steht:

Titration 1 bis 3: Und jeweils Verbrauch / mL

Dann kommt wieder eine Rechenformel zur Berechnung der Masse an Kupfer (II):

m(Cu 2+) = t*0,1 mol/L * Mittelwert verbrauch * 63 g/moL * 5

Frage: Welche Verbrauchswerte trage ich bei der zweiten Tabelle ein und welche bei der ersten?

Er sitzt in seinem Bunker und sagte dass er ein schlechter Kämpfer ist und lässt sich den Wideraufbau und die Waffen vom westen bezahlen, insofern ist ihm die Zerstörung der Ukraine egal. Die Krim hätte er schon längst abgeben können, weil hier auch Russen leben die lieber Russisch sein möchten.

Ich meine, dass die humanitäre Hilfe und die Getreideexporte viel wichtiger gewesen wären, als die dummen Sanktionen die ohnehin nichts bewirken.

Sind die noch so gut? Ich meine geschützt ist man in so einem Panzer nicht, eine einfache Panzerfaust ist tödlich aber schiessen und treffen können sie durchaus. Aber welche Strategie steckt dahinter. Möchte er zuerst einmal sein veraltetes Material ausmustern und dann schauen wie weit der erfolg fortgeschritten ist oder hat er kein Material mehr?

Warum schreiben eigentlich die Medien immer. Ukraine wird den Krieg gewinnen? Deutsche Ex Generäle schreiben, die Zeit läuft für die Ukraine und sie können gewinnen oder werden gewinnen. Wenn man ehrlich ist sieht es eher so aus, dass Russland Städte in der Ukraine einkesselt. Selbst Selensky sagt, dass russische Truppen uns waffen und zahlenmäßig überlegen sind.

Und das bei veralteten russischen Waffen. Das einzigste wo ich ein sieg der Ukraine sehen könnte ist, dass immer mehr Russen den Krieg in der Ukraine verweigern, z.B. wenn sie sehen dass ihre Verwandte etc. im krieg gefallen sind und langsam wissen was los ist. Und bis die Geparde aus Deutschjland kommen, wird Russland schon bis ins landesinnere vorgestossen sein und dann muss Selensky aufgeben. Das ist meine persönliche Meinung. Habe das schon vor 2 Monate so geschrieben. Deshalb wäre es am besten - auch wenn es sich komisch anhört - Friedensverhandlungen zu machen, bevor noch mehr Leute sterben. Auch wenn immer von Freiheit geschrieben wird. Wenn man tot ist hat man halt auch keine Freiheit mehr. Ich höre selensky immer nur: Ich werde kein Land abgeben. Er soll doch zumindest mal versuchen zumindest die Krim abzugen und warten wie Putin reagiert.

Dort leben ohnehin viel mehr Menschen die zu Russland gehören wollen. Warum lässt man sie nicht? Es sind doch viel mehr Prorussische dort und die wollen dass das Russisch wird.

Scholz: Putin hat alle strategischen Ziele in Ukraine verfehlt

• 12:03 Uhr:

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat sich erneut überzeugt davon gezeigt, dass der russische Präsident Wladimir Putin den Krieg in der Ukraine nicht gewinnen wird. "Schon jetzt hat er alle seine strategischen Ziele verfehlt", sagte Scholz am Donnerstag in seiner Rede zum Abschluss der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos in der Schweiz. "Eine Einnahme der gesamten Ukraine durch Russland scheint heute weiter entfernt als noch zu Beginn des Krieges. Mehr denn je betont die Ukraine ihre europäische Zukunft."

Ich habe schon vor 2 Monaten geschrieben, dass Russland den Krieg gewinnen wird. Aber scholz sagt, dass RU den Krieg nicht gewinnen wird. Woher weiß er das, wenn er nicht einmal schwere Waffen liefert?

Mensch A:

Sphäre. Rechts: +0,5; Cylinder: Rechts -1,0; Achse: 55 Grad

Sphäre. Links: +1,0; Cylinder: Links -2,5; Achse: 105 Grad

Mensch B:

Sphäre. Rechts: -2,5; Cylinder: Rechts -0,75; Achse: 130 Grad

Sphäre. Links: -2,25; Cylinder: Links -0,75; Achse: 10 Grad

Wer hat mehr Hornhauverkrümmung, bzw weniger?

Da passt wohl was nicht zusammen. Fachkräftemangel und dann möhcte man Kampfjets produzieren um hunderte Arbeitsplätze zu schaffen wenn man Mangel hat.

Wo liegt der Fahler?

Kissinger hat gesagt, dass Ukraine die Krim abgeben soll, das sage ich schon lange. Was haben wir nur für eine Politik mit unnötigen Waffenlieferungen und wir müssen den Wiederaufbau bezahlen.

Selensky wird einsehen müssen dass seine Soldaten nicht mehr länger durchhalten während er im sicheren Bunker sitzt.

Ich habe vor 2 Monaten geschreieben dass Russland den Krieg gewinnt und so wird es kommen auch wenn andere was anderes schreiben und meinen, dass die ukraine den Krieg gewinnt. Politiker stellen sich nur die Frage dass Ukraine gewinnen muss, dass man auch verlieren kann, wird ausgeblendet.

Also ich meine wäre es sinnvoll wenn das gemacht werden würde, weil mit Waffen sich der Krieg verlängert und die Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen, weil Russland atomwaffen besitzt. Und es werden mehr Leute sterben. Und wir müssen dann den Wiederaufbau bezahlen. ukraine bezahlt nix.

https://www.tgg-leer.de/projekte/genetik/dna2/dna2.html

Eine Chromatide besteht aus einer einzigen und kompliziert gefalteten und aufgewundenen doppelsträngigen Riesenmolelekül in Form einer Doppelhelix, warum ist die Doppelhelix ganz am Ende, siehe link, zweite Zeichnung?