Wie schon von Hayns gesagt wurde: Du musst das wirklich testen. Nicht nur, um möglichst nah an deine Anforderungen heranzukommen, sondern auch um Enttäuschungen zu vermeiden. Ich kann dir nur sagen, was meine Anforderungen bestens erfüllt, das Axess Greed Pro EQ für etwa 1.800 €, Rahmen scheint von Cube, ist aber Eigenmarke von Lucky Bike, also recht gut ausgestattet für vergleichsweise schmalen Taler. Ich fahre damit größtenteils Pendelverkehr (30 km) oder Touren, nutze es in der Freizeit, zum Sport... Nach 1.100 km kann ich sagen, das passt , das hält, und das macht Spaß. Aber - wie gesagt - das trifft auf mich zu, ich bin es vorher probegefahren.

...zur Antwort

Im Detail betrachtet mit einer gewissen Erfahrung muss ich auf Fälschung schließen. Indexe zu breite Ränder, Goldton zu kräftig und dunkel, Innengravur im Rehaut viel zu grob, Lünette keine gefräste Keramik, Minutenzeiger scheint auch zu kurz, insgesamt schließe ich auf Fake.

Und mein Credo: Fake watches are for fake people. Also, wem willst du damit was genau beweisen?

...zur Antwort

Ich (nach meiner Meinung und Erfahrung im eher flachen Land) würde immer zwei Kettenblätter vorn vorziehen. Man ist einfach variabler und schneller. Ist man mehr bergig und geländemäßig unterwegs, dann auch ein Kettenblatt als Bergziege. Ich pendel nicht regelmäßig, aber so zweimal die Woche 30 km heimwärts. Da hab ich oft Laptop für Homeoffice dabei, daher liebe ich meinen Gepäckträger mit großer Seitentasche sowie meine Schutzbleche. Als Schaltgruppe sollte bis 2000 € mindestens die 810er oder schon 820er GRX von Shimano drin sein, inkl. mind. der 400er GRX-Bremsen.

Daher tendiere ich zum Grizzl 7, das hat die 820er Gruppe nebst 610er Kurbel und 610er Bremse, was völlig angemessen ist. Dazu Shimano Wendepedale, man bleibt flexibel, und einen Gepäckträger zum Anklicken von Taschen.

...zur Antwort

Dein Problem ist, dass es keinen Ausgang an den R1700BT für einen Subwoofer gibt. Auch der 4-polige Anschluss für die passive Box ist nicht geeignet. Erst die R1700BTS haben einen Subwoofer-Klinkenausgang, den man mittels Adapter allen Subwoofer zugänglich machen kann.

Dann würde ich auch den Mivoc Hype 10 empfehlen, den es zuhauf bei Kleinanzeigen für um die 100 € gibt. Sehr bewährte Technik, sehr potent mit 25er Chassis.

...zur Antwort

Heißt das, deine Lautsprecher haben eine Anschlussimpedanz von 8 Ohm bzw. 8-16 Ohm oder 4-8 Ohm, was deutlich verbreiteter ist?

Grundsätzlich machst du nichts damit kaputt, weil deine Endstufe, wenn es 8-Ohm-Lautsprecher sind, dann eben 2 x 8 Ohm sieht. Deine angegeben 4-Ohm-Leistung reduziert sich dabei normalerweise, meist um etwa die Hälfte, was wiederum zu den Lautsprechern passen würde.

Grad im Netz gefunden, an 8 Ohm bringt sie 250 W, perfekt.

...zur Antwort

Car Audio Verstärker bitte direkt auf den Batteriepol. Mit ausreichend Querschnitt und ANL-Kabelsicherung maximal 30 cm nach dem Pluspol. Kabel möglichst in einem Wellrohr verlegen.

...zur Antwort

Auf der einen Seite unterschätzt du wahrscheinlich das Vorhaben insgesamt. Du musst dir ein paar Krümel erpicken von einem Kuchen, der eigentlich aufgeteilt ist. Du musst schon eine sehr spezielle Lücke besetzen, die noch keiner bedient und die nachgefragt wird. Gegen die Massen an asiatischen Modellen aller Formen und Arten kommst du nicht an. Da hilft nur Marktlücke, besondere Alleinstellungsmerkmale, Qualität und hohe Fertigungstiefe, was den Preis treibt.

Ein Beispiel, wo vieles richtig gemacht wurde, ist Staalblock aus Rostock. Das hat funktioniert. Sonst gab es schon viele Enthusiasten, die das vergeblich versucht haben.

...zur Antwort

Aufgrund des Bildes kann man das nicht sagen. Im Damenbereich sind die roten Boxen verbreitet, das passte zu einer 29-mm-Yachtmaster.

Hier ein archiviertes Angebot mit ähnlicher Ausstattung:

https://archive.watch.de/rolex-yacht-master-lady-stahl-gelbgold-automatik-armband-stahl-gelbgold-29mm-ref-69623-bj-1998-orig-box-mit-zertifikat-uber-8-050.html

Wie kommst du zu deinem Fälschungsverdacht?

...zur Antwort

Bin schon Uhrenfreak seit etwa 40 Jahren. Seit ich meine Nase an Schaufenstern platt drücken konnte. Daher persönlich eine große Affinität zu Uhren. Habe auch sehr viele besessen, und auch jetzt haben ich 7 oder 8 ausgesuchte Modelle, die ich sehr schätze und auch gern trage. Mich interessiert dabei nicht der Sinn, ich habe meist am anderen Arm einen Fitnesstracker, der deutlich mehr Funktion bietet. Aber er ist nun mal (für mich) keine Uhr. Auch werde ich selten auf eine Uhr angesprochen. Ist nur für mich, auch wenn keine super kunstvoll handgefertigte mechanische darunter ist, die für das Handwerk an sich steht. Ist einfach eine Preisfrage. Eine der wenigen Möglichkeiten für Männer, sich zu schmücken und damit Stil zu zeigen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Gleichstellungsgesetz gilt laut Gerichtsurteil nur für biologische Frauen - wie bewertet Ihr die Entscheidung?

(Bild mit KI erstellt)

Umstrittenes Urteil in Großbritannien

Der britische Supreme Court entschied jüngst, dass sich das Gleichstellungsgesetz von 2010 ausschließlich auf das biologische Geschlecht bezieht. Damit werden Trans-Frauen rechtlich nicht als Frauen anerkannt, selbst wenn sie ein sogenanntes Gender Recognition Certificate besitzen.

Diese Entscheidung betrifft z.B. Frauenquoten in Führungspositionen sowie den Zugang zu geschützten Räumen wie Toiletten, Krankenstationen oder Sportvereinen. Der Vorsitzende Richter betonte, Trans-Personen seien weiterhin geschützt – Aktivistengruppen sehen das jedoch anders.

Massive Proteste auf den Straßen

Als Reaktion auf das Urteil kam es in zahlreichen Städten zu Protesten. Die Proteste waren laut, bunt und trugen Botschaften wie „Transrechte sind Menschenrechte“ oder „Kein Feminismus ohne Trans-Frauen“. Auch in Deutschland entbrannte daraufhin erneut eine Diskussion über den adäquaten Umgang mit Geschlechtsidentität und Gleichbehandlungsgesetzen.

Reaktionen

Die Klage gegen die ursprüngliche Gesetzesauslegung wurde von der Gruppe „For Women Scotland“ initiiert, unterstützt von der Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling, welche die Organisation auch finanziell unterstützte.

Während die britische Regierung das Urteil als „Klarheit für Frauen“ begrüßte, warnten Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International vor gefährlichen Rückschritten. Die konservative Opposition forderte sogar eine generelle Überprüfung des Gleichstellungsgesetzes.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr das Gerichtsurteil?
  • Sollte das biologische oder das soziale Geschlecht im Gleichstellungsgesetz maßgeblich sein – und warum?
  • Wie lässt sich der Schutz von Frauenräumen mit den Rechten von Trans-Frauen vereinbaren?
  • Wie sinnvoll ist Eurer Meinung nach eine Frauenquote, wenn Trans-Frauen davon ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ich kritisiere das Urteil, weil...

Es kann nur einen Gedanken hinter dieser Rechtsauslegung geben, nämlich die stockkonservative Geschlechterverteilung in männl. und weibl. Es geht bei der Gleichstellung jedoch um die Gleichstellung von allen Menschen, völlig unabhängig von Geschlecht, gesellschaftlicher oder sozialer Position oder Ansichten/Meinungsäußerungen.

...zur Antwort

Dafür suchst du am besten einen Mivoc Hype 10 in den Kleinanzeigen, sollte für rund 100 € zu finden sein. Dazu ein Adapterkabel von Klinke (Ausgang an den Edifier 1700) und Cinch stereo (Eingang am Mivoc). Der Mivoc ist verbreitet, bewährt bestückt mit AM80-Modul und 25er Chassis. Normalerweise brauchen die 1700er Edifier keinen Subwoofer, sie sind schon recht gut und tief abgestimmt. Daher braucht es schon gute Gründe für weitere Tiefbassunterstützung wie Actionfilme, Gaming etc. Rein musikalisch benötigst du den nicht.

...zur Antwort

Liegt zugegebenermaßen recht nah am Original. Aber die äußere Skala ist zu breit, die Schrift zu klein und zu weit innen. Die Bodengravur zu groß und zu einheitlich tief. Die Seriennummer und Referenznummer sind zu nah beisammen. Band und Bandanschlüsse sind auch nicht original. Daher sind das für mich genug Zweifel vorhanden, und ich nehme Fake an. Zum anderen sind solche Fragen meist rein durch das Stellen der Frage bereits treffsicher zu beantworten.

...zur Antwort

Diese Fahrräder sind alle drei keine Empfehlung wert. Billige Schaltgruppen mit wenigen Gängen, minderwertige Ausstattung, mechanische Bremsen, zu schwer.

Und auch wenn man 700-800 € für ein gutes Gravel als zu billig betrachten muss, ist es dennoch viel Geld, da verstehe ich dich völlig. Aber das hier wäre völlig fehlinvestiert. Wenigstens eine Shimano GRX-Gruppe sollte dran sein inkl. hydraulische Scheibenbremsen. Dazu ein möglichst leichter Rahmen mit Carbongabel. Leider kosten die ab etwa 1.500 €, aber das lohnt sich jedenfalls.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Bezos schickt Katy Perry ins All - sollten Reisen ins All nur für wissenschaftliche Zwecke erlaubt sein?

(Bild mit KI erstellt)

Jeff Bezos' "Blue Origin" schickt Promis ins All

Zum ersten Mal überhaupt flog am 14. April eine rein weibliche Crew ins All. Mit an Bord waren u.a. US-Sängerin Katy Perry sowie weitere prominente Frauen. Der Flug selbst jedoch dauerte lediglich 11 Minuten, davon nur wenige in Schwerelosigkeit. Das gesamte Prozedere wurde mit Live-Stream, Jubelrufen und einem Lied von Perry medial begleitet.

Blue Origin vermarktete den Flug als "feministischen Meilenstein". Doch viele sehen darin vor allem eine PR-Aktion.

Wissenschaftlicher Nutzen derartiger Flüge gering

Die Raumfahrt liefert der Wissenschaft zahlreiche wertvolle Erkenntnisse, u.a. auch mit Blick auf den menschlichen Körper. Während einige Experten diesen Flügen zumindest einen gewissen Trainingscharakter attestieren, äußern sich zahlreiche Wissenschaftler und Experten eher kritisch: Kommerzielle Touristenflüge dieser Art finden nicht unter wissenschaftlichen Kriterien statt und leisten keinen essenziellen Beitrag zur Forschung.

Negativ stößt zudem auf, dass sich die Teilnehmerinnen "Astronauten" nennen. Für die Experten dominiert die Show über den wissenschaftlichen Anspruch.

Kommerzielle Raumfahrt im Spannungsverhältnis zur Weltlage

Deutliche Kritik gab es auch hinsichtlich der Unverhältnismäßigkeit dieser Flüge. Wenngleich sich Jeff Bezos bzgl. der tatsächlichen Kosten bedeckt hält, dürften die Kosten pro Person bei mehreren hunderttausend Dollar liegen. Schauspielerin Olivia Munn z.B. bemängelt, dass sich derzeit viele Menschen kaum das normale Leben leisten können und dass Perrys Reise der Menschheit in keinster Weise weiter hilft.

Auch in klimapolitischer Hinsicht sind solche Flüge nicht unkritisch: Der Flug durch die Schichten der Atmosphäre belastet diese nachhaltig.

Unsere Fragen an Euch:

  • Sollten Reisen ins All ausschließlich für wissenschaftliche Zwecke erlaubt sein?
  • Ist dieser rein weibliche Weltraumflug ein echter Fortschritt für den Feminismus oder perfekte PR für Bezos?
  • Ist es vertretbar, in Zeiten von Klimakrise und sozialer Ungleichheit derartige Luxusflüge zu unternehmen?
  • Wie viel Verantwortung tragen Prominente Eurer Meinung nach für das, was sie öffentlich vorleben?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Nur die Wissenschaft sollte ins All reisen dürfen, da...

Nach Meinung der Wissenschaft ist jeder Raketenstart eine starke Belastung für die Schichten der Atmosphäre, welche teilweise nur sehr dünn sind. Daher sind sie auf ein Minimum zu reduzieren. Solche PR-Gags haben keinen Sinn.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Zurück zur Sommerzeit - was spricht für / gegen eine dauerhafte Zeitumstellung?

Mindestens zwei Mal pro Jahr wird darüber diskutiert: Die Zeitumstellung. Doch neben der fehlenden Sinnhaftigkeit hinsichtlich etwaiger finanzieller Einsparungen beeinflusst die Zeitumstellung oftmals Tier und Mensch...

Die Zeitumstellung als Dauerärgernis

Vor wenigen Tagen wurden die Uhren in Deutschland wieder um eine Stunde vorgestelt: Seit der Nacht zum 31.03. gilt hierzulande die Sommerzeit und wie in jedem Jahr wird auch aktuell über die Sinnhaftigkeit der zwei Mal jährlich stattfindenden Zeitumstellung debattiert. Ursprünglich wurde die Zeitumstellung innerhalb der EU in den 80er Jahren mit dem Ziel eingeführt, Energie einzusparen. Die Hoffnung war, dass mithilfe der längeren Tageslichtperiode weniger Energie verbraucht werden würde. Laut Umweltbundesamt allerdings lassen sich in Deutschland keine signifikanten Energieeinsparungen feststellen: Obgleich wir in den hellen Sommermonaten das Licht erst später einschalten, wird im Frühjahr und Herbst i.d.R. mehr und früher geheizt. Somit heben sich die eventuellen Einsparungen tendenziell wieder auf. Über den finanziellen und umweltpolitischen Aspekt hinaus tangiert die Zeistellung aber vor allem Mensch und Natur...

Wenn der natürliche Rhythmus beeinträchtigt wird

Wenngleich es angesichts der hohen Dunkelziffer in Deutschland keine einheitliche Datenlage zu Wildtierunfällen gibt, zeigen neuere Untersuchungen des Fraunhofer-Instituts für Verkehrsforschung jedoch, dass es im Frühling sowie Herbst deutliche Spitzen bei der Anzahl an Unfällen gibt. Die Erklärung hierfür liegt in der Tatsache, dass Wildtiere wie Rehe sich bei ihren Wegen nach der Dämmerungszeit richten. Wenn Berufspendler aufgrund der Zeitumstellung plötzlich früher oder später losfahren, werden die Tiere überrascht und in ihrem natürlichen Rhythmus gestört. In der Folge kommt es demnach zu wesentlich häufigeren Unfällen.

Und auch uns betrifft die Zeitumstellung mehr als man denken mag: Bei vielen Menschen dauert es eine ganze Weile, bis sich der Schlaf-Wach-Rhythmus an die Sommerzeit gewöhnt hat. Am Institut für Medizinische Psychologie der Ludwig-Maxmilians-Universität München wurde die Annahme, dass der Mensch eine innere Uhr hat, von Chronobiologen bereits bestätigt: Der Mensch orientiert sich am Tageslicht und passt seinen Schlaf-Wach-Rhythmus danach an. Bei der Zeitumstellung gerät die innere Uhr des Menschen oftmals aus dem Gleichgewicht; eine verlorene oder hinzugewonnene Stunde kann den Körper dadurch nachhaltig durcheinanderbringen. Leute, die unter diesem "Mini-Jetlag" leiden, berichten häufig von Müdigkeit und Schlappheit, Einschlafproblemen, Schlafstörungen, Konzentrationsschwäche sowie depressiven Verstimmungen.

Zeit, die Zeitumstellung abzuschaffen, oder?

Woran es noch scheitert

Dadurch, dass die Zeitumstellung in ihrem ursprünglichen Sinn versagt hat, lehnen viele Menschen das edle Vorhaben grundsätzlich ab. In einer nicht repräsentativen Online-Umfrage stimmten 2018 80% der 4,6 Millionen teilnehmenden EU-Bürger für deren Abschaffung. Die Abschaffung wurde 2019 schließlich von der EU-Kommission beschlossen. Aktuell wird jedoch darüber debattiert, auf welche Zeit umgestellt werden soll: Ganzjährige Sommer- oder Winterzeit? Seitdem die Mitgliedstaaten darüber entscheiden sollen, sind die Verhandlungen darüber allerdings ins Stocken geraten. Probleme bereiten etwa Änderungen im Flug- und Bahnverkehr, da hierfür neue Pläne und Zeitslots koordiniert werden müssten.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was haltet Ihr von der gesonderten Sommer- und Winterzeit?
  • Welche Vorteile hätte eine Abschaffung Eurer Meinung nach?
  • Welche wirtschaftlichen Gründe sprechen z.B. dafür, die aktuelle Regelung beizubehalten?
  • Beeinträchtigt Euch die Zeitumstellung ggf. gesundheitlich?
  • Welche dauerhafte Zeitperiode wäre Eurer Meinung nach sinnvoller?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.mdr.de/ratgeber/neu-ab/zeitumstellung-sommerzeit-uhr-stellen-130.html

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/wildunfaelle-zeitumstellung-100.html

https://www.aok.de/pk/magazin/familie/eltern/wie-die-zeitumstellung-den-koerper-belastet/

...zum Beitrag
Ich bin dagegen, weil...

Ich antworte mal mit einer kürzlich erst von mir zu diesem Thema gegebenen Antwort:

Es wird keine Lösung in absehbarer Zeit geben. Die vor Jahren ins Leben gerufene Initiative dazu ergab sehr wenig Resonanz, knapp 2/3 des Rückflusses (3,1 Millionen Stimmen) kam nur aus Deutschland, hier waren es aber auch nur etwa 3,8% der Bevölkerung. Erst mit enormen Abstand folgten dann Frankreich und Österreich mit 396.000 bzw. 258.000 Stimmen. So kann man wohl durchaus von einem fast rein deutschen Problem sprechen. Und insgesamt von einem Problem ohne Interesse seitens der europäischen Bevölkerung.

Bei dieser Umfrage 2018 ging es übrigens erstmal nur um die Abschaffung von Sommer- und Winterzeit, also ja/nein, aber noch nicht darum, welche bleiben soll. Es gab also etwa 4,4 Millionen Stimmabgaben, bei etwa 381 Millionen Einwohnern der EU über 14 Jahren. Das sind nur ganze 1,15%. Diese stimmten jedoch ziemlich deutlich zu 84% für die Abschaffung der Umstellung.

Auch sind die Zeitzonen bzw. die geografischen Grenzen wohl einfach zu weit für eine einheitliche Zeitzone. Es sind dadurch ja jetzt schon drei.

Winterzeit (also Normalzeit) durchgehend für alle hieße: In Ostpolen ginge im Juni die Sonne um kurz nach drei schon auf und nicht mal um acht abends wieder unter.

Sommerzeit durchgehend für alle hieße: In Westspanien ginge zu Weihnachten die Sonne erst kurz nach zehn auf.

Wir in der geografischen Mitte Europas haben da leicht Reden, bilden halt den Durchschnitt ab.

Ich selbst glaube, dass man mit der aktuellen Situation weitergehen sollte. Alles, was danach kommen könnte, würde nur komplizierter werden.

...zur Antwort