Wegen Corona ist es verboten?

Es kann ja beispielsweise passieren, dass man nach einem Streit mit einem fremden Menschen von ihm totgeschlagen, erstochen oder erschossen wird. Ist ja alles schon in Deutschland passiert. Aber wie wahrscheinlich ist das?

oder denkt ihr gaar nicht

ich war beim erstenmal schauen so geflasht.. und bin es eigentlich nocjh immer..

Ich finde der erste und zweiter Weltkrieg haben das 20 Jahrhundert so, schlimm geprägt das es es keine Konkurrenz gibt, in Dokumentation und Filme, können die kriege, nicht daß widerspiegel was Millionen Menschen damals durch leiden mussten.

War das Jahrhundert, von Oliver Twist, das industrielle Zeitalter, angenehmer, oder waren, die arbeitsz zu brutale?

Das heutige Zeitalter ist das goldene, und Dummheit geprägte, Zeitalter finde ich, was würden unser Vorfahren denken wie Weicheier wir jetzt sind?

Morgen werden wir ja wieder einen Rekord bekommen. Heute wurden die von Sonntag veröffentlicht, die regelmäßig geringer sind.

Innmoment sind es ja wir Christen, aber denkt ihr das das so bleibt?

Was denkt ihr wie weit Hitler noch kommen würde, könnte er sogar immer noch Leute haben die ihn unterstützen und er sogar ein Präsident sein.

Oder würde sich die EU einmischen

vermutlich war es kokain xD.

nicht dasmich das stört, ist nicht meine sache, was wer zu sich nimmt, aber ich bin den anblick nicht gewohnt

Wart ihr schonmal in der deutschen Hauptstadt Berlin, wenn ja wäre es schön, wenn ihr sagen könntet wie es euch gefallen hat. Danke für eure Antworten.

Achtung - Umfrage!

Guten Morgen,

in dieser Umfrage geht es mir um die Hansestadt Rostock, im nördlichen Teil von Mecklenburg - Vorpommern gelegen.

Kennt Ihr diese Stadt, die mit etwas mehr als 200.000 Einwohner eine Großstadt ist? Habt Ihr Rostock zufällig sogar schon mal besucht?

Falls ja, in welchen Zusammenhang und was hat Euch gut gefallen, was weniger?

Wie würdet Ihr die Hansestadt Rostock in Schulnoten (1 - 6) bewerten?

Vielen Dank für Teilnahmen und Antworten.

Wäre es schlimm im Leben wenn man nur positiv und glücklich sein kann.

Also gemeint ist, dass man keine negative Gefühle fühlen kann: wie Trauer oder Neid.

Der Präsident der Bundesärztekammer, Klaus Reinhardt, hat kürzlich den Nutzen von sog. Alltagsmasken in der ZDF-Talkshow "Markus Lanz" relativiert. Moderator Lanz hat ihn daraufhin ziemlich abgekanzelt. Die WAZ schreibt dazu:

Wer hätte das gedacht, dass der Präsident der Bundesärztekammer von Alltagsmasken nicht viel hält. Markus Lanz am allerwenigsten: „Das ist ein Punkt, über den man heute nicht mehr diskutieren sollte“, wiederholte er, perplex, und meinte sicher nicht nur die tausend wissenschaftlichen Studien als Beleg, auch die gefühlt 100 „Lanz“-Sendungen, in denen der Masken-Streit schon Thema war.

Ich halte das für eine Unverschämtheit. Markus Lanz hat keinerlei medizinische Expertise und verbietet seinem Gast praktisch das Wort. Und die WAZ spricht dann auch noch von "tausend wissenschaftlichen Studien" - jedem muss klar sein, dass es diese nicht gibt. Viel mehr soll hier offenbar ein Dogma geschützt und eine offene Diskussion verhindert werden.

Ich habe mich daraufhin auf die Suche nach wissenschaftlichen Studien zu dem Thema gemacht und bin auf diesen Artikel in "Spektrum der Wissenschaft" gestoßen.

Allerdings kam mir der Artikel stark ideologisch vor. So heißt es etwa:

Die meisten Teilnehmenden der Black-Lives-Matter-Proteste trugen Masken.

An dieser Stelle bin ich stutzig geworden. Denn es wird nicht offen gelegt, worauf diese Annahme beruht. Es scheint die persönliche Wahrnehmung der Autorin zu sein.

Dabei gibt es unzählige Bilder von BLM-Protesten, wo kaum Masken getragen wurden. Dass die Zahlen damals nicht stark angestiegen sind, wird hier dem Tragen von Masken zugeschrieben, nicht dem viel näher liegenden Grund, dass die Proteste draußen stattfanden.

Ich habe also etwas recherchiert. Es handelt sich um die Übersetzung eines Artikels der amerikanischen Zeitschrift "Nature". "Nature" hat kürzlich die Unterstützung der Präsidentschaftsbewerbung von Joe Biden angekündigt (siehe hier). Zudem hat das Magazin immer wieder gegen Trump aggressiv agitiert (siehe hier und hier).

Was mich daran stört? Nun ja, dass ein Wissenschaftsmagazin überhaupt politisch agiert. Das Problem ist hier, dass die Frage des Maskentragens in den USA hoch politisch ist: Demokraten sind tendenziell dafür, Republikaner tendenziell dagegen. Und in diesem Klima muss man dann natürlich auch den Artikel sehen.

Habe dann noch etwas recherchiert und die Autorin Lynne Peeples schreibt auch für linke Magazine wie "The Daily Beast" und "Huffington Post". Sie ist also offenkundig für Masken, was die fehlende Distanz und ihre teilweise konstruierten Argumente erklärt.

Ich halte den Artikel jetzt nicht mehr für objektiv, sondern für einen Teil des politischen Kulturkampfes in den USA. Findet Ihr den Artikel nützlich?

Ich finde es zum Beispiel immer ganz witzig und interessant, sich Häuser von Politikern anzuschauen. Oftmals sind die Einrichtungen nämlich genauso, wie man es von der Politik her erwartet.

Die Einrichtung von Konrad Adenauer ist zum Beispiel sehr antik. Ölgemälde in goldenen Rahmen, religiöse Bildnisse, schwere Samtvorhänge, Kronleuchter, antike Schränke, Porzellanfiguren, usw.

Die Einrichtung von Helmut Schmidt ist da zum Beispiel viel sachlicher und nüchterner. Eher gemütlich und locker und nicht so streng und antik wie bei Adenauer.

Bei Adenauer und Schmidt passen also die Räumlichkeiten genau zu ihrem Charakter.

Aber wie sehr hängt das zusammen? Kann man generell an der Einrichtung den Charakter der Person erkennen?

Haben nur manche Männer dwn Footjob Fetisch oder kennt ihr auch Frauen die das mögen?

wie sähe es aus wenn wir eine homogene gesellschaft hätten, was gäbe es dann zu essen ?