Nein darf man nicht.

Das ist gesetzlich ganz klar geregelt und nicht erlaubt.

Warum halten sich Rechte ohne Putsch und Wahlbetrug nicht länger als eine Wahlperiode an der Regierung?

Falsche Prämisse. Dem ist nicht so.

Andernfalls hätte die Union nicht mehrfach hintereinander regiert.

Oder Dems und Reps in den USA

Oder Fidesz in Ungarn.

Oder die Liberalen in Tschechien und der Niederlande.

PP in Spanien

Die Nationalkonservativen beiden in Flandern und die Liberalen und Christdemokraten in Belgien

Macron in Frankreich

ÖVP in AUT

Likud in Israel

Abe's Partei in Japan

Die Konservativen in Südkorea

Etc PP

Alles rechte Parteien die entweder in den letzten Jahren hintereinander mit reagiert haben oder es in der Vergangenheit getan haben.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Flemish_Alliance

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang

vertreten eben meine Ansichten und interessen so weit wie möglich.

Ethnonationalisten, Seperatisten, Nationalkonservative, Tierschutz, mehr Sozialstaat, weniger Globalismus und Liberalismus, EU Skepsis, in die Pflicht nehmen von großen Unternehmen etc

In Deutschland Schulen gibt es trotz der Selbstbezeichnungen „Schule ohne Rassismus“ trotzdem Rassismus.

Nö. Und hat auch nichts mit der Frage zu tun.

Sollten die Namen in den Klausuren durch eine Nummer ersetzt werden?

Nein..besser wäre es wenn sich alle Schüler die Nummer selbst geben können. Wer sich als Dreier-Schüler identifiziert der sollte auch ein Dreier-Schüler sein und wer sich als einser Kandidat sieht der ist das auch faktisch wenn er sich als solcher identifiziert.

Inwiefern hat Rassismus eure Schulzeit geprägt?

Gar nicht. Gab nämlich keine Migranten an meiner Schule 🤭

Gibt hier ohnehin kaum welche.

In einem Rutsch.

Nein - Schwachsinn.

Ein herausragendes Buch wäre der Bestseller von Kim de‘ L‘Horizon.

Den Rotz braucht keine Schule und außerdem ist das wieder ein Mann. Du widersprichst also deiner eigenen Frage.

Staatliche Bildungseinrichtungen setzen so die Unterdrückung weiblicher Stimmen wissentlich fort

Unsinn.

Das ist ein Problem. Den die Schüler:innen sehen nur die männliche Sichtweise.

Nein

Wohl eher Opportunismus. Einerseits profiliert man sich als Opposition immer irgendwie gegen die Regierung und zum anderen muss er ja irgendwie Wähler bekommen denn die Union hat keine Inhalte - egal in welche Richtung.

Zumal Merz etwas in diese Richtung sagt und es die Woche drauf relativiert, andere in der Partei dafür angreift oder sich entschuldigt und in der Vergangenheit das genaue Gegenteil davon mitgetragen hat als Mitglied als die Union noch in der Regierung war.

Befremdlich ist für mich eher warum so viele Leute es Merz verzweifelt abkaufen wollen er würde die Union ändern ( wollen ).

Andere geographische Lage

Anderes System

Andere Kategorien an Migranten und Arbeitern auf Zeit welche Japan nutzt und anwirbt

Andere technische Voraussetzungen welche Japan ausbaut um in bestimmten Bereichen in der Zukunft weniger auf Arbeiter angewiesen sein zu müssen

Japan hat eine ganz andere ethnokulturelle Überzeugung und ein ganz anderes, nationales Verständnis als DE

warum wird man als AFD-wähler/unterstützer/fanatiker von allen gleich gehasst deswegen.?

Diese Prämisse ist doch schon schlichtweg falsch und Fragen mit vollkommen falscher Prämisse lassen sich ähnlich wie Suggestivfragen nicht wirklich vernünftig beantworten.

Ne, hätte an denen nicht wirklich Interesse oder Grund sie zu wählen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Flemish_Alliance

oder

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang

Dir Regierung in Israel ist jetzt rechts

Und? Vorher auch.

komisch damals haben die sich beschwert, weil die Nazis unfair zu denen waren.

Was hat das mit den Nazis zu tun?

Das wird doch für Palästina die Chance sein, das Land zu erobern, wenn die wissen, dass die Regierung schwächelt in Israel

Schwachsinn

Nein.

Eher ein klassischer Faschist aus dem radikal völkischen Lager.

In seinem Buch schreibt er ja teils ganz offen was er denkt und auch sein Strippenzieher Kubitschek tut das im engsten Kreis wenn es dann darum geht den Diskurs nicht zu drehen sondern den Diskurs an sich zu beenden, fremde und schwache Volkskörper abzutrennen oder von einer mystischen Wiedergeburt der Nation in Kombination mit Rasse zu erwägen. Ein Höcke oder auch ein Kubitschek mögen zwar nach vorne raus ähnliches sagen wie Le Pen, Meuthen, Orban, Netanjahu, Annemans und co. der Teufel steckt aber im Detail, der Formulierung und vor allem der Connections welche die beiden haben.

Aber nein, kein Nazi eher ein klassischer Faschist.

Ein Lager in der Partei ist ganz klar rechtsextrem und wird deutlich verschärfter überwacht bzw eingestuft und beobachtet als andere. Dieses Lager ( zumindest seine führenden und parteilich so wie international einflussreichen Leute ). Dieses Lager um Höcke, Kalbitz, Kubitschek, Tillschneider, Meier, Pohl und co und deren internationale Netzwerke von Dugin über British Defense League, Combat e, teils NPD, CasaPound, Nordic Resistance Movement, Golden Dawn, Stram Kurs o.ä sind ganz klar rechtsextrem, radikal völkisch und auch teils faschistisch bzw faschistoid.

Dieses Lager und seine Netzwerke ziehen mittlerweile die Strippen in der Partei weshalb sich auch nach und nach ihre ehemaligen Schwesterlein in der EKR und ID Fraktion von ihr angewandt haben.

Stand jetzt reicht es dem Verfassungsschutz o.ä noch nicht die Partei als in Gänze rechtsextrem ( das ist auch gar nicht abhängig vom Programm oder der ethnischen Zusammensetzung der Mitglieder) einzustufen - die Tendenz geht aber klar in diese Richtung.

Ist es rassistisch, die Verhältnisse in seinem Land bewahren zu wollen?

Nein

Rassismus heißt Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder Abstammung in pauschale und stereotypische Rassen einzuteilen. Diese Rassen werden allerdings nicht auf dem ursprünglichen Konzept von Hautfarbe oder Phänotyp bzw geografische Abstammung sondern in dem man Menschen aufgrund dieser Abstammung bestimmte Fähigkeiten und Handlungsmuster, Verhaltensweisen etc zuweist und als essentiell für diese Rasse bewertet. Dafür wird dann auch abgewägt wer wo dazu gehören kann und wozu nicht.

Zb wer weiß, blind, hochgewachsen ist aber einen IQ unter 105 hat kann nicht zur nordischen Rasse gehören was weiß ich.

Oder es wird gar nach Wertigkeit entschieden entweder rein nach Phänotyp oder nach dem eben genannten Schema.

Oder um es auf die Spitze zu treiben z.B. die Rassenlehre der Nazis.

Wo z.B. Jude war wer eine große Nase, dünne und lange Finger, evtl. fremden Akzent hatte und wohlhabend war. Der geriet schon in Verdacht Jude zu sein weil das u.a Merkmale der jüdischen Rasse in der Ideologie der Nazis waren.

und denkt Ihr, er ist Rassist?

Weiß ich nicht, da ich die Ansichten des Mannes dazu nicht kenne.

Es geht nicht darum wie wir das sehen sondern wie DU das siehst. Folglich kann hier keiner in deinen Kopf sehen und demnach auch nicht deine Gedanken dazu lesen und dir damit erst Recht nicht sagen wie du DEINE Gedanken in Schrift fassen sollst.

Natürlich sehe ich das als Rassismus.. .

Ist es an für sich nicht, steht dir aber natürlich dennoch frei es zu sagen oder so zu empfinden.

Könntest ja DEINE Argumente z.B. darauf aufbauen lassen.

Oh irgendwie..... alle.

Mit den Grünen und den Neos kann ich inhaltlich nichts anfangen.

Die SPÖ stolpert von einer inneren Misere zur nächsten ( obwohl sie sich mittlerweile wieder gefangen hat ) und auch mit deren Partei kann ich nichts anfangen.

Die ÖVP sind neoliberale Opportunisten die eben ( in Unterschied zur Union ) von FDP bis Republikaner oder Zentrumspartei reicht.

Die FPÖ ist zu einem ähnlich desaströsen Haufen verkommen wie die AfD - allerdings mit weniger klarer Übernahme durch die Extremen ( zumindest hat man die besser im Griff und die sind dort nicht so doof offen vor die Kamera zu treten ). Aber mit Kickl statt Hofer die ganz falsche Person an der Spitze. Sowohl was seine Partner angeht als auch seine Art.

Irgendwo im Durchschnitt wahrscheinlich liberal bis tendenziell wirtschaftsliberal(er)

Lässt sich aber nicht einfach so sagen da die allermeisten User sich entweder gar nicht so weitläufig äußern, als das man ihren ökonomischen Standpunkt einwandfrei zuordnen kann und vor allem die meisten User sind nicht unbedingt bei politischen Themen dabei oder zumindest nicht regelmäßig.

Von daher ist hier jede Antwort reine Spekulation.

Es gibt drei inoffizielle Hymnen welche von Schottland genutzt werden.

Alle drei sind alte schottische patriotische/nationalistische Lieder und werden vom Schottischen Volk so wie der dortigen Politik und Veranstaltungen ( sofern nicht staatlich im Sinne des UK ) genutzt und als legitime Hymne für Schottland selbst gesehen / interpretiert.

Flower of Scotland

Scotland the brave

Scots Wha Hae

Die ganz offizielle Hymne im Sinne des Staates ist aber immer noch ,,God save the king/queen " da Schottland zum UK gehört.

Du könntest dich ja auch einfach mit der Definition von politischen Begriffen auseinandersetzen - aber dann würde es sich ja nicht für ne stumpfe Langeweilefrage eignen....

Nationalkonservativ - teilweise dafür aber auch zu wirtschaftsliberal.

Teilweise Agrarismus.