Die Gesellschaft ist das was sie schon immer war, nähmlich eine Klassengesellschaft. -Die untere Klasse der Lohn-und Gehaltsempfänger, -die bürgerliche Mittelschicht und die Klasse der Reichen. Da alle Klassen in der Gesellschaft sich schon immer in einem Konflikt befanden, besteht ein permanter politischer Krieg.

...zur Antwort
Wie würdet ihr so ein politisches System finden?

Hallo

also ein genereller Staat wo es aber nur wenig Staat gibt und man nur sehr wenige Steuern zahlt. Die Bürger die dort leben sind keine Weicheier sondern ziemlich abgebrüht. Also zB Weißheitszahn ziehen ohne Spritze ist für sie keine große Sache oder Schlägereien gehören auch zum guten Ton.

Es gibt lediglich private Sozialversicherungen für alles aber keine staatlichen, man kann beitreten wenn man will, muss aber nicht. Wenn man dabei ist dann helfen die inem einen neuen Job zu finden falls nötig oder finden eine Lösung dass man sich geld ausborgen kann solange man keinen Job hat.

Gesetze gibt es relativ wenige, also wenn sich zB ein paar Leute verprügeln wird keiner bestraft dafür. Generell eine eher liberale Gesetzgebung, zB ist Drogen nehmen erlaubt oder Homsexualität ebenfalls und Waffen darf auch jeder haben soviele wie er will. Bei der Homosexualität gibt es allerdings wirkliche Toleranz, im Gegensatz zu unserer Gesellschaft wo man bei jeder Gelegenheit betont das das iO ist, ist es dort tatsächlich jedem egal und keiner schaut homosexuelle schief an.

Lediglich zB Morde und so werden hart bestraft oder Terrorismus, als Hinrichtungsmethode gitb es in erster Linie erschießungen, aber der Verurteilte kann selbst wählen was er will.

Von den 20% Flat Tax die was es gibt werden 10% fürs Militär und die anderen 10 Przent für die Polizei ausgegeben die auch Pferde hat.

Da man sehr wenige Steuern zahlt muss man auch nicht so besonders viel Arbeiten um zu überleben. Es wird eher so die Einstellung vertreten dass man genug Geld erarbeiten muss für sich und für seine Kinder. In der Freizeit ist fast jeder bei mehreren Vereinen dabei wo man zB mit Pistolen oder Gewehren schießt oder Kampfsportarten lernt. Es gitb auch regelmäßig Wettbewerbe wo mit den Fäusten oder mit Schwertern gekämpft wird bis jemand am Boden liegt.

Je mehr Kraft und Mut jemand hat desto höher ist seine Stellung in der Gesellschaft. Als Richter bzw. als Vorinstanzliche Richter fungieren Männer mit viel Lebenserfahrung und natürlicher Autorität. Man kann aber auch andere Richter entscheiden lassen.

Demokratie gibt es keine sondern eine Art Aristokratie die sich aus einigen libertären Experten zusammen setzt die die wichtigen Entscheidungen treffen.

...zum Beitrag

"Je mehr Kraft und Mut jemand hat desto höher ist seine Stellung in der Gesellschaft." Das ist was sich jeder politisch wünscht. Die einen dabei schaffen es, die anderen nicht.

...zur Antwort

Wieso hast du Angst vor dem Krieg in Deutschland? Tagtätlich tobt hier in Deutschland ein Krieg, nur ohne Blutvergießen. Das ist Politik. Jeder führt irgendwie Politik. Dazu ein Zitat von Mao Tse Tung: "Die Politik ist Krieg ohne Blutvergießen, der Krieg ist Politik mit Blutvergießen. Ein thermo, nuklearer Krieg; davon haben alle Staaten Angst.

...zur Antwort
Es ist nicht sehr religiös, weil...

es Religionen gibt, wo die Einzelnen in der Religionsgemeinschaft geachtet werden. Zum Beispiel Buddisten oder ZEN-Buddisten. Ebenso bei den Urgermanen durch den Glauben an Wotan. Ebenso wie die Religionsgemeinschaft "Church of Satan" in den USA. In deinem Fall muß ich dazu erwähnen, dass nach meiner Meinung, die Christen an den Gott Jehova glauben. Damit spiele ich speziell nicht auf die Jehovas Zeugen an. Jehova ist hebräisch und kommt von Jahwe.

Das heißt der Rächer. Dieser Gott ist ein Gott der Rache und Vergeltung. Und diese Gottesfürchtigen meinen die Gesetze Jehovas anwenden zu dürfen und dulden keine

Andersdenkenden. Allein der Spruch" Du sollst keine anderen Götter neben mir

haben", sagt doch schon alles. Nach meiner Meinung, halte dich fern von solchen Fanatikern.

...zur Antwort

Sicher schon. Allein schon die Bezeichnung im Sozialismus "Diktatur des Proletariats" ist schon eine andere Bezeichnung für eine "Demokratie = Volksherrschaft" Denn das Volk besteht ja überwiegend aus der arbeitenden Schicht. Und nur die sollen herrschen und nicht einen Minderheit, die sich sich auf Kosten des Volkes sich bereichern. Es ist aber für den Sozialismus immer ein Problem, dass Anhänger des alten Systems immer wieder eine Gefahr bedeuten und häufig das sozialistische System in den Untergang führen.

...zur Antwort

Allein die Maskenpflicht bringt nichts, da der Virus in und aus der Maske sich bewegen kann.

...zur Antwort

Viel Feind, viel Ehr. Das ist mein Slogan. Wer erfolgreich ist, hat immer Neider. Aber diese Loser laufen sich tot. Und noch eins. Den bösen Blick gibt es tatsächlich nicht.

Es gibt einen weisen Landserspruch aus dem Vietnamkrieg: Destroy before it destroys you. Das heißt: Vernichte bevor es dich vernichtet. Und habe keine Skrupel.

Denn die Neider haben es nicht anders verdient

...zur Antwort

Soweit ich es erkenne, will die VAE eine Zusammenarbeit in Bereich Wissenschaft, Medizin ( vermutlich Corvid-19), Kultur, Umwelt usw. mit Israel haben.

Auf jeden Fall ist das Friedensabkommen nach meiner Meinung ein Verrat am

am unterdrücktem Volk der Palästinenser.

...zur Antwort
USA: Schüsse auf Trayford Pellerin gerechtfertigt?

In den USA wurde am Freitag der 31-jährige Afroamerikaner Trayford Pellerin in Lafayette im US-Bundesstaat Louisiana von der Polizei erschossen (siehe dazu hier und hier). Pellerin hatte ersten Berichten zufolge mit einem Messer ein Geschäft betreten, woraufhin dort Unruhe ausgebrochen und die Polizei verständigt worden war.

Anschließend verließ Pellerin das Geschäft wieder und ging in Richtung einer Tankstelle. In dieser Situation traf die Polizei ein und fordert ihn auf sich auf den Boden zu legen. Pellerin ignorierte diese Aufforderung und ging weiter auf den Eingang der Tankstelle zu.

Die Polizei setzte daraufhin einen Taser gegen Pellerin ein, der jedoch keine Wirkung zeigte. Als Pellerin kurz davor war die Tankstelle zu betreten, feuerte die Polizei mehrere Schüsse ab und verletzte ihn dadurch tödlich. Laut seiner Mutter litt Pellerin unter psychischen Problemen.

Der Vorfall wurde teilweise auf Video aufgenommen, weshalb das Vorgehen der Polizei grob beurteilt werden kann (siehe unten). Meines Erachtens war das polizeiliche Einschreiten insgesamt verhältnismäßig: Zunächst wurde versucht eine Verhaltensänderung mittels Ansprache herbeizuführen. Dann wurde mit dem Taser eine weniger-tödliche Waffe eingesetzt. Und erst als diese nicht wirkte, wurde zu wahrscheinlich tödlicher Gewalt gegriffen.

Das Betreten des Geschäfts hätte eine tödliche Gefahr für die dortigen Kunden und Bediensteten bedeutet. Und körperlich gegen einen mit einem Messer bewaffneten Mann zu kämpfen ist extrem gefährlich und auch für Polizisten nicht zumutbar.

Aber was denkt Ihr über die Angelegenheit? Waren die Schüsse gerechtfertigt?

https://www.youtube.com/watch?v=V9_yGhjDYyk

...zum Beitrag
Die Schüsse waren gerechtfertigt.

Rechtfertigender Notstand

...zur Antwort

Weil der Afroamerikaner seinen afroamerikanischen "Bruder" damit hinweisen will, daß Schwarze für den Weißen nur der letzte Dreck ist. Das zeigt, daß der Konflikt

in den USA zwischen Weiß und Schwarz nie zu Ende gehen wird.

...zur Antwort
so lassen

So wie es in der Tierwelt verschiedene Rassen gibt, so gibt es in der Menschheit auch verschiedene Rassen. Was ist dabei bei so anrüchig ??? Aber was soll man dazu noch sagen. Viele Begriffe, Ansichten, Symbole und etc. sind aus aus politischen Gründen hier tabu. Das fällt unter dem Begriff "political correctness". Diese Tabuisierung ist nach meiner Meinung eine Gefahr für die Demokratie durch zunehmende linksfaschistische Unterwanderung seitens des Establishment in der Gesellschaft. Und was die Unterwanderung betrifft, so kann ich nur sagen mit

Mao Tsetungs Worten um die Demokratie zu schützen.

"Für alles Reaktionäre gilt, daß es nicht fällt, wenn man es nicht niederschlägt. Es ist die gleiche Regel wie beim Bodenkehren - wo der Besen nicht hinkommt, wird der Staub nicht von selbst verschwinden" .

...zur Antwort
so lassen

So wie es in der Tierwelt verschiedene Rassen gibt, so gibt es in der Menschheit auch verschiedene Rassen. Was ist dabei bei so anrüchig ??? Aber was soll man dazu noch sagen. Viele Begriffe, Ansichten, Symbole und etc. sind aus aus politischen Gründen hier Tabu. Das fällt unter dem Begriff "political correctness". Diese Tabuisierung ist nach meiner Meinung eine Gefahr für die Demokratie.

...zur Antwort
  1. Abgelaufende Lebensmittel sind nicht schlecht. Verdorbene Lebensmittel dürfen sie nicht ausgeben.
  2. Die arbeitende Bevölkerung muß sich auch schließlich von den Harz IV-Empfängern abheben. Man möchte sich mit denen nicht auf die gleiche Stufe stellen. Da sie ja durch Arbeit Geld verdienen, brauchen sie auch keine abgelaufenden Lebensmittel. Ist doch logisch.
...zur Antwort

Weil sie lieber für das Geld Alkohol und Tabak konsumieren. Mit Harz 4 kann man leben und man hat die Möglichkeit nebenbei durch einen Job dazuzuverdienen.

Man braucht nicht zur Tafel. Die Einrichtung "Tafel" ist nach meiner Meinung bedingungsloser mißverstandener Altruismus. Fördert nur Faulheit und Beqemlichkeit.

...zur Antwort
Wer ist laut Bibel der Schöpfer des Universums, der Erde und des Menschen bzw. von allem was existiert?

Die meisten werden zuerst sagen: Gott ist der Schöpfer von allem. Im ersten Buch Mose steht ja:

1 Im Anfang schuf Gott den Himmel[1] und die Erde.

und dann heisst es immer:

Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es wurde Licht.

Also ist klar, alles wurde durch Gott erschaffen.

Wenn wir uns aber dem neuen Testament zuwenden dann steht da plötzlich in Johannes 1:

Alles ist durch das Wort geworden und ohne es wurde nichts, was geworden ist.

Wie man weiter erfährt ist mit dem Wort = Jesus Christus gemeint, der Sohn.

In Kolosser 1 wird von Jesus gesagt:

15 Dieser ist das Ebenbild des unsichtbaren Gottes, der Erstgeborene, der über aller Schöpfung ist.
16 Denn in ihm ist alles erschaffen worden, was im Himmel und was auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare, seien es Throne oder Herrschaften oder Fürstentümer oder Gewalten[1] : Alles ist durch ihn und für ihn geschaffen;
17 und er ist vor allem, und alles hat seinen Bestand in ihm.

Und in Hebräer 1 wird vom Sohn behauptet:

10 Und: »Du, o Herr, hast im Anfang die Erde gegründet, und die Himmel sind das Werk deiner Hände.

Also auch hier klare Aussage, Jesus der Herr hat die Erde gegründet (erschaffen).

Einige behaupten ja Jesus sei der Erzengel Michael. Auch wenn das nicht in der Bibel steht. Oder sie sagen, nicht Jesus hat alles erschaffen sondern durch Jesus wurde alles erschaffen, Jesus wäre das Werkzeug Gottes gewesen mit dem Gott alles erschaffen hat. Aber auch das steht nicht in der Bibel.

Für mich ist immer noch Gott der Schöpfer von allem und da Jesus eindeutig als Schöpfer bezeichnet wird bzw. das von ihm gesagt wird, er habe ALLES ERSCHAFFEN ist es für mich ein klarer Beleg, dass Jesus Gott sein muss. Und da die Bibel davon spricht, dass es nur einen Gott gibt beweist es weiter, dass die Dreieinigkeit, die ja behauptet, es gibt nur einen Gott der sich uns aber in drei Personen offenbart hat stimmen muss und mit der Bibel übereinstimmt.

Was meinen andere Christen dazu?

...zum Beitrag

Die Bibel der Christen, ist das größte Märchenbuch in der Kulturgeschichte. Das Christentum und ihre religiöse Ideologie ist das "schändlichste Attentat auf die Menschheit" (F.W. Nietzsche). Das gilt allerdings nach meiner Meinung auch für andere Religionen.

...zur Antwort